Дело № 2-1947/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2010 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца Потаниной Галины Григорьевны Ваньева Игоря Ивановича, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 09 февраля 2010 года № 21-01/401133 сроком действия на три года без права передоверия л.д. 4),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаниной Галины Григорьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» о страховом возмещении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Потанина Г.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу ООО «РГС-Поволжье»-«Главное Управление по Чувашской Республике» о страховом возмещении.

В обоснование исковых требований указав, что ДАТА года водитель Ильин С.В. совершил столкновение с ее автомобилем НОМЕР за что подвергнут административной ответственности по постановлению от 10 ноября 2009 года № НОМЕР инспектора ДПС.

Автогражданская ответственность Ильина С.В. по ОСАГО застрахована в филиале ООО «РГС-Поволжье»-«Главное Управление по Чувашской Республике».

Согласно акту от 16 ноября 2009 года № 0001913033-001 о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу ответчик выплатил ей в возмещение ущерба сумму в размере 10 914 руб. 97 коп.

Для устранения причиненных повреждений на автомобиле, перечисленных в акте от 11 ноября 2009 года осмотра транспортного средства, ею произведен ремонт, стоимость с расходными материалами составила 35 050 руб. За приобретенные бампер задний и блок фару заднюю правую ею оплачено 57 230 руб.

Общая сумма ее расходов составила 92 280 руб. Ответчик отказался ей выплатить разницу в сумме 81 365 руб. 03 коп.

Просит взыскать с ООО «РГС-Поволжье»-«Главное Управление по Чувашской Республике» в ее пользу страховое возмещение в сумме 81 365 руб. 03 коп.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 09 апреля 2010 года при принятии искового заявления к производству суда, в соответствии с положениями статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая материальное положение истца Потаниной Г.Г., а также то, что она является инвалидом 3 группы, истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 2 140 руб. 95 коп.

11 мая 2010 года определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики произведена замена ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» на ответчика общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по гражданскому делу по иску Потаниной Галины Григорьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» о страховом возмещении л.д. 31-32).

Истец Потанина Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении 14 мая 2010 год судебного извещения «лично» л.д.36), право на участие в судебном заседании реализовала через представителя Ваньева И.И.

В судебном заседании представитель истца Потаниной Г.Г. Ваньев И.И., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 09 февраля 2010 года № 21-01/401133 сроком действия на три года без права передоверия л.д. 4), исковые требования поддержал, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела л.д. 38), причина неявки суду неизвестна.

Ранее представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Казакова Т.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 22 января 2010 года № 21-01/549563 сроком действия по 11 января 2011 года л.д.26), обратилась с письменным отзывом, которым исковые требования Потаниной Г.Г. не признает по основаниям, изложенным в отзыве л.д.17), просит отказать Потаниной Г.Г. в удовлетворении исковых требований, предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

Суд счел возможным с согласия представителя истца Потаниной Г.Г. Ваньева И.И. рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца Потаниной Г.Г. Ваньева И.И., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, 10 ноября 2009 года водитель Ильин С.В. совершил столкновение с автомобилем истца, за что подвергнут административной ответственности по постановлению от 10 ноября 2009 года № 761841 инспектора ДПС л.д.6).

Гражданская ответственность виновника Ильина С.В., как владельца автомобиля НОМЕР на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», что подтверждается полисом НОМЕР сроком действия с 26 июля 2009 года по 25 июля 2010 года.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

11 ноября 2009 года водитель Потанин А.Н. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением повреждений автомобилю л.д.18).

Согласно акту от 16 ноября 2009 года № НОМЕР о страховом случае по ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевшего ответчик выплатил Потаниной Г.Г. в возмещение ущерба сумму в размере 10 914 руб. 97 коп., перечислив указанную сумму по платежному поручению № 67 л.д. 23).

Из справки от ДАТА о дорожно-транспортном происшествии усматриваются сведения о водителях: Ильине С.В. с указанием нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, Потанине А.Н. с указанием отсутствия нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации. В отношении транспортного средства НОМЕР RUS, принадлежащего Потаниной Г.Г., отражены повреждения вследствие дорожно-транспортного происшествия: задний бампер пер., возможно скрытое повреждение л.д.40).

Для устранения причиненных повреждений на автомобиле, перечисленных в акте от ДАТА года осмотра транспортного средства: бампер задний разбит с утр. фр (замена, окраска) л.д.21), истцом Потаниной Г.Г. был произведен ремонт, стоимость с расходными материалами составила 35 050 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА года л.д. 47). За приобретенные бампер задний и блок фару заднюю правую Потаниной Г.Г. оплачено 57 230 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА года л.д.45-47).

На основании статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из смысла статьи 7 настоящего закона следует, что обязанность страховщика выплатить потерпевшему страховую сумму возникает при наступлении страхового случая.

В статье 1 вышеназванного закона указано, что под владельцами транспортных средств понимаются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе доверенности на право управления транспортным средством.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 264 (далее Правила), подлежат возмещению в пределах страховой суммы в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также декларирует право потерпевшего на предъявление непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

При этом место нахождения и почтовый адрес страховщика, а так же всего его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно пункту 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 63 Правил размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Принцип полной компенсации причиненного ущерба, закрепленный в вышеуказанной норме права, подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Следовательно, пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, полностью соответствует требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования истца Потаниной Г.Г. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» разницы невыплаченного страхового возмещения в размере 81 365 руб. 03 коп. (92 280 (57 230 руб. + 35 050 руб.) руб. - 10 914 руб. 97 коп.), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с чем, с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Потаниной Г.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 500 рублей.

Кроме того, с учетом положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 140 руб. 95 коп.

Согласно статьям 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца Потаниной Галины Григорьевны удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Потаниной Галины Григорьевны страховое возмещение в сумме 81 365 (Восемьдесят одна тысяча триста шестьдесят пять) руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 (Пятьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 140 (Две тысячи сто сорок) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд представителя общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», о которых представитель общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Председательствующий судья Л.В.Гаман

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2010 года