№ 2-2716/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Савелькиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Сергея Эдуардовича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» о защите прав потребителей

установил:

Павлов С.Э. обратился в суд с иском к СНТ «Березка» о защите прав потребителей по тем мотивам, что он приобрел в СНТ «Березка» земельный участок НОМЕР и садовый дом. К дому подведено электричество. Осенью ДАТА электричество было отключено. Оплату электричество от него приняли, так как имелась задолженность по членским взносам Чернова. Отключением от электроэнергии его садового дома ему был испорчен отдых, он не имел возможности пользоваться бытовыми электроприборами. Просит признать незаконным отключение от электроэнергии садового дома НОМЕР и обязать ответчика подключить электроэнергию к садовому дому, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 20 000 руб., обязать СНТ «Березка» заключить с ним договор энергоснабжения на условиях проекта договора.

Слушание дела было назначено на ДАТА В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, слушание дела отложено на ДАТА

В повторное судебное заседание, назначенное на ДАТА стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, повторно не явились.

В силу ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд не усматривает уважительных причин неявки сторон на судебное заседание либо иных сведений, свидетельствующих о невозможности явки в судебное заседание.

Суд не располагает сведениями об уважительности причины неявки истца в судебное заседание, и не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Приведенные нормы права получили развитие также в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», где отмечено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

При таких обстоятельствах имеются основания оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Павлова Сергея Эдуардовича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Стороны после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения вправе вновь обратиться в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене определения суда и представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья О.Ф. Мамуткина