Дело № 2-1710/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2010 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца Иванова Николая Александровича Бархатова Александра Юрьевича, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 09 марта 2010 года № 21-01/409886 сроком действия на один год л.д. 26),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Николая Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов Н.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 54 598 руб. 94 коп.

В обоснование исковых требований указал, что около Дата на перекрестке Адрес водитель Сольнов В.В., управляя автомобилем марки Номер нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем марки Номер , под его управлением.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля марки Номер , Сольнова В.В. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств (полис серии ВВВ Номер ).

Дата года общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплатило ему страховое возмещение в сумме 62 244 руб. 52 коп., что недостаточно для покрытия всех расходов.

Согласно отчету Номер по определению рыночной стоимости ремонта транспортного средства Номер , составленному Дата года индивидуальным предпринимателем ФИО10, стоимость материального ущерба (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна 116 843 руб. 46 коп., что на 54 598 руб. 94 коп. больше, чем определено в заключении экспертизы, куда он был направлен обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

Стоимость услуг по определению ущерба, причиненного автомобилю, составляет 2 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в его пользу сумму ущерба в сумме 54 598 руб. 94 коп., стоимость услуг по оценке ущерба в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1 895 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 600 рублей.

Дата года определением суда по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, Номер AUDI Номер по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия Дата года, на основании акта от Дата года осмотра транспортного средства, составленного обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг - Плюс». Производство экспертизы было поручено экспертам государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации л.д.47-48).

Согласно заключению эксперта Номер от Дата года, рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного Номер , по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия Дата года, на основании акта от Дата года осмотра транспортного средства, составленного обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг - Плюс», составляет 108 660 рублей л.д.55).

Истец Иванов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, реализовал право на участие в судебном заседании в лице представителя Бархатова А.Ю., в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия л.д.31).

В судебном заседании представитель истца Иванова Н.А. Бархатов А.Ю. уточнил исковые требования и просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Иванова Н.А. в счет ущерба, причиненного автомобилю, сумму в размере 46 415 руб. 48 коп. (108 660 руб. - 62 244 руб. 52 коп.), услуги автоэксперта в сумме 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины л.д.60).

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Казакова Т.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата года Номер сроком действия по Дата года л.д. 44), в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, направила в суд отзыв, которым просила в удовлетворении иска Иванова Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» отказать по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указала, что расходы на представителя в сумме 5 000 рублей, которые просит взыскать истец с ответчика, завышены. Считает возможным уменьшить расходы на представителя до 1 000 рублей л.д.61).

Суд счел возможным с согласия представителя истца Иванова Н.А. Бархатова А.Ю. рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца Иванова Н.А. Бархатова А.Ю., изучив материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП от 08 Дата в отношении Сольнова В.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, в Дата года на перекрестке Дата водитель Сольнов В.В., управляя автомобилем марки ГАЗНомер нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем марки Номер управлением Иванова Н.А., что подтверждается справкой от Дата года о дорожно-транспортном происшествии л.д.29) и постановлением от Дата года о наложении административного штрафа в отношении Сольнова В.В. (материал по факту ДТП).

Постановление от Дата года 21 серия 99 Номер по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля марки Номер Сольнова В.В. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств (полис серии ВВВ Номер ).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период использования транспортного средства, указанного в страховом полисе.

Дата года общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплатило Иванову Н.А. страховое возмещение в сумме 62 244 руб. 52 коп.л.д. 27).

Согласно отчету Номер по определению рыночной стоимости ремонта транспортного средства Номер составленному Дата года индивидуальным предпринимателем ФИО10, стоимость материального ущерба (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна 116 843 руб. 46 коп., что на 54 598 руб. 94 коп. больше, чем определено в заключении экспертизы, куда он был направлен обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» л.д. 5-19).

Стоимость услуг по определению ущерба, причиненного автомобилю Иванова Н.А., составила 2 000 рублей л.д. 20-21).

На основании статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из смысла статьи 7 настоящего закона следует, что обязанность страховщика выплатить потерпевшему страховую сумму возникает при наступлении страхового случая.

В статье 1 вышеназванного закона указано, что под владельцами транспортных средств понимаются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе доверенности на право управления транспортным средством.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 264 (далее Правила), подлежат возмещению в пределах страховой суммы в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также декларирует право потерпевшего на предъявление непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

При этом место нахождения и почтовый адрес страховщика, а так же всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно пункту 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 63 Правил размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Принцип полной компенсации причиненного ущерба, закрепленный в вышеуказанной норме права, подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Следовательно, пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, полностью соответствует требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно отчету Номер по определению рыночной стоимости ремонта транспортного средства AUDI Номер составленному Дата года индивидуальным предпринимателем ФИО10 по заказу Иванова Н.А., стоимость материального ущерба (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна 116 843 руб. 46 коп., что на 54 598 руб. 94 коп. больше, чем определено в заключении экспертизы, куда Иванов Н.А. был направлен обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» л.д. 5-19).

После обращения Иванова Н.А. в филиал ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии с заявлением о страховой выплате, данное событие было признано страховым случаем, Дата года потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 62 244 руб. 52 коп. л.д. 27, 62).

Дата года представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью Казаковой Т.А. заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы л.д. 36).

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 19 апреля 2010 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой поставлен следующий вопрос: какова рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Номер , по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия Дата года, на основании акта от Дата года осмотра транспортного средства, составленного обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг - Плюс» л.д.37).

Заключением от Дата года Номер эксперта государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, определена рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Номер по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия Дата года, на основании акта от Дата года осмотра транспортного средства, составленного обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг - Плюс» л.д.37), которая составляет 108 660 рублей л.д. 52-55).

Суд считает возможным принять данное заключение в качестве доказательства определения величины материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля Номер , поскольку судебная экспертиза была назначена судом, при этом стороны были вправе и имели возможность как поставить вопросы перед экспертом, так и ходатайствовать о поручении производства экспертизы конкретному экспертному учреждению либо эксперту. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение данное заключение.

В соответствии с частями первой-четвертой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования Иванова Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в сумме 46 415 руб. 48 коп. (108 660 руб. - 62 244 руб. 52 коп.).

Из материалов дела усматривается, что истцом Ивановым Н.А. оплачены услуги по определению рыночной стоимости ремонта транспортного средства Номер , составленному Дата года индивидуальным предпринимателем ФИО10 по заказу Иванова Н.А., которые согласно пункту 2.1 договора от Дата года Номер , заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО10 и Ивановым Николаем Александровичем, составляют 2 000 рублей л.д.22), что подтверждается квитанцией от Дата года серии ФМ Номер на сумму 2 000 рублей л.д. 20).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Иванова Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании расходов по определению рыночной стоимости ремонта транспортного средства в сумме 2 000 рублей.

Истец Иванов Н.А. просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» убытки в сумме 600 рублей за оформление и выдачу нотариальной доверенности от Дата года, выданной Бархатову А.Ю. на ведение всех дел Иванова Н.А. л.д.26).

Судом установлено, что истец Иванов Н.А. понес расходы в виде оплаты на оформление и выдачу доверенности от 09 марта 2010 года Бархатову А.Ю., удостоверенной Ильиной Л.М., нотариусом нотариального округа г. Чебоксары, зарегистрировано в реестре за № 24д-96, взыскано по тарифу 600 рублей.

Указанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Истцом Ивановым Н.А. в подтверждение расходов на оплату услуг представителя суду представлена расписка от Дата года, из которой усматривается, что Бархатов А.Ю. получил от Иванова Н.А. 5 000 рублей за представление интересов по гражданскому делу к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству Номер

Представитель истца Иванова Н.А. Бархатов А.Ю. участвовал в двух судебных заседаниях: Дата года.

Суд взыскивает с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Иванова Н.А. расходы по оплате услуг представителя, считая их разумными, в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому, с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Иванова Н.А. также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 670 руб. 46 коп.

Согласно статьям 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца Иванова Николая Александровича удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Иванова Николая Александровича страховое возмещение в сумме 46 415 (Сорок шесть тысяч четыреста пятнадцать) руб. 48 коп., расходы по определению рыночной стоимости ремонта транспортного средства в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей, убытки в сумме 600 (Шестьсот) рублей за оформление и выдачу нотариальной доверенности, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 670 (Одна тысяча шестьсот семьдесят) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения обществу копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд его представителя, о которых представитель не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2010 года.