о возмещении ущерба от ДТП

Дело № 2-485/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2010 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

истца Евлампьева Юрия Ниловича,

представителя истца Евлампьева Юрия Ниловича Николаевой Виктории Ревовны, действующей на основании доверенности от 30 Дата , выданной генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «РосБизнесКонсалтинг» ФИО сроком действия на один год л.д. 36-38),

представителя ответчика открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» Ефимовой Валентины Леонидовны, действующей на основании доверенности Номер , выданной Дата года генеральным директором ОАО «АльфаСтрахование» ФИО8 сроком действия по Дата года л.д.77),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евлампьева Юрия Ниловича к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Евлампьев Ю.Н. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указал, что транспортное средство Номер было приобретено за счет кредитных средств. Дата года между ним и акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытым акционерным обществом) был заключен кредитный договор Номер . Согласно кредитному договору, выгодоприобретателем в сумме задолженности Страхователя перед банком является акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество).

Дата года был заключен договор страхования транспортного средства Номер в Чебоксарском филиале ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом Номер . По данному договору страхования страховались основой риск: «Хищение» - утрата транспортного средства в результате кражи, грабежа, разбоя, угона, и «Ущерб», при условии полной конструктивной или фактической гибели транспортного средства. Обязательства по риску «Хищение» возникают у Страховщика с 00 часов дня, следующего за днем регистрации в органах ГИБДД или других компетентных органах, осуществляющих регистрацию застрахованного транспортного средства, если иное не предусмотрено договором страхования и дополнительный страховой риск: ущерб при условии, когда восстановительный ремонт транспортного средства не превышает 75 % страховой стоимости.

Размер страховой суммы по договору страхования составил 1 083 453 рубля. Страховая премия была уплачена в размере 30 178 рублей.

Дата Евлампьева Елена Витальевна (старше 28 лет и стаж вождения более пяти лет), имеющая право на управление транспортным средством Номер , поставила автомобиль возле магазина «Арктика», находящегося по адресу: город Чебоксары, проспект М.Горького, дом № 38/2 в городе Чебоксары Чувашской Республики. Дата года Евлампьева Е.В. вышла к автомобилю и увидела повреждения на заднем и переднем бампере, передней левой противотуманной фаре, деформацию правового переднего крыла, царапины багажника, отсутствие насадки на выхлопной трубе и пластика на откидной крышке багажника, которые подтверждаются заявлением от Дата года Номер о страховом событии (КАСКО). Актом от Дата года Номер осмотра транспортного средства, составленным обществом с ограниченной ответственностью «Центр оценки и экспертизы АвтоАссистанс», подтверждены данные повреждения вышеуказанного транспортного средства.

Автомобиль находится на гарантийном обслуживании. Дата года он обратился в сервисный центр общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис», который является официальным дилером Номер Исследовав повреждения транспортного средства, сервисным центром был выставлен счет на оплату восстановительного ремонта в размере 155 400 рублей.

Он обратился к Страховщику о возмещении стоимости восстановительного ремонта в указанной сумме, на что получил отказ, ввиду того, что Страховщиком оценена сумма ущерба только в размере 68 505 рублей.

Дата года письмом Номер Страховщиком в адрес выгодоприобретателя было направлено письмо о разрешении на выплату страхового возмещения владельцу транспортного средства Номер то есть ему, в размере 68 505 рублей.

Дата года Евлампьева Елена Витальевна (старше 28 лет и стаж вождения более пяти лет), имеющая право на управление транспортным средством Номер , поставила автомобиль во дворе дома Номер по проспекту М.Горького в городе Чебоксары Чувашской Республики. Выйдя на следующий день, обнаружила, что сломаны два передних подкрылка и появились царапины с правой стороны, начиная с заднего крыла задней правой двери, передней правой двери - правового зеркала заднего вида, что подтверждается заявлением от Дата года Номер о страховом событии (КАСКО). Актом от Дата года Номер осмотра транспортного средства, составленным обществом с ограниченной ответственностью «Центр оценки и экспертизы АвтоАссистанс», обществом с ограниченной ответственностью «Центр оценки и экспертизы АвтоАссистанс» подтверждены данные повреждения вышеуказанного транспортного средства.

В связи с тем, что указанное транспортное средство находится на гарантийном обслуживании, Страховщик должен был выплатить по первому случаю сумму в размере 155 400 рублей, которая не превышает 75% от страховой стоимости.

Для установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Номер была произведена оценка ущерба от повреждения аварийного автомобиля по актам осмотра общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки и экспертизы АвтоАссистанс» в обществе с ограниченной ответственностью «Эксперт». ФИО17 ущерба от повреждения, согласно отчету Номер на дату составления отчета Дата года, составила в размере 126 490 рублей.

Величина утраты товарной стоимости транспортного средства Номер , согласно отчету Номер по состоянию на Дата года, составляет 20 066 рублей. За оказание услуг по оценке указанного транспортного средства им была уплачена сумма в размере 4 000 рублей.

В связи с тем, что указанное транспортное средство находится на гарантийном обслуживании и, согласно заключенному договору страхования, считает правомерным выплату страхового возмещения по ценам сервисного центра, то есть по цене 155 400 рублей.

Просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование» в его пользу стоимость ущерба от повреждения в сумме 175 466 руб. (155 400 руб. + 20 066 руб.), расходы по проведению оценки по договорам от Дата года Номер Номер и 0798 в сумме 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 395 рублей (л.д. 2-4).

В последующем истец Евлампьев Ю.Н. уточнил исковые требования в связи с тем, что страховщик выплатил выгодоприобретателю акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (открытому акционерному обществу) страховое возмещение в сумме 71 141 руб., и просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование» в его пользу стоимость ущерба от повреждения в сумме 104 325 руб. (84 259 руб. + 20 066 руб.), расходы по проведению оценки по договорам от Дата года Номер Номер и 0798 в сумме 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 395 рублей (л.д. 85-86).

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 01 марта 2010 года исковое заявление истца Евлампьева Ю.Н. с уточнениями принято к производству суда л.д.87).

В последующем истец Евлампьев Ю.Н. вновь уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование» в пользу выгодоприобретателя акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытого акционерного общества) в сумме задолженности истца Евлампьева Юрия Ниловича перед выгодоприобретателем по кредитному договору от Дата года Номер стоимость ущерба от повреждения в сумме 75 415 рублей (55 349 рублей + 20 066 рублей), взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование» в его пользу расходы по проведению оценки по договорам от Дата года Номер Номер и Номер в сумме 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3395 рублей л.д.93-94).

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 22 марта 2010 года исковое заявление истца Евлампьева Ю.Н. с уточнениями принято к производству суда л.д.103).

Ранее в судебном заседании представитель ответчика открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» Ефимова В.Л., действующая на основании доверенности Номер , выданной генеральным директором ОАО «АльфаСтрахование» ФИО8 сроком действия по Дата года л.д.77), исковые требования истца не признала, суду пояснила, что истец основывает требования на отчетах Номер , Номер стоимости ущерба, причиненного транспортному средству Номер и величины дополнительной утраты товарной стоимости, составленных обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт». Отчеты Номер , Номер составлены на основании актов от Дата года и от Дата года осмотра транспортного средства, составленных обществом с ограниченной ответственностью «Центр оценки и экспертизы «АвтоАссистанс». В актах от Дата года и от Дата года осмотра транспортного средства не зафиксированы повреждения эмблема Номер , однако в отчете Номер учтена стоимость данных деталей. Согласно заключению Номер , составленному обществом с ограниченной ответственностью «Автотехническое бюро Саттелит», о стоимости ремонта транспортного средства Номер , при расчете стоимость норма-часа взята: 580 рублей - слесарные, арматурные, кузовные работы; 810 рублей - окраска. Однако в отчете Номер стоимость норма-часа взята: 1 200 рублей - слесарные, арматурные, кузовные работы; 1 600 рублей - окрасочные работы, с чем ответчик не согласен, считает их завышенными.

Также в акте от Дата года осмотра транспортного средства, составленным специалистом общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки и экспертизы «АвтоАссистанс» ФИО10 и подписанным Евлампьевым Ю.Н., указано, что «характер повреждений, указанных в п. 1, 2, 3, 5, предположительно являются следствием естественной эксплуатации автомобиля».

Однако полировка, указанных повреждений в п. 1, 2, 3, 5: дверь передняя правая, дверь задняя правая, панель боковины задняя правая, зеркало заднего вида наружное правое, входит в стоимость ущерба, рассчитанным в отчете Номер . Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» поддерживает заключения общества с ограниченной ответственностью «Автотехническое бюро Саттелит», на основании которых была произведена выплата страхового возмещения по двум страховым случаям. Считает, что страховая компания выполнила свои обязательства перед страхователем в полном объеме л.д.121).

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 20 апреля 2010 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

Определить стоимость ущерба транспортного средства Номер основании актов осмотра от Дата года Номер , от Дата года Номер осмотра транспортного средства Номер составленным обществом с ограниченной ответственностью «Центр оценки экспертиз «АвтоАссистанс».

Определить полную стоимость восстановительного ремонта по актам от Дата года Номер , от Дата года Номер осмотра транспортного средства Номер , составленным обществом с ограниченной ответственностью «Центр оценки экспертиз «АвтоАссистанс», с учетом, что транспортное средство Номер находится на гарантийном обслуживании в обществе с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис», находящемся по адресу: Адрес, Адрес, дом Номер , то есть по ценам данной СТОА дилера.

Определить величину утраты товарной стоимости транспортного средства Номер по актам от Дата года Номер , от Дата года Номер осмотра транспортного средства Номер , составленным обществом с ограниченной ответственностью «Центр оценки экспертиз «АвтоАссистанс», с учетом, что транспортное средство Номер , находится на гарантийном обслуживании в обществе с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис», находящемся по адресу: Адрес, Адрес, дом Номер .

Проведение судебной автотехнической экспертизы поручено экспертам государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, находящегося по адресу: г. ФИО0, Адрес, дом Номер .

Расходы за производство экспертизы возложены на открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» и истца Евлампьева Юрия Ниловича пропорционально количеству поставленных перед экспертами для разрешения вопросов л.д. 127-130).

Дата года судом получено заключение от Дата года Номер эксперта государственного учреждения ФИО11 лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации л.д.133-137).

Истец Евлампьев Ю.Н., представитель истца Евлампьева Ю.Н. Николаева В.Р., действующая на основании доверенности от Дата года, выданной генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «РосБизнесКонсалтинг» Ермаковым А.С. сроком действия на один год л.д. 36-38), исковые требования с уточнениями поддержали в полном объеме, просили исковые требования с уточнениями удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» Ефимова В.Л., действующая на основании доверенности от Дата года Номер , выданной генеральным директором ОАО «АльфаСтрахование» ФИО8 сроком действия по Дата года или до отзыва, оформляемого приказом генерального директора л.д. 77), исковые требования истца с уточнениями не признала, просила истцу в удовлетворении исковых требований с уточнениями отказать.

В письменном отзыве на исковое заявление л.д. 59-60) представитель ответчика открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» Ефимова В.Л. указала, что открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» исковые требования Евлампьева Ю.Н. не признает и просит отказать в их удовлетворении по следующим основаниям л.д. 59-60).

Дата года между открытым акционерным обществом «АльфаСтрахование» и ФИО3 заключен договор страхования транспортного средства Номер рискам «Хищение, ущерб», страховой полис Номер . Условия, на которых заключался договор страхования, были оговорены в Правилах страхования средств наземного транспорта от Дата года (далее Правила страхования), которые являются неотъемлемой частью полиса страхования.

Дата года Евлампьев Ю.Н. обратился в Чебоксарский филиал открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

На основании акта от Дата года осмотра было составлено обществом с ограниченной ответственностью «Автотехническое бюро Саттелит» заключение Номер о стоимости ремонта транспортного средства Номер , согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) равна 68 505 руб.

Согласно страховому акту от Дата года Номер , открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 68 505 руб.

В акте от Дата года осмотра, составленным специалистом общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки и экспертизы «АвтоАссистанс» ФИО10 и подписанном Евлампьевым Ю.Н., указано, что «характер повреждений, указанных в п.п. 1, 2, 3, 5 предположительно являются следствием естественной эксплуатации автомобиля».

На основании изложенного, открытое акционерное общество «АльфаСтрахование», согласно страховому акту от Дата года Номер , выплатило страховое возмещение в размере 2 636 руб., включающее в себя стоимость подкрылка левого, указанного в заключении Номер о стоимости ремонта транспортного средства Номер

Следовательно, открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» выполнило обязательства по выплате страхового возмещения по заявлениям от Дата года и от Дата года Евлампьева Ю.Н. в полном объеме.

Согласно страховому полису Номер , форма выплаты страхового возмещения:

ремонт на СТОА, рекомендованный страховщиком, или выплата на основании калькуляции страховщика/независимой экспертизы;

ремонт на СТОА дилера в течение срока гарантийного обслуживания ТС, установленного заводом изготовителем.

Следовательно, считает, что открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» правомерно выплатило страховое возмещение, на основании калькуляции страховщика (независимой экспертизы).

В соответствии с подпунктами в, д, е пункта 11.6.7.4 Правил страхования, для принятия Страховщиком решения о признании случая страховым и выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» и «Ущерб по дополнительному оборудованию», Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику подлинники или надлежащим образом заверенные копии платежных документов, подтверждающие затраты страхователя или выгодоприобретателя на восстановление поврежденного ТС и /или дополнительного оборудования, документ, подтверждающий сдачу и приемку выполненных работ; подлинники или надлежащим образом заверенные копии платежных документов, подтверждающие затраты страхователя (выгодоприобретателя) на составление калькуляции и на восстановительный ремонт ТС и/или дополнительного оборудования.

Евлампьеву Ю.Н. было предложено обратиться в СТОА дилера, провести ремонт и предоставить расходные документы с подтверждением оплаты произведенных работ.

Однако Евлампьев Ю.Н. не предоставил документы, подтверждающие расходы на ремонт транспортного средства, а документы, предоставленные суду: счет на оплату Номер от Дата года и ремонт-калькуляция Номер д74, не являются документами, подтверждающими расходы Евлампьева Ю.Н. на ремонт.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, обязательны для страхователя.

При заключении договора страхования Евлампьевым Ю.Н. были получены Правила страхования, о чем имеется отметка в страховом полисе «с Правилами страхования ознакомлен и согласен, Правила страхования на руки получил и обязуюсь их выполнять».

Согласно пункту. 11.6.1 Правил страхования, в случае повреждения ТС и установленного на нем дополнительного оборудования, застрахованного по риску Ущерб, величина убытков признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного ТС и установленного на нем дополнительного оборудования, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая.

В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается: стоимость приобретения запасных частей, стоимость расходных материалов, стоимость выполнения ремонтных работ.

В соответствии с п.п. 4.1.3. Правил страхования, не является страховым случаем ущерб, вызванный утратой товарной стоимости ТС.

Следовательно, считает, что утрата товарной стоимости не входит в выплату страхового возмещения по данному договору страхования л.д.59-60).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытого акционерного общества) ФИО14, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата года Номер сроком действия до Дата года л.д. 106), в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «АК БАРС» Банк л.д.149), ранее исковые требования истца с уточнениями поддерживала л.д.112).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Дата года между истцом Евлампьевым Ю.Н. и открытым акционерным обществом «Альфастрахование» был заключен договор страхования транспортного средства Номер , по рискам «Хищение, ущерб», в подтверждение чему истцу был выдан страховой полис Номер .

Автомобиль Номер был приобретен истцом за счет денежных средств, предоставленных ему АКБ «АК Барс Банк» (ОАО) по кредитному договору от Дата года Номер , в связи с чем транспортное средство было передано в залог банку и при заключении договора страхования АКБ «АК Барс Банк» (ОАО) был указан в качестве выгодоприобретателя в сумме задолженности страхователя перед банком по кредитному договору на день страхового случая.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор страхования транспортного средства Номер был заключен на основании Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных Генеральным директором ОАО «АльфаСтрахование» Дата года (далее - Правила страхования).

На основании пункта 3.2.1. Правил страхования, «Ущерб» - повреждение или уничтожение транспортного средства (его частей), в результате дорожно-транспортного происшествия, пожара, взрыва, стихийных бедствий, падения инородных предметов, повреждение транспортного средства животными, а также повреждение транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц.

Согласно постановлению от Дата года УУМ ОМ Номер УВД по г.Чебоксары ст.лейтенанта милиции ФИО15 (КУСП Номер от Дата года) об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Евлампьевой Е.В., из протокола осмотра места происшествия видно, что на момент осмотра автомобиль имеет повреждения: царапины множественные на заднем правом крыле, на правой задней и передней дверях. На корпусе правого бокового зеркала заднего вида имеются царапины передние два подкрылка, расположенные возле передних колес, вырваны кронштейны - повреждены. В действиях неустановленного лица формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 167 УК РФ. Учитывая малозначительность причиненного ущерба, в данном случае отсутствует состав преступления, предусмотренного статьей 167 УК РФ, и в возбуждении уголовного дела следут отказать на основании п.1 ч. 1 статьи 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления л.д.75-76).

Для установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Номер истец обратился в общество с ограниченной ответственностью «Эксперт». Сумма ущерба, причиненного автомобилю истца согласно отчету Номер , составила 126 490 руб. Величина утраты товарной стоимости транспортного средства Номер согласно отчету Номер , составила 20 066 руб. За оказание услуг по оценке указанного транспортного средства Евлампьевым Ю.Н. была уплачена сумма в размере 4 000 руб. (2 500 руб. + 1 500 руб.).

Страховым полисом Номер предусмотрены следующие формы выплаты страхового возмещения:

ремонт на СТОА, рекомендованный страховщиком или выплата на основании калькуляции страховщика/независимой экспертизы;

ремонт на СТОА дилера, в течение срока гарантийного обслуживания ТС, установленного заводом изготовителем.

Сервисной книжкой Номер , подтверждается факт нахождения транспортного средства на гарантийном обслуживании л.д. 95-102).

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от Дата года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

Определить величину утраты товарной стоимости транспортного средства Номер RUS, по актам от Дата года Номер , от Дата года Номер осмотра транспортного средства Номер , составленным обществом с ограниченной ответственностью «Центр оценки экспертиз «АвтоАссистанс», с учетом, что транспортное средство Номер находится на гарантийном обслуживании в обществе с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис», находящемся по адресу: Адрес, Адрес, дом Номер .

Дата года судом получено заключение от Дата года Номер эксперта государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, из которого усматриваются выводы эксперта л.д.133-137), а именно:

Стоимость ущерба транспортного средства Номер , на основании актов осмотра от Дата года Номер , от Дата года Номер осмотра транспортного средства Номер , составленным обществом с ограниченной ответственностью «Центр оценки экспертиз «АвтоАссистанс», составляет 102 087 руб.

Стоимость восстановительного ремонта по актам от Дата года Номер , от Дата года Номер осмотра транспортного средства Номер составленным обществом с ограниченной ответственностью «Центр оценки экспертиз «АвтоАссистанс», с учетом, что транспортное средство Номер , находится на гарантийном обслуживании в обществе с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис», находящемся по адресу: Адрес, Адрес, дом Номер , то есть по ценам данной СТОА дилера, составляет 117 690 руб.

Величина утраты товарной стоимости Номер по актам от Дата года Номер , от Дата года Номер осмотра транспортного средства Номер составленным обществом с ограниченной ответственностью ООО «Центр оценки экспертиз «АвтоАссистанс», составляет 19 701 руб.

Суд считает возможным принять данное заключение в качестве доказательства определения величины материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля Номер поскольку судебная экспертиза была назначена судом, при этом стороны были вправе и имели возможность как поставить вопросы перед экспертом, так и ходатайствовать о поручении производства экспертизы конкретному экспертному учреждению либо эксперту. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение данное заключение.

В соответствии с частями первой-четвертой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Платежным поручением от Дата года Номер ответчик перечислил на лицевой счет истца Евлампьева Ю.Н. в Чебоксарском филиале ОАО «АК Барс» Банк г.Чебоксары страховое возмещение по акту от Дата года Номер в счет погашения задолженности по кредитному договору от Дата года Номер в размере 4 433 руб. 68 коп.

Согласно пункту 4.1.3. Правил страхования, не является страховым случаем ущерб, вызванный утратой товарной стоимости транспортного средства.

Поэтому невыплаченная часть страхового возмещения составляет:

117 690 руб. - (4 433 руб. 68 коп. + 66 707 руб. 32 коп.) = 46 549 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования истца Евлампьева Ю.Н. о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование» в пользу выгодоприобретателя акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытого акционерного общества) в сумме задолженности истца Евлампьева Юрия Ниловича перед выгодоприобретателем по кредитному договору от Дата года Номер невыплаченной части страхового возмещения подлежат удовлетворению в сумме 46 549 руб.

Истцом ФИО3 понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей, а именно, за составление отчета от Дата года Номер об оценке ущерба от повреждения транспортного средства Номер составленного обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт», в сумме 2 500 рублей, за составление отчета от Дата года Номер в части проведения оценки величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства Номер , составленного обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт», в сумме 1 500 рублей.

Данные расходы подтверждаются: договором от Дата года Номер об оценке транспортных средств, заключенным между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт» л.д.53), актом от Дата года приема-сдачи выполненных работ по договору от Дата года Номер л.д.54), квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер от Дата года и кассовым чеком на сумму 2 500 рублей л.д.51-52), договором от Дата года Номер об оценке транспортных средств, заключенным между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт» л.д.57), актом от Дата года приема-сдачи выполненных работ по договору от Дата года Номер л.д.58), квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер от Дата года и кассовым чеком на сумму 1 500 рублей л.д.55-56).

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Евлампьева Ю.Н. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании расходов по оплате услуг за составление отчета от Дата года Номер об оценке ущерба от повреждения транспортного средства Номер , составленного обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт», в сумме 2 500 рублей.

Расходы на оплату услуг оценщика по договору от Дата года по оценке величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий транспортного средства Номер , в сумме 1 500 руб., по мнению суда, не подлежат взысканию, поскольку величина УТС согласно Правилам страхования не входит в состав страховой выплаты.

Обоснованными являются требования истца о возмещении понесенных истцом ФИО3 убытков в виде расходов на проведение судебной экспертизы в сумме 1 475 руб. 53 коп., что подтверждается квитанцией от Дата года л.д.150). Указанные расходы полностью подпадают под понятие убытков в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 1 715 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евлампьева Юрия Ниловича удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование» в пользу выгодоприобретателя акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытого акционерного общества) в сумме задолженности истца Евлампьева Юрия Ниловича перед выгодоприобретателем по кредитному договору от Дата года Номер стоимость ущерба от повреждения в сумме 46 549 (Сорок шесть тысяч пятьсот сорок девять) руб., расходы по оплате услуг за составление отчета от Дата года Номер об оценке ущерба от повреждения транспортного средства Номер составленного обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт», в сумме 2 500 (Две тысячи пятьсот) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 610 (Одна тысяча шестьсот десять) руб. 49 коп.

В удовлетворении исковых требований Евлампьева Юрия Ниловича к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование» о взыскании расходов на оплату услуг оценщика по договору от Дата года Номер по оценке величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий транспортного средства Номер , в сумме 1 500 (Одна тысяча пятьсот) руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено Дата а