Дело № 2-843/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июля 2010 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., с участием: истца Степановой Зои Григорьевны, истца Степанова Сергея Владимировича, представителя ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России Максимовой Ксении Юрьевны, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 14 января 2009 года № 357, сроком действия по 09 ноября 2010 года без права передоверия л.д.43 т.1), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Зои Григорьевны, Степанова Сергея Владимировича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истцы Степанова З.Г., Степанов С.В. обратились в суд с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указали, что Дата на автомобиле Номер они подъехали к дому Номер по Адрес в городе ФИО0. Степанова З.Г. осталась в автомобиле, а Степанов С.В. зашел для обслуживания в дополнительный офис Номер Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, где обслуживается постоянным клиентом с октября 2005 года. Через некоторое время Степанов С.В. услышал сирену сигнализации и крик матери. Выбежав к автомобилю, он увидел, что на автомобиль с крыши дома Адрес города Чебоксары обрушился снег. Автомобиль был поврежден, а Степанова З.Г., находившаяся в салоне автомобиля, получила телесные повреждения. По указанным фактам правоохранительными органами была проведена В результате схода снега автомобилю были причинены технические повреждения. Для определения размера рыночной стоимости ущерба, причиненного его транспортному средству в результате схода снега, Степанов С.В. обратился в общество с ограниченной ответственностью «Бенефит». Согласно отчету № 1-135-07 по определению ущерба, причиненного Номер , стоимость восстановительного ремонта составила 48 842 руб., стоимость материального ущерба - 30 900 руб. Стоимость работ по оценке - 2 000 руб. В осмотре автомобиля и определения ущерба участвовал представитель Чувашского отделения 8613 Сбербанка России Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации. Степанова З.Г. получила телесные повреждения, так как она находилась в автомобиле в тот момент, когда на автомобиль обрушился снег с крыши. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от Дата года Номер , Степанова З.Г. получила закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга с повреждением мягких тканей лица справа и слева в виде кровоподтеков, сочетанную с повреждением мягких тканей кистей рук в виде ссадин. Указанные повреждения квалифицируются, как легкий вред здоровью, но учитывая, что в результате перенесенного ею нервного потрясения, фактически истца находилась на лечении более 21 дня. За время лечения Степановой З.Г. израсходовано на лечение, преимущественно на покупку лекарственных препаратов и медикаментов, в сумме 7 178 рублей. Данные расходы подтверждены товарными и кассовыми чеками. В результате схода снега с крыши дома, Степанову С.В. и Степановой З.Г. был причинен моральный вред в виде нравственных, физических страданий. Просят взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России в пользу Степанова С.В. стоимость восстановления автомобиля в размере 48 842 рублей, расходы на проведение оценки в размере 2 000 руб., а также почтовые расходы по подготовке к судебному разбирательству в сумме 350 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России в пользу Степановой З.Г. расходы, связанные с лечением, в сумме 7 178 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 305 руб. В судебном заседании 16 февраля 2010 года истец Степанов С.В. уточнил исковые требования, просит взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 30 900 руб., расходы на проведение оценки в размере 2 000 рублей, почтовые расходы по подготовке к судебному разбирательству в суме 116 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 116, 84 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей л.д. 63, 72-78 т. 1). 16 февраля 2010 года определением суда в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Полимир», которое несет обязанности по обслуживанию дома Адрес города Чебоксары л.д.70-71 т.1). В судебном заседании на предложение суда о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, истцы Степановы З.Г. и Степанов С.В. возражали, обратились с письменным заявлением о привлечении администрации г. Чебоксары в качестве третьего лица. Письменное заявление истцов Степановой З.Г. и Степанова С.В. приобщено к материалам дела л.д. 47 т.2). В судебном заседании представитель ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России Максимова К.Ю., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 14 января 2009 года № 357, сроком действия по 09 ноября 2010 года без права передоверия л.д.43 т.1), в удовлетворении исковых требований истцов Степановой З.Г. и Степанова С.В. просила отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Дополнила, что на Дата года жилой дом Адрес, в котором находится дополнительный офис Банка, не был сдан в эксплуатацию, и акт государственной приемочной комиссии о приеме в эксплуатацию был отменен прокуратурой Московского района г. Чебоксары. Однако было создано общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Полимир», которое несет обязанности по обслуживанию дома Адрес. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Полимир» является банкротом, и заключение между ним и Банком договора об оказании услуг было невозможным. В связи с этим, Банк был вынужден напрямую заключить договоры с организациями для предоставления электроэнергии, тепла, сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, образующиеся в результате деятельности Банка, уборку помещения и прилегающей площади, предприняты меры пожарной безопасности л.д.44 т.1). Указала, что согласно статье 2 Федерального Закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России является ненадлежащим ответчиком по делу. Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Полимир» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения 14 мая 2010 года, представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Полимир» Иванов Е.В., действующий на основании доверенности, выданной 01 апреля 2010 года конкурсным управляющим общества В.А. Дорофеевой сроком до 30 июня 2010 года без права передоверия л.д. 23 т.2), обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя, в связи с невозможностью обеспечить явку представителя на судебное заседание л.д.42 т.2). Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 36 и 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью обладают организации. В соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Судом установлено, что Дата года Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России произведена регистрация прав собственности на объект права: незавершенное строительством помещение с тамбуром, расположенное Адрес В соответствии со статьей 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно части второй статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в редакции от 19 мая 2010 года), государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Согласно Правил содержания имущества многоквартирного дома и выполнения работ по управлению, расходы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме» Дата общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Полимир» несет ответственность по обслуживанию данного дома. Чувашским отделением № 8613 заключены договора с организациями для предоставления электроэнергии, тепла, сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, образующиеся в результате деятельности филиала Банка, уборку помещения и прилегающей площади, предприняты меры по пожарной безопасности, и т.д. л.д.134-168 т.1). Распоряжением главы Администрации города ФИО0 от Дата года Номер р утвержден Акт от Дата года государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта Адрес Распоряжением главы Администрации города Чебоксары от Дата года Номер р утвержден Акт от Дата года государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта Номер с Адрес Распоряжением главы Администрации города Чебоксары от Дата года Номер р утвержден Акт от Дата года государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта Номер , с Адрес Распоряжением главы Администрации города Чебоксары от Дата года Номер р утвержден Акт от Дата года государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта Адрес Согласно распоряжению администрации Московского района г. Чебоксары № Номер ООО «Полимир» предоставлен земельный участок для завершения строительства дома Адрес с правом на сдачу в дом в эксплуатацию. До настоящего времени дом в эксплуатацию не сдан. Таким образом, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России, являясь собственником встроенного нежилого помещения незавершенного строительством, не является собственником общего имущества многоквартирного жилого дома, в том числе и крыши. Суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Степановой Зои Григорьевны, Степанова Сергея Владимировича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, не имеется и в удовлетворении иска Степановой З.Г., Степанова С.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда следует отказать в полном объеме, что не препятствует Степановой З.Г., Степанову С.В. вновь обратиться в суд с аналогичным иском, но к надлежащему ответчику - администрации города Чебоксары. В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Отказать Степановой Зое Григорьевне, Степанову Сергею Владимировичу в удовлетворении исковых требований к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней. Председательствующий судья Л.В. Гаман Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2010 года.
проверка. По результатам проведенной проверки вынесено постановление от Дата года об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проведенной
проверки, правоохранительными органами было установлено, что дополнительным офисом 8613/027 Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации допущено ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей, но в виду того, что в результате падения снега Степанова З.Г. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, в возбуждении уголовного дела отказано. Требование о возмещении причиненного ущерба, в результате падения снега с крыши Адрес подлежит разрешению путем предъявления иска в гражданском порядке.