Дело № 2-2200/10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июля 2010 г. г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осетрова Максима Игоревича к Мадюшкину Александру Гордеевичу о возмещении вреда от дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Осетров М.И. обратился в суд с иском к Мадюшкину А.Г. о возмещении вреда от дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.02.2010 г. в 11.10 час на 30-ой автодороге напротив д. 25 по ул. Шевченко г. Чебоксары, в ходе которого водитель Мадюшкин А.Г., управляя автомобилем ХЕНДАЙ с регистрационным знаком А 107 АА РУС, нарушив п.8.8 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем ХОНДА с регистрационным знаком Т 800 АС 21 РУС под его управлением.

Дорожно-транспортным происшествием его автомобилю ХОНДА причинены механические повреждения, стоимость материального ущерба с учётом износа деталей, подлежащих замене, составила 329825 руб.

Страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля ХЕНДАЙ Мадюшкина А.Г. Страховой компании ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО ему выплачено страховое возмещение 120000 руб.

Невозмещенным ущерб остался в размере 209825 руб., которые истец проси взыскать за счет виновника ДТП Мадюшкина А.Г.

Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы на эвакуацию автомобиля 1100 руб., на проведение независимой экспертизы в размере 3600 руб., на отправку телеграмм 374,24 руб., на оплату услуг представителя 10000 руб., на уплату государственной пошлины в размере 5449 руб.

В судебном заседании истец, его представитель по доверенности от 12 мая 2010 г. Алексеев В.Л. поддержали иск в полном объёме и просили удовлетворить его по изложенным в нем основаниям.

Ответчик, надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьями 118, 119 ГПК РФ, что подтверждено материалами дела (распиской от 28 июня 2010 г.), в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Согласно материалам административной проверки по факту вышеуказанного ДТП № 3530 следует, что 19.02.2010г. в 11.10 час на 30-ой автодороге напротив д. 25 по ул. Шевченко г. Чебоксары водитель Мадюшкин А.Г., управляя автомобилем ХЕНДАЙ с регистрационным знаком А 107 АА РУС, в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ХОНДА с регистрационным знаком Т 800 АС 21 РУС под управлением Осетрова М.И. и совершил столкновение.

Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами, подтверждено протоколом 21 НБ №171729 об административном правонарушении от 19.03.2010г., постановлением 21 серия 66 № 704309 по делу об административном пранарушении от 19.03.2010г.

Протокол, постановление подписаны Мадюшкиным А.Г. В них отсутствует несогласие ответчика с указанными документами.

Более того, в объяснениях, данных непосредственно после ДТП, Мадюшкин А.Г. указывает, что ему стало плохо, и он резко остановился, что привело к столкновению и ДТП.

Таким образом, суд находит установленной вину Мадюшкина А.Г. в совершении ДТП в результате нарушения п.8.8 ПДД РФ, обязывающего водителя безрельсового транспортного средства уступить дорогу при повороте налево или развороте вне перекрестка встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Вина Мадюшкина А.Г. в ДТП помимо изложенного нашла подтверждение схемой ДТП, и объяснениями других лиц, участвовавших в ДТП, данных непосредственно после ДТП.

Кроме того, страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля ХЕНДАЙ Мадюшкина А.Г. Страховой компании ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО указанное ДТП признано страховым случае с последующей выплатой потерпевшему страхового возмещения 120000 руб.

На основании изложенного суд находит, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля ХЕНДАЙ под управлением Мадюшкина А.Г.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истцом суду представлены доказательства размера причинённого в ДТП ущерба - стоимость восстановительного ремонта с учётом физического износа запасных частей от повреждения автомобиля HONDA CR-V согласно отчету №301/2010-ТУ ЭКСПЕРТ-ОЦЕНЩИК составляет 327740,89 руб.

Истцом заявлены требования о возмещении ущерба от ДТП согласно отчету в размере 209825 руб. как разница между ущербом по отчету №301/2010-ТУ 329825 руб. и произведенным Страховой компании страховым возмещением 120000 руб. (329825 руб. - 120000 руб.).

Между тем, из отчета №301/2010-ТУ следует причинение ущерба на 327740,89 руб.

Суд находит, что с учетом произведенной Страховой компании ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО страхового возмещения 120000 руб. с ответчика надлежит взысканию невозмещенный ущерб в размере 207740,89 руб. (327740,89 руб.- 120000 руб.).

Суду сторонами иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ («лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)») подлежат взысканию расходы на эвакуацию автомобиля 1100 руб.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению истцу судебные расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3600 руб., оплату за отправку телеграмм 374,24 руб., возмещение расходов на юридическую помощь 10000 руб., возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 5449 руб.

По мнению суда, расходы по оплате помощи представителя 10000 руб. соответствует сложности дела, участию представителя в разбирательстве дела, заявлен в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-238 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

взыскать с Мадюшкина Александра Гордеевича в пользу Осетрова Максима Игоревича возмещение материального ущерба в размере 207740,89 руб., расходы на эвакуацию автомобиля 1100 руб., на проведение независимой экспертизы 3600 руб., на отправку телеграмм 374,24 руб., на оплату услуг представителя 10000 руб., возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 5277,41 руб.

Отказать в иске Осетрова Максима Игоревича к Мадюшкину Александру Гордеевичу о возмещении ущерба в остальной части.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2010 г.