Дело № 2-2166/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2010 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Л.В.Гаман,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца Михалкина Геннадия Ивановича Тимофеева Александра Ивановича, действующего на основании доверенности от 02 апреля 2010 года, удостоверенной по месту работы Михалкина Г.И. генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ЭКРА» Саевичем Олегом Леонидовичем, доверенность выдана сроком на один год без права передоверия л.д. 43),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалкина Геннадия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михалкин Г.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА возле дома АДРЕС водитель Осипов А.Н., управляя автомобилем НОМЕР нарушил Правила дорожного движения, и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР НОМЕР под его управлением, принадлежащим ему на праве собственности.

В результате чего, транспортному средству НОМЕР НОМЕР причинены механические повреждения.

Вина водителя автомобиля НОМЕР, Осипова А.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением от ДАТА о наложении административного штрафа. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Осипов А.Н. не оспаривал и от уплаты административного штрафа не отказывался.

Гражданская ответственность виновного лица застрахована в страховой компании - обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и ему перечислена сумма страхового возмещения в размере 62 454 руб. 19 коп.

Согласно отчету НОМЕР по определению стоимости ущерба от повреждения транспортного средства НОМЕР НОМЕР, составленному ДАТА года по его заказу, стоимость ущерба от повреждений составила 112 875 руб. 88 коп., стоимость услуг по оценке составила 2 500 руб.

Следовательно, полагает, что разница между выплаченной страховой суммой и ущербом от повреждения составляет 50 421 руб. 69 коп.

Также им понесены расходы по эвакуации транспортного средства НОМЕР НОМЕР, в размере 3 500 рублей.

Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в его пользу материальный ущерб в сумме 50 421 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892 руб. 63 коп., расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 3 500 руб., расходы по составлению отчета по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 2 500 руб., судебные расходы возложить на ответчика.

В последующем, истец Михалкин Г.И. обратился с исковым заявлением, которым уточнил исковые требования, уменьшив их размер, указав, что ответчик в добровольном порядке частично оплатил стоимость расходов по транспортировке автотранспортного средства в размере 1 865 руб., просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в его пользу сумму страховой выплаты в размере 50 421 руб. 69 коп., расходы по транспортировке автотранспортного средства в размере 635 руб., расходы на составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 2 500 руб., судебные расходы возложить на ответчика НОМЕР

Истец Михалкин Г.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ДАТА года извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела НОМЕР право на участие в судебном заседании реализовал через представителя Тимофеева А.И.

В судебном заседании представитель истца Михалкина Г.И. Тимофеев А.И., действующий на основании доверенности от ДАТА года, удостоверенной по месту работы Михалкина Г.И. генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ЭКРА» Саевичем Олегом Леонидовичем, доверенность выдана сроком на один год без права передоверия л.д. 43), исковые требования с уточнениями поддержал по основаниям, изложенным в иске, просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Михалкина Г.И. сумму страховой выплаты в размере 50 421 руб. 69 коп., расходы по транспортировке автотранспортного средства в размере 635 руб., расходы на составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 2 500 руб., судебные расходы возложить на ответчика

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен 02 июня 2010 года надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела л.д.65), причина неявки суду не известна.

Ранее представитель общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Казакова Т.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА обратилась в суд с отзывом, которым просила в удовлетворении иска Михалкина Г.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» отказать по основаниям, изложенным в отзыве, заявив, что надлежащим ответчиком по данному делу является общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант», в связи с чем, в удовлетворении исковых требований, предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», просила отказать л.д.44-45).

Кроме того, представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Трифонова Л.Р, действующая на основании доверенности от ДАТА), обратилась с дополнением к отзыву от 01 июня 2010 года, которым просила в удовлетворении исковых требований Михалкина Г.И. отказать л.д.67).

Суд счел возможным с согласия представителя истца Михалкина Г.И. - Тимофеева А.И. рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с вынесением заочного решения.

Выслушав пояснения представителя истца Михалкина Г.И. - Тимофеева А.И., изучив материалы гражданского дела, административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия от ДАТА в отношении Осипова А.Н., суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, ДАТА возле дома № АДРЕС водитель Осипов А.Н., управляя автомобилем НОМЕР двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР под управлением истца Михалкина Г.И., принадлежащим ему на праве собственности, что подтверждается справкой от 20 января 2010 года о дорожно-транспортном происшествии л.д.58).

В результате чего, транспортному средству НОМЕР НОМЕР, причинены механические повреждения.

Вина водителя автомобиля НОМЕР НОМЕР, Осипова А.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением от ДАТА о наложении административного штрафа. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Осипов А.Н. не оспаривал л.д. 6).

Указанное дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, что не оспаривается сторонами.

Гражданская ответственность виновного лица Осипова А.Н. застрахована в страховой компании обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант».

Гражданская ответственность истца Михалкина Г.И. на момент дорожно-транспортного происшествия ДАТА была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

На основании статьи 14.1 от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ДАТА Михалкин Г.И. обратился с заявлением к страховщику в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», уведомил его о наступлении страхового случая и просил о выплате страхового возмещения л.д.46).

Актом от ДАТА о страховом случае данное событие, обладающее признаками страхового случая, обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» было признано страховым случаем и подлежащим возмещению л.д.50).

ДАТА Михалкину Г.И. перечислена сумма страховой выплаты в размере 62 454 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением НОМЕР л.д.51).

Также, актом от ДАТА о страховом случае данное событие, обладающее признаками страхового случая, обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» было признано страховым случаем и подлежащим возмещению л.д.52).

ДАТА Михалкину Г.И. перечислена сумма страховой выплаты в счет оплаты расходов на эвакуатор в размере 1 865 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР л.д.53).

Статьей 14.1 от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевшему предоставлено право предъявления требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае причинения вреда только имуществу, и дорожно-транспортное происшествие имело место с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом об обязательном страховании (часть 1).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Понятие владельца транспортного средства раскрывается в абзаце втором пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Владельцем источника повышенной опасности закон определяет юридическое лицо или гражданина, которые владеют этим объектом на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации Правилах обязательного страхования (статья 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами от 07 мая 2003 года № 263 события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу (пункт 2 Правил).

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со статьями 12,13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и разделом 1Х Правил от 07 мая 2003 года № 263.

В пункте 60 Правил от 07 мая 2003 года № 263 указано, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» направлен на повышенную защиту прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, а ухудшение положения потерпевшего и снижение установленных этим Федеральным законом гарантий права потерпевшего на возмещение, причиненного ему вреда при использовании транспортного средства иными лицами, недопустимо (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 года № 6-П).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред, в случае повреждения имущества одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.

Согласно пункту «б» части 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Размер причиненного ущерба не превышает размер страховой суммы - 120 000 рублей, определенный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктами 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263.

Согласно отчету НОМЕР по определению стоимости ущерба от повреждения транспортного средства НОМЕР НОМЕР, составленному ДАТА обществом с ограниченной ответственностью «Фортель» по заказу истца Михалкина Г.И., стоимость ущерба от повреждений составила 112 875 руб. 88 коп. л.д.9-33), стоимость услуг по оценке составила 2 500 руб. л.д. 60).

Поскольку ДАТА общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» перечислило Михалкину Г.И. 62 454 руб. 19 коп., то невыплаченная часть страхового возмещения в пределах заявленных исковых требований составляет 50 421 руб. 69 коп.

На основании изложенного, суд находит обоснованными требования истца о возложении ответственности по возмещению ущерба на страховщика общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», так как на страховщика указанная обязанность возлагается действующим законодательством: статьями 1, 14.1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции от 01 февраля 2010 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктом 2 части второй статьи 4 Федерального Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», как прямое возмещение ущерба в соответствии с договором страхования с владельцем автомобиля НОМЕР

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств со стороны страховой компании, опровергающих доводы истца о размере причиненного материального ущерба на сумму в 112 875 руб. 88 коп. представлено не было.

Ссылка ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о том, что обязательство возмещения указного ущерба должно возлагаться на общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант», где застрахована гражданская ответственность виновного Осипова А.Н., несостоятельна.

Право Михалкина Г.И. на возмещение убытков страховой компанией потерпевшего предусмотрено статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер убытков истцом доказан, его право на возмещение ущерба не должно ущемляться соглашениями, регулирующими правила профессиональной деятельности между страховыми организациями.

Сторонами суду иные доказательства не представлены.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2006 года № 525, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, услуги по оценке и т.д.).

Истцом Михалковым Г.И. понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 рублей, а именно, за определение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства НОМЕР НОМЕР

Данные расходы подтверждаются договором от ДАТА на проведение консультационных услуг по оценке транспортного средства, заключенным между Михалкиным Г.И. и обществом с ограниченной ответственностью «Фортель» л.д.35-36), актом от ДАТА выполненных работ л.д.60), товарным и кассовым чеком от ДАТА на сумму 2 500 рублей л.д.60).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Михалкина Г.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате услуг по оценке в размере 2 500 рублей.

Расходы по оплате услуг по перевозке поврежденного автомобиля подтверждаются актом от ДАТА года на перевозку «Буксиръ» (индивидуальным предпринимателем Федотовым А.В.) транспортного средства НОМЕР НОМЕР НОМЕР принадлежащего Михалкину Г.И. л.д.62), квитанцией от ДАТА на сумму 3 500 рублей л.д. 61).

Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом выплаченной суммы в размере 1 865 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Михалкина Г.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате услуг автоэвакуатора в размере 635 руб.

Согласно статьям 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Михалкина Г.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 892 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михалкина Геннадия Ивановича удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Михалкина Геннадия Ивановича страховое возмещение в сумме 50 421 (Пятьдесят тысяч четыреста двадцать один) руб. 69 коп., расходы по оплате услуг по оценке в размере 2 500 (Двух тысяч пятисот) рублей, расходы по эвакуации поврежденного автомобиля в сумме 635 (Шестьсот тридцать пять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 892 (Одна тысяча восемьсот девяноста два) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения представителю общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых представитель общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2010 года