о взыскании

Дело № 2-2321/10

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2010 года г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары

под председательством судьи Шумилова А.А.

при секретаре Дергуновой Н.Н.,

с участием представителя банка Лахиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сбербанк России в лице Чувашского отделения № 8613 к Данилову В.И. и Пахмутову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Дата между Филиалом № 8613 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Чувашским отделением (Кредитор) и Даниловым Владиславом Ивановичем (Заемщик) заключен кредитный договор, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей под 17 % годовых на срок по Дата.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора кредитор предоставляет кредитные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 4.1 данного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством.

Кроме того, пункт 4.3 кредитного договора определяет, что уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п. 4.4 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом кредитору уплачивается неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 2.1.1 кредитного договора заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору поручительство гражданина Пахмутова Андрея Васильевича, согласно договора поручительства от Дата.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность.

АК Сбербанк России в лице Чувашского отделения № 8613 обратился в суд с иском к Данилову В.И. и Пахмутову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредита.

В обоснование иска банк указал, что свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены.

Сумма задолженности на Дата составляет 60014 рублей 14 коп., в том числе:

- Остаток просроченного основного долга - 55 990, 18 руб.;

- Неполученные проценты - 229, 15 руб.,

- Остаток просроченных процентов - 3491,8 руб.;

- Неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг -381,40 руб.;

- Пени, начисленные на просроченные проценты - 150,76 руб.

На основании изложенного, банк просил:

Расторгнуть Кредитный договор Номер от Дата, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Даниловым Владиславом Ивановичем.

Взыскать солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Чувашского отделения № 8613 с Данилова Владислава Ивановича, Пахмутова Андрея Васильевича задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 60 014 рублей 14 копеек, а так же государственную пошлину в сумме 2000 рублей 42 копейки.

В судебном заседании представитель банка Лахина И.А. иск поддержала.

Ответчики в суд не явились, будучи надлежащим образом извещены о дне и месте рассмотрения дела.

С согласия представителя истца дело рассмотрено без их участия по имеющимся материалам заочно.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 807-809 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.ст. 450, 811, 819 Гражданского Кодекса если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, с расторжением кредитного договора.

Судом установлено, что Дата между Филиалом № 8613 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Чувашским отделением (Кредитор) и Даниловым Владиславом Ивановичем (Заемщик) заключен кредитный договор, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей под 17 % годовых на срок по Дата.

Как видно из материалов дела свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены.

Сумма задолженности на Дата составляет 60014 рублей 14 коп., в том числе:

- Остаток просроченного основного долга - 55 990, 18 руб.;

- Неполученные проценты - 229, 15 руб.,

- Остаток просроченных процентов - 3491,8 руб.;

- Неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг -381,40 руб.;

- Пени, начисленные на просроченные проценты 150,76 руб.

Указанный расчет является верным. В нем учтены все поступления денежных средств от заемщика, график платежей, остатки задолженности.

При таких обстоятельствах кредитный договор расторгается досрочно, и заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму займа со всеми причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 323, 363 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнение обязательств от любого из солидарных должников. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов и пени.

Из материалов дела видно, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил кредитору поручительство Пахмутова Андрея Васильевича, согласно договора поручительства от Дата.

Согласно п. 2.3 договора поручительства кредитор вправе потребовать выполнение обязательств как от заемщика, так и от поручителей.

В таких условиях суд взыскивает сумму займа с обоих ответчиков солидарно.

Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины также возлагаются на ответчиков, но в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Чувашского отделения № 8613 с Данилова Владислава Ивановича, Пахмутова Андрея Васильевича в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 10 дней со дня вынесения.

Ответчики вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Московский районный суд г.Чебоксары в течение 7 дней со дня получения его копии.

Федеральный судья А.А. Шумилов