2-3385-10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДАТА

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующей Мамуткиной О.Ф., при секретаре Родзяновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Наталии Владимировны к Ядариной Марине Валерьевне о взыскании долга по исполненному обязательству

У С Т А Н О В И Л :

Васильева Н.В. обратилась в суд с иском к Ядариной М. о взыскании долга по исполненному обязательству по тем мотивам, что в августе ДАТА. Ядарина М.В. и Сбербанк РФ заключили кредитный договор на сумму 110 000 руб. Одновременно был заключен договор поручительства с ней и Логиновой Л.А. Ядарина М.В. не исполняла надлежащим образом обязательства. За ней образовалась задолженность по основному долгу. Банк потребовал досрочного взыскания суммы долга, она как поручитель оплатила задолженность Ядариной М.В. Просит взыскать с ответчицы расходы, понесенные в связи с исполнением обязательства по кредитному договору, проценты по договору, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Питеров В.Н., действующий на основании доверенности, иск поддержала и показала, что Васильева Н.В. была поручителем по кредитному договору между банком и Ядариной М.В., за заемщика выплатила деньги банку, долг составляет 85 972,11 руб. Ядариной М.В. были причинены убытки в виду уплаченной за нее госпошлины. Просит так же взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Ответчик Ядарина М.В., извещенная по последнему месту жительства: АДРЕС о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Почтовая карточка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Между Сберегательным банком РФ и Ядариной Мариной Валерьевной ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 130 000 руб., указаны проценты по договору - 19% годовых, срок договора- до ДАТА Одновременно был заключен договор поручительства с Васильевой Н.В. Пунктом 1.2 договора поручительство было установлено, что поручитель принимает на себя солидарную ответственность перед банком по кредитному договору за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей.

Из решения Московского районного суда г.Чебоксары от ДАТА следует, что с Ядариной М.В., Васильевой Н.В., Логиновой Л.А. в пользу Сбербанка РФ взысканы расходы по уплате госпошлины, срочный долг был погашен.

Истец производила платежи по кредитному договору в общей сумму 85 972,11 руб., что подтверждается распиской самой ответчицы от ДАТА Таким образом, суд приходит к выводу, что поручитель исполнил обязательства заемщика перед банком.

В соответствии со ст. 356 ГК РФ к поручителю исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательства. Поручитель так же вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника. В связи с чем суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга 85 972,11 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом указаны так же убытки, понесенные ей в связи с ответственностью должника- уплаченная по решению суда госпошлина в размере 2 249,58 руб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Учитывая, что истец в связи с неисполнением ответчиком кредитного обязательства, понес убытки в виде уплаченной по решению АДРЕС суда АДРЕС от ДАТА госпошлины, то требование Васильевой Н.В. о взыскании 2 249,58 руб. также обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Размер процентов суд определяет в 114 62 руб., исходя из следующих расчетов: размер долга 85 972,11 руб., ставка рефинансирования банка 8% годовых на момент подачи иска в суд, период просрочки- с ДАТА по ДАТА По тем же основаниям суд удовлетворяет требования Васильевой Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ядариной Марины Валерьевны в пользу Васильевой Наталии Владимировны в счет исполненного обязательства по кредитному договору 85 972,11 руб., убытки 2 249,58 руб., 114,62 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА и далее, начиная с ДАТА по день фактической уплаты долга в размере 8% годовых на сумму долга 85 972,11 руб., возврат госпошлины 3 150 руб., всего 91 486 руб. 31 коп. (девяносто одна тысяча четыреста восемьдесят шесть рублей тридцать одна копейка )

Ядарина М.В. вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий: