2-3471-10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДАТА

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Родзяновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушенцовой Светланы Ильиничны к Семеновой Нине Алексеевне о взыскании денег

У С Т А Н О В И Л :

Сушенцова С.И. обратилась в суд с иском к Семеновой Н.А. о взыскании денег по тем мотивам, что в ДАТА между ними был заключен займа на 137 000 руб., под 8% ежемесячно на 1 год. В указанный в договоре срок ответчик до сих пор деньги не вернул. Просит взыскать основной долг с учетом процентов 233 000 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами.68 942 руб.

В судебном заседании истец Сушенцова С.И. исковые требования поддержала и показала, что она дала в долг Семеновой Н.А. 137 000 руб., расписку написала сама ответчик, с процентами на ДАТА сумма долга составила 233 000 руб. До суда она неоднократно пыталась вернуть долг, но Семенова Н.А. признавая сумму долга, деньги до сих пор не вернула. Так же просит взыскать проценты за нарушение срока возврата денег.

Ответчик Семенова Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по последнему месту жительства АДРЕС и месту регистрации АДРЕС, в суд не явилась. Почтовая карточка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С согласия я истца дело рассмотрено в заочном порядке по материалам, имеющимся в деле.

Суд, выслушав объяснение истца, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Между сторонами, Сушенцовой С.И. и Семеновой Н.А. ДАТА был заключен договор займа на сумму 137 000, указан срок займа- один месяц, проценты по договору- 8% в месяц. Факт передачи денег подтвержден письменной распиской ответчика л.д.4)

Письменная расписка ответчика отвечает требованиям относимости и допустимости. В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора, так же означает, что обязательство не исполнено. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по договорам займа обоснованно и подлежит удовлетворению. В расписке ответчика указана сумма долга с учетом процентов по договору на ДАТА 233 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 333 ГК РФ суд не находит, так как учитывая срок просрочки, размер самого займа, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, общая сумма задолженности ответчика составляет 239 990 руб., в том числе основной долг по договору займа 233 000 руб., проценты за нарушение обязательства по возврату кредиту на ДАТА 6 990 руб.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании ст. 333.36 ГПК РФ

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Семеновой Нины Алексеевны в пользу Сушенцовой Светланы Ильиничны основной долг по договору займа от ДАТА 233 000 руб., проценты за нарушение обязательства по возврату кредиту за период с ДАТА по ДАТА. 6 990 руб., всего 239 990 руб. (двести тридцать девять тысяч девятьсот девяносто рублей)

Взыскать с Семеновой Нины Алексеевны в местный бюджет госпошлину в размере 5 599,90 руб.

Семенова Н.А. вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТА