Дело № 2-3666/2010 Именем Российской Федерации 19 июля 2010 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., с участием: истца Николаева Валерия Геннадьевича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Валерия Геннадьевича к Дмитриевой Татьяне Геннадьевне о взыскании долга по договору займа в сумме 57 000 рублей, УСТАНОВИЛ: Истец Николаев Валерий Геннадьевич обратился в суд с иском к Дмитриевой Татьяне Геннадьевне о взыскании долга по договору займа в сумме 57 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что Дата года ответчик взяла у него в долг 20 000 рублей, а срок возврата был оговорен устно. Согласно условиям указанного договора займа, ответчик обязалась за пользование займом уплатить ему 5 % процентов от суммы займа за каждый месяц. На неоднократные просьбы ответчик не реагирует. До настоящего времени долг не погашен, в связи с чем, просит взыскать с Дмитриевой Т.Г. сумму долга по договору займа от Дата года в сумме 20 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 37 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 910 рублей. В судебном заседании истец Николаев В.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что до настоящего времени ответчиком задолженность по вышеуказанному договору займа в добровольном порядке не погашена, ответчик уклоняется от возврата долга, просит исковые требования удовлетворить. Ответчик Дмитриева Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу, сообщенному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике: Чувашская Республика, город ФИО0, Адрес, дом Номер, квартира Номер л.д.9), что подтверждается уведомлением о вручении Дата года судебного извещения «лично ФИО6» л.д.8), причину неявки суду не сообщила, своих возражений либо заявления об отложении дела суду не представила, причина неявки суду неизвестна. В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные на них обязанности. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по указанному адресу более не проживает или не находится. Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика и эти возможности исчерпаны, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, полагает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку суд считает, что ответчик уклоняется от явки в суд. Таким образом, суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях своевременного рассмотрения дела, с учетом мнения истца Николаева В.Г., не возражавшего рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что Дата года между Николаевым В.Г. и ответчиком Дмитриевой Т.Г. был заключен договор займа л.д.4). Настоящим договором предусмотрено, что Дмитриева Т.Г. взяла в долг деньги в сумме 20 000 рублей у Николаева В.Г. За пользование вышеуказанной суммой обязалась выплачивать 5 % ежемесячно от суммы займа л.д.4). Договор займа заключен в соответствии с требованиями статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (форма договора займа): 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Требования закона о письменной форме договора займа сторонами соблюдены, расписка, подтверждающая заключение договора займа, подписана заемщиком, договор займа никем не оспаривается, недействительным не признан. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договора от Дата года займа на сумму 20 000 рублей ответчиком были приняты, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа. Таким образом, заключенный между сторонами договор займа соответствует всем требованиям, предъявляемым действующим законодательством к такого рода сделкам. Как следует из текста договора займа, обязательство истца по предоставлению ответчику займа исполнено истцом в полном объеме. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности В связи с чем, суд приходит к выводу, что долг по договору займа от Дата года ответчиком истцу не возвращен. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по указанному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты за пользование займом по договору составляют 37 000 рублей за 37 месяцев пользования займом за период с Дата года по Дата года (20 000 руб. х 5% х 37 мес.). Таким образом, истец предъявляет к взысканию с ответчика договорные проценты в сумме 37 000 рублей. При таких обстоятельствах, исковые требования истца Николаева В.Г. о взыскании с ответчика Дмитриевой Т.Г. суммы основного долга в размере 20 000 рублей по договору займа от Дата года, договорных процентов за пользование займом из расчета 5 % ежемесячно, начиная с Дата года по Дата года в сумме 37 000 рублей, являются законными и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам. На основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 910 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования Николаева Валерия Геннадьевича удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Дмитриевой Татьяны Геннадьевны, Дата года рождения, уроженки пгт. Адрес Адрес, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Чувашская Республика, город ФИО0, Адрес, дом Номер, квартира Номер, в пользу Николаева Валерия Геннадьевича сумму займа в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей по договору займа от Дата года, договорные проценты по договору займа за период с Дата года по Дата года в сумме 37 000 (Тридцать семь тысяч) рублей, всего в сумме 57 000 (Пятьдесят семь тысяч) рублей. Взыскать с Дмитриевой Татьяны Геннадьевны в пользу Николаева Валерия Геннадьевича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 910 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней. Ответчиком Дмитриевой Татьяной Геннадьевной может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Председательствующий судья Л.В. Гаман Мотивированное решение изготовлено Дата года
перед истцом по указанному договору займа.