Дело № 2-2093-2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2010 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

истца Дудусова Вадима Николаевича,

представителя истца Дудусова Вадима Николаевича Вотяковой Ирины Валерьевны, действующей на основании доверенности от Дата года сроком действия по Дата года л.д.5),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудусова Вадима Николаевича к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Дудусова В.Н. Вотякова И.В., действующая на основании доверенности от Дата года сроком действия по Дата года, из которой усматриваются ее полномочия на подписание и предъявление в суд искового заявления л.д.5), обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что Дата года около дома Номер по Адрес в городе ФИО0 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Номер под управлением Дудусова В.Н., и Номер управлением водителя Тюбек Д.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Дудусова В.Н. получил технические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Номер, было застраховано по полису добровольного страхования транспортных средств Номер, выданному закрытым акционерным обществом «ГУТА-Страхование». Поскольку автомобиль был приобретен за счет кредитных средств, предоставленных Дудусову В.Н. коммерческим банком «ЭКСПОБАНК» (ООО), (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Барклайс-Банк»), автомобиль был передан в залог банку.

Договор страхования транспортного средства был заключен на условиях Правил страхования транспортных средств от 17 июля 2006 года (Правила страхования).

На основании статьи 11.7 Правил страхования, после предоставления Страховщику Страхователем всех, предусмотренных настоящими Правилами, документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба, причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом и осуществления всех, предусмотренных договором, необходимых действий, Страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате страхового возмещения.

Согласно пункту 11.8.2 Правил страхования, в случае признания наступившего события страховым случаем и утверждения страхового акта, Страховщик производит выплату страхового возмещения, в случае повреждения транспортного средства в течение 7 рабочих дней после подписания страхового акта при величине страхового возмещение не более 25 %.

Дата года Дудусов В.Н. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по страховому полису Номер в связи с причинением повреждений транспортному средству Номер приложил все необходимые документы, поэтому выплату ответчик должен был произвести до Дата года.

Никаких дополнительных документов ответчик у истца не запрашивал, однако страховую выплату не произвел.

За определением оценки стоимости ущерба, причиненного автомобилю, истец обратился к независимому оценщику обществу с ограниченной ответственностью «Фортель» (город ФИО0, Адрес, дом Номер которое составило отчет о стоимости ремонта, согласно которому стоимость ущерба была определена в размере 80 805 руб. 50 коп. Истец оплатил стоимость услуг оценщика в размере 3 000 руб. Кроме того, Дудусов В.Н. понес расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме 2 400 руб. (1 200 руб. + 1 200 руб.).

Просит взыскать с ответчика закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Дудусова В.Н. страховое возмещение по договору страхования транспортного средства в размере 86 205 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на день фактического исполнения решения (на Дата года) в сумме 671 руб. 68 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 806 руб. 32 коп.

В последующем, Дата года представитель истца Дудусова В.Н. Вотякова И.В. уточнила ранее заявленные исковые требования, указав следующее.

После подачи искового заявления, Дата года ответчик частично выплатил страховое возмещение в сумме 56 731 руб. 50 коп., перечислив на лицевой счет Дудусова В.Н. в общество с ограниченной ответственностью «Барклайс-Банк».

Невыплаченная часть страхового возмещения составляет: 86 205 руб. 50 коп. - 56 731 руб. 50 коп. = 29 474 руб.

Просрочка выплаты страхового возмещения до Дата года составляет 41 день (с Дата года по Дата года). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за этот период составляет:

86 205 руб. 50 коп. х (8,25%/360) х 41 день = 809 руб. 98 коп., где

86 205 руб. 50 коп. - сумма невыплаченного страхового возмещения,

8,25% ставка рефинансирования Банка России, 41 день - период просрочки страховой выплаты с Дата года по Дата года.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата года по день подачи искового заявления с уточнениями (Дата года) составляет:

29 474 руб. х (8,25%/360) х 47 дней = 317 руб. 46 коп., где

29 474 руб. - сумма невыплаченного страхового возмещения,

8,25% ставка рефинансирования Банка России,

47 дней - период просрочки выплаты оставшейся части страхового возмещения с Дата года по Дата года.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата года по день подачи искового заявления с уточнениями (Дата года) составляет:

809 руб. 98 коп. + 317 руб. 46 коп. = 1 127 руб. 44 коп.

Представитель истца Дудусова В.Н. Вотякова И.В. просит взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Дудусова В.Н. невыплаченную часть страхового возмещения по договору страхования транспортного средства в размере 29 474 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на день фактического исполнения решения (на Дата года), в сумме 1 127 руб. 44 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 806 руб. 32 коп., взысканную денежную сумму перечислить на лицевой счет Дудусова В.Н. Номер в КБ «Барклайс-Банк» ООО.

В судебном заседании истец Дудусов В.Н., представитель истца Дудусова В.Н. Вотякова И.В., действующая на основании доверенности от Дата года сроком действия по Дата года л.д.5), исковые требования с уточнениями поддержали, просили их удовлетворить. Письменным заявлением указали, что ознакомившись с документами, предоставленными в дело ответчиком закрытым акционерным обществом «ГУТА-Страхование», для определения размера страховой выплаты не возражают, чтобы за основу были приняты отчеты, составленные обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» л.д. 168).

Представитель ответчика закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» Беляев С.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата года Номер сроком действия до Дата года л.д. 101), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела л.д. 162), причина неявки суду неизвестна. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что сумма страховой выплаты, перечисленная Дата года Дудусову В.Н., была определена на основании отчета Номер обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания». В последующем, на основании дополнительного акта осмотра автомобиля истца, составленного Дата года обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания», в отчете Номер от Дата года определена дополнительная стоимость ремонта автомобиля. Дополнительная страховая выплата, возможно, будет произведена истцу в ближайшее время.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» Макаричев И.А., действующий на основании доверенности Номерд, выданной Дата года Председателем Правления Цехомским Н.В. сроком действия до Дата года включительно без права передоверия л.д.39), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела л.д. 162), обратился в суд с отзывом, которым, ссылаясь на пункты 1 и 4 статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что общество с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк», выступающий выгодоприобретателем по полису страхования транспортных средств Номер от Дата года, отказывается от своего права, предоставленного ему указанным договором страхования по страховому случаю, указанному в исковом заявлении Дудусова В.Н. Общество с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» по данному страховому случаю не заявляет самостоятельные требования. Соответственно, выплата суммы страхового возмещения возможна Дудусову В.Н. Кроме того, просил рассмотреть дело без участия представителя общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» л.д.165-166).

Суд счел возможным с согласия истца Дудусова В.Н., представителя истца Дудусова В.Н. Вотяковой И.В. рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» с вынесением заочного решения.

Выслушав пояснения истца Дудусова В.Н., представителя истца Дудусова В.Н. Вотяковой И.В., изучив материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата года в отношении ФИО3 (на 5 листах), суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата года в 13 часов 30 минут около дома Номер по Адрес в городе ФИО0 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Номер, под управлением Дудусова В.Н., и Номер, под управлением водителя ФИО6

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель Дудусов В.Н., управляя автомобилем, нарушил пункты 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается постановлением-квитанцией от Дата Номер Номер о наложении административного штрафа в отношении Дудусова В.Н. л.д. 140), справкой от Дата года о дорожно-транспортном происшествии л.д.12).

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата года, автомобилю истца причинены механические повреждения.

Таким образом, судом установлено, что произошедшее Дата года дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, и у истца возникло право на получение страховой суммы.

Транспортное средство Номер, было застраховано от риска «Автокаско» по полису добровольного страхования транспортных средств Номер от Дата года, выданному закрытым акционерным обществом «ГУТА-Страхование», сроком действия с Дата года по Дата года. Страховая сумма по договору составляет 200 000 руб.

Автомобиль Номер был приобретен за счет кредитных средств, предоставленных Дудусову В.Н. коммерческим банком «ЭКСПОБАНК» (ООО), автомобиль был передан в залог банку.

На основании Изменений Номер, вносимых в Устав Коммерческого банка «ЭКСПОБАНК» (общества с ограниченной ответственностью), внесенных внеочередным общим собранием участников коммерческого банка «ЭКСПОБАНК» ООО (протокол б/н от Дата года), наименование коммерческого банка «ЭКСПОБАНК» (ООО) было изменено на общество с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк», в подтверждение чему Управлением Федеральной налоговой службы по городу Москве Дата года было выдано свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 77 Номер л.д. 91-93).

Договор страхования транспортного средства был заключен на условиях Правил страхования транспортных средств, утвержденных приказом от Дата года Номер Генерального директора закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование».

На основании статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 11.7 Правил страхования, после предоставления Страховщику Страхователем всех, предусмотренных настоящими Правилами, документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба, причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом и осуществления всех, предусмотренных договором, необходимых действий, Страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате страхового возмещения.

Согласно пункту 11.8.2 Правил страхования, в случае признания наступившего события страховым случаем и утверждения страхового акта, Страховщик производит выплату страхового возмещения, в случае повреждения транспортного средства в течение 10 рабочих дней после подписания страхового акта при величине страхового возмещения более 25 % страховой суммы.

Дата года истец Дудусов В.Н. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по страховому полису НомерГС 86 - ТСКР/ 029476, приложив необходимые документы л.д.133). Страховую выплату ответчик должен был произвести до Дата года.

Согласно отчету Номер, составленному Дата года обществом с ограниченной ответственностью «Фортель» на основании акта от Дата года осмотра транспортного средства истца и дополнительного акта от Дата года осмотра транспортного средства, стоимость ущерба, причиненного автомобилю истца, составила 80 805 руб. 50 коп.л.д.40-65).

Исходя из представленных ответчиком документов по определению размера ущерба (страхового акта КАСКО от Дата года Номер л.д. 132), калькуляции от Дата года размера выплаты страхового возмещения л.д. 130), закрытым акционерным обществом «ГУТА-Страхование» сумма страхового возмещения рассчитывалась без учета износа транспортного средства.

В соответствии с отчетом Номер по определению рыночной стоимости ремонта транспортного средства Номер составленным Дата года обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания», по заказу филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Чебоксары, на основании акта от Дата года Номер осмотра транспортного средства истца, полная стоимость восстановительного ремонта (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна 64 052 руб. л.д. 144-158).

Согласно отчету Номер по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта и стоимости материального ущерба транспортного средства Номер RUS, для определения страховой выплаты, составленному Дата года обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» по заказу филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Чебоксары на основании дополнительного акта от Дата года осмотра транспортного средства, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонта (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна 9 954 руб. л.д. 116-125).

Дудусов В.Н. понес расходы по эвакуации транспортного средства в сумме 2 400 руб., что подтверждается заказ-квитанцией от Номер на сумму 1 200 рублей с адреса погрузки: дорога Богданка-Карачуры, адрес разгрузки: Адрес, дом Номера л.д.30), заказ-квитанцией от Дата года Серия АЯ Номер на сумму 1 200 рублей с адреса погрузки: Адрес, дом Номера, адрес разгрузки: Адрес, дом Номер л.д.71-72).

В сумму страховой выплаты включается стоимость расходов по эвакуации транспортного средства, поэтому сумма страховой выплаты, которую ответчик должен был произвести истцу до Дата года составляет:

64 052 руб. + 9 954 руб. + 2 400 руб. = 76 406 руб.

Дата года, ответчик частично выплатил страховое возмещение истцу в сумме 56 731 руб. 50 коп., путем перечисления на лицевой счет Дудусова В.Н. в общество с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк».

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указанию Центрального Банка России от Дата НомерУ, ставка рефинансирования Банка России на день подачи искового заявления установлена в размере 8,25 % годовых.

(64 052 руб. + 2 400 руб.) х (8,25 % / 360 дней) х 41 день (период с Дата года по Дата года) = 624 руб. 37 коп.

(64 052 руб. + 2 400 руб.) - 56 731 руб. 50 коп. = 9 720 руб. 50 коп.

Далее, проценты, начисленные на сумму 9 720 руб. 50 коп. за период с Дата года по Дата года (день вынесения решения суда) составляют:

9 720 руб. 50 коп. х (8,25 % / 360 дней) х 78 дней (период с Дата года по Дата года) = 173 руб. 75 коп.

Поскольку Дата года общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» составило дополнительный акт осмотра автомобиля истца, письменное извещение об осмотре автомобиля ответчик получил Дата года л.д. 126), то сумму дополнительной страховой выплаты, определенной по данному акту, в размере 9 954 руб., ответчик должен был произвести в соответствии с пунктами 11.7 и 11.8.2 Правил страхования, в срок до Дата года.

9 954 руб. х (8,25 % / 360 дней) х 37 дней (период с Дата года по Дата года) = 84 руб. 40 коп.

При таких обстоятельствах невыплаченная часть страхового возмещения составляет 19 674 руб. 50 коп. (9 720 руб. 50 коп. + 9 954 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 882 руб. 52 коп. за период с Дата года по Дата года, и далее с Дата года по день фактического исполнения решения от суммы 19 674 руб. 50 коп., по мнению суда, подлежат взысканию с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу истца Дудусова В.Н.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках того договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Как следует из материалов дела, Дата года истец Дудусов В.Н. заключил договор оказания юридических услуг с Вотяковой И.В., согласно которому последняя обязалась по заданию Дудусова В.Н. оказать следующие услуги: изучить документы, предоставленные Дудусовым В.Н., составить исковое заявление к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, процессуальные документы, представление интересов Дудусова В.Н. в суде первой инстанции л.д.69).

Истцом Дудусовым В.Н. представлена расписка от Дата года о получении Вотяковой И.В. от Дудусова В.Н. во исполнение условий договора от Дата года оказания юридических услуг денежных средств в сумме 7 000 (Семь тысяч) рублей л.д. 70).

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от Дата года НомерО предусмотрено, что суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Материалами дела подтверждается составление представителем истца Вотяковой И.В. текста искового заявления, искового заявления с уточнениями, ее участие в 3 (трех) судебных заседаниях суда первой инстанции: Дата года л.д.94-96), Дата года л.д.159-161), Дата года. Ответчик, в свою очередь, каких-либо возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов не представил.

Суд взыскивает с ответчика закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу истца Дудусова В.Н. расходы по оплате услуг представителя, считая их разумными, в сумме 7 000 (Семь тысяч) рублей.

Согласно статьям 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец Дудусов В.Н. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» Дата года.

Дата года, ответчик частично выплатил страховое возмещение истцу в сумме 56 731 руб. 50 коп., путем перечисления на лицевой счет Дудусова В.Н. в общество с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк».

Таким образом, по мнению суда, в пользу Дудусова В.Н. с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 806 руб. 32 коп. от цены иска 77 288 руб. 52 коп. (56 731 руб. 50 коп. + 19 674 руб. 50 коп. + 882 руб. 52 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования истца Дудусова Вадима Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Дудусова Вадима Николаевича невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 19 674 (Девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 882 (Восемьсот восемьдесят два) руб. 52 коп. за период с Дата года по Дата года, и далее с Дата года по день фактического исполнения решения от суммы 19 674 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 (Семь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 806 (Две тысячи восемьсот шесть) руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Ответчиком закрытым акционерным обществом «ГУТА-Страхование» может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения представителю закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых представитель закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено Дата года