о взыскании недоимки по транспортному налогу



Дело № 2-3121/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2010 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Немцевой Н.Л.,

с участием представителя истца Инспекции ФНС России по г.Чебоксары Матвеевой Т.Ф., действующего на основании доверенности № Номер от Дата года,

представителя ответчика Лизунова И.А. - Кирилловой Татьяны Павловны, действующей на основании доверенности № Номер от Дата года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС по г. Чебоксары к Лизунову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Лизунову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, по тем мотивам, что ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности транспортные средства, признанные объектом налогообложения. Ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за Дата год, в котором указан размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В установленный законодательством срок сумма налога за Дата год ответчиком в бюджет не перечислена, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа оставлено без исполнения.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 24606,93 руб., в том числе: налог 24226,37 руб., пени 380,56 руб.

В судебном заседании представитель истца Инспекции ФНС России по г.Чебоксары Матвеева Т.Ф. отказалась от исковых требований к Лизунову И.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, в связи с урегулированием спора.

Ответчик Лизунов И.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Представитель ответчика Кириллова Т.П. представила в ходе судебного заседания квитанции об уплате имеющейся задолженности, просила отказ истца от иска принять во внимание.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку отказ от исковых требований истца Инспекции ФНС России по г.Чебоксары о взыскании задолженности по транспортному налогу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, судом принят отказ от заявленных требований в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Истцу положения ст.221 ГПК РФ, последствия прекращения производству по делу, понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Инспекции ФНС России по г.Чебоксары от исковых требований к Лизунову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Производство по гражданскому делу по иску Инспекции ФНС по г. Чебоксары к Лизунову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 10 дней со дня вынесения через Московский районный суд города Чебоксары.

Председательствующий судья И.В. Филимонова