Дело № 2-2998/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дата город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Топтыгиной Л.В.,

с участием представителя истца Инспекции ФНС по г. Чебоксары

Лоцмановой Е.Б., действующей на основании доверенности от 29.12.2009 года № 05-22/513,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары к Григорьевой Елене Петровне о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Инспекция ФНС России по г. Чебоксары обратилась в суд с иском к ответчику Григорьевой Елене Петровне о взыскании штрафа по тем мотивам, что ответчик, являясь плательщиком, перешедшим на упрощенную систему налогообложения, несвоевременно представила налоговую декларацию за 6 месяцев Дата Дата при установленном сроке предоставления Дата тем самым совершила налоговое правонарушение и решением от Дата Номер она привлечена к налоговой ответственности и на нее наложен штраф в размере Номер руб. На основании решения ИФНС России по г. Чебоксары направила требование об уплате штрафа Номер от Дата со сроком уплаты до Дата на сумму Номер рублей. Сумма налоговых санкций в бюджет не перечислена. Просят взыскать штраф с Григорьевой Е.П..

В судебном заседании представитель истца Инспекции ФНС по г. Чебоксары Лоцманова Е.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Григорьева Е.П., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим причинам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела усматривается, что Григорьева Е.П. является налогоплательщиком, перешедшим на упрощенную систему налогообложения.

Согласно ст.346.19. НК РФ отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии п.2 ст.80 НК РФ единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.

По смыслу указанных норм закона Григорьева Е.П. должна была представить (упрощенную) налоговую декларацию за 6 месяцев Дата не позднее Дата Из (упрощенной) налоговой декларации за Дата подписанной самим ответчиком, следует, что она представлена Дата

В силу ст.126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.

Решением ИФНС по г.Чебоксары Номер от Дата за непредставление единой упрощенной налоговой декларации за 6 месяцев Дата в установленный срок на Григорьеву Е.П. наложен штраф в размере Номер руб. Григорьевой Е.П. было выслано требование Номер от Дата об уплате штрафа, однако ответчик штраф не уплатила.

Суд приходит к выводу, что штраф на Григорьеву Е.П. наложен законно и обоснованно, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу в доход государства в пределах удовлетворенной суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 - 238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Григорьевой Елены Петровны в бюджет штраф в размере Номер руб., госпошлину в размере Номер руб.

Взысканные суммы перечислить на счёт получателя платежа Номер, код бюджетной классификации штрафа: Номер код бюджетной классификации госпошлины Номер Наименование получателя платежа: ФИО

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготавливается течение 5-ти дней.

Председательствующий судья И.Н.Орлова

Мотивированное решение изготовлено Дата