Дело № 2-3828-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чебоксары ДАТА

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Родзяновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Берман Людмилы Николаевны к прокурору Калининского района г.Чебоксары о признании незаконным действия (бездействия) прокурора и возложении обязанности направить ответ

У С Т А Н О В И Л :

Берман Л.Н. обратилась в суд с заявлением к прокурору Калининского района г.Чебоксары о признании незаконным бездействия прокурора и возложении обязанности направить ответ по тем мотивам, что в мае 2010г. она направила заявление совместно с Мартыновым А.Н. о принятии мер прокурорского реагирования по факту неисполнения (нарушения) норм КоАП РФ об обеспечении задержанных питанием по установленной норме и в ночное время место для сна, привлечения зам.прокурора Калининского района С.Н. Афанасьева к дисциплинарной ответственности. До настоящего времени ответ ей не дан. Просит признать незаконным бездействия прокурора района и обязать в течение 3-х дней направить ей ответ на поставленные в обращении ответы.

В судебное заседание Берман Л.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было. В соответствии со ст. 257 ч.2 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. Суд с учетом надлежащего извещения заявителя считает возможным рассмотрение дела в отсутствии Берман Л.Н.

Представитель прокуратуры Калининского района г.Чебоксары Иванов А.Н заявление не признал и показал, что в прокуратуру обратился Мартынов А.Н. совместно с Берман Л.Н. В заявлении указывается незаконность задержания Мартынова А.Н., его не обеспечение питанием и местом для сна. Была проведена проверка, дан ответ Мартынову А.Н., в ответе указано и для сообщения Берман Л.Н. Права заявителя не нарушаются, поэтому просит прекратить производство по делу.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 п.2 Конституции РФ решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления могут быть обжалованы в суд. Аналогичная норма установлена ст. 254 ГПК РФ, согласно которой гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, муниципального органа, муниципального служащего если считает, что нарушены его права и свободы.

Заявителем оспариваются действия прокурора Калининского района г.Чебоксары по рассмотрению ее обращения о нарушении прав Мартынова А.Н., задержанного за административное правонарушение, не обеспечение его питанием и местом для сна.

Действительно, ДАТА Мартынов А.Н. и Берман Л.Н. обратились Прокурору Чувашии с заявлением, в котором было указано об отказе в принятии мер прокурорского реагирования по факту задержания Мартынова А.Н. по подозрению в совершении административного правонарушения, не обеспечения его питанием и местом для сна. Заявление была передано прокурору Калининского района г.Чебоксары для рассмотрения. По заявлению была проведена проверка и ДАТА Мартынову А.Н. (и для объявления Берман Л.Н.) выслан ответ. В ответе указано, что проверкой установлено нарушение законодательства о минимальных нормах питания и материального -бытового обеспечения в следственных изоляторах, было вынесено представление о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности. Также было указано, что оснований для привлечения заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары к дисциплинарной ответственности не имеется.

Суд, анализируя все представленных прокуратурой письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что права Берман Л.Н. при рассмотрении заявления от ДАТА не были нарушены. Обстоятельства, указанные в заявлении, имеют отношение к Мартынову А.Н., законности его административного задержания, обеспечением его питанием и местом для сна. А как уже указано судом выше, оспорить решение, действие органа государственной власти возможно только, если нарушаются права и свободы гражданина-заявителя.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 указанного Кодекса предусмотрено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Таким образом, производство по заявлению Берман Л.Н. об обжаловании действий (бездействий) прокурора и обязать направить ответ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по заявлению Берман Людмилы Николаевны к прокурору Калининского района г.Чебоксары о признании незаконным действия (бездействия) прокурора и возложении обязанности направить ответ

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: