Дело № 2-3442/2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре Топтыгиной Л.В.,

с участием представителя истца Васильевой В.А. - Беловой А.А., действующей на основании нотариально заверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Валентины Алексеевны к Ивановой Надежде Викторовне о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильева В.А. обратилась в суд с иском к ответчику Ивановой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа от Дата в размере Номер руб., неустойку в размере Номер руб., понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере Номер руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере Номер руб..

Требования мотивированы тем, что Дата был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала в собственность ответчика денежные средства в размере Номер рублей, с обязательством возврата суммы долга не позднее Дата с начислением не нее сложных процентов. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от Дата До настоящего времени сумма долга не возвращена, в связи с чем, Дата ответчику направлена претензия, ответ на которую не получен.

В судебное заседание истец Васильева В.А. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Васильевой В.А. - Белова А.А. в судебном заседании исковые требования подержала по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду.

Ответчик Иванова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства - Адрес, причину неявки суду не сообщила, своих доводов суду не представила. Сведения о перемене места жительства в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, ответчик извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину уважительности неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок на условиях, установленных договором.

Как видно из материалов дела, Дата между Васильевой В.А.(Займодавец) и Ивановой Н.В.(Заемщик) заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику в собственность денежные средства в размере Номер руб. со сроком возврата не позднее Дата с начислением 10% в месяц(п.4 договора).

Пунктом 10 договора займа стороны установили, что если ежемесячные 10% займодавцем не забираются, то Заемщик обязан вернуть всю сумму займа не позднее Дата, с начислением 10% в месяц. Начисление 10% производится следующим образом: Номер+10%. Далее сторонами предусмотрен расчет - Дата - Номер руб.; Дата - Номер руб.

Передача денег осуществлена в тот же день - Дата о чем составлена расписка-л.д.7.

Суду не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательства в договорные сроки.

Исходя из представленного расчета задолженности по состоянию на Дата сумма долга ответчика составляет Номер руб.:

Представленный расчет судом проверен.

При таких обстоятельствах иск Васильевой В.А. о взыскании с ответчика суммы основного долга с процентами за период с Дата по Дата в размере Номер руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 договора займа от Дата в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа он обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,5% от всей суммы займа за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с Дата по Дата составил Номер руб.(Номер рублей*480 дней).

В соответствии с п.6 договора займа размер неустойки не может составлять более 100% суммы займа.

В связи с изложенным, требование Васильевой В.А. о взыскании с ответчика неустойки в размере Номер руб. подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер рублял.д.2).

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается составление представителем истца текста искового заявления, его участие на судебном заседании, оплата истицей за оказанные услуги денежных средств в размере Номер рублей.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает необходимым расходы на оплату услуг представителя в сумме Номер рублей возложить на ответчика.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от Дата до рассмотрения дела по существу наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие Ивановой Надежде Викторовне, Дата рождения, уроженки Адрес проживающей по адресу: Адрес, в пределах цены иска в размере Номер руб. Номер коп..

По правилам ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, принятые определением суда меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ивановой Надежды Викторовны в пользу Васильевой Валентины Алексеевны сумму долга по договору займа от Дата с процентами за период с Дата по Дата в размере Номер руб., неустойку в размере Номер руб., понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере Номер руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер руб..

Ответчик вправе принести заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Орлова И.Н.

Мотивированное решение изготовлено Дата