Дело № 2-2562/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орловой И.Н., при секретаре судебного заседания Топтыгиной Л.В., при участии истца Сидорова Н.И., представителей ответчика ООО «Диал» - директора Иванова А.В., Иванова И.А., Иванова М.Г., действующих на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Николая Ивановича к ООО «Диал» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, УСТАНОВИЛ: Истец Сидоров Н.ПИ. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Диал» с требованиями: Требования истца мотивированы тем, что он является автором указанных сценарных произведений на чувашском языке. На основании договора Номер от Дата истец предоставил ответчику исключительные права на использование произведений «ФИО» (ФИО) и «ФИО» (ФИО). Цена воспроизведения аудиовизуальных произведений определена договором в размере Номер рублей. В договоре не определен размер вознаграждения за способ распространения произведений путем продажи. Ответчик без заключения лицензионного договора (без определения размера вознаграждения за способ распространения) распространяет путем продажи вышеуказанные произведения на чувашском языке. Согласно договору Номер от Дата (с приложением № 1 к договору) автор предоставил Обществу исключительные права на использование 14 сценарных произведений. Цена воспроизведения аудиовизуальных произведений составляет Номер рублей (Номер рублей за каждый перевод на русский язык). В договоре не определен размер вознаграждения, а именно: а) за способ воспроизведения 13-ти вышеуказанных произведений на чувашском языке; б) за способ распространения путем продажи 13-ти вышеуказанных произведений на чувашском языке. Ответчик по договору не имел право воспроизводить и распространять вышеуказанные произведения на чувашском языке. Он отказался заключить новый договор, ссылаясь на то, что уже получил исключительные права на использование произведений. Ответчик без заключения лицензионного договора, без определения размера вознаграждения за способ воспроизведения, за способ распространения воспроизводит и распространяет путем продажи вышеуказанные произведения на чувашском языке, тем самым нарушает исключительные права автора использовать произведения в любой форме и любым способом. В судебном заседании истец Сидоров Н.И. отказался от требования о запрете ответчику ООО «Диал» (Студия Аксар) изготавливать, воспроизводить, распространять путем продажи, сдавать в прокат, транспортировать, хранить вышеуказанные произведения на чувашском языке, о чем представил письменное заявление. Определением от Дата производство по делу в указанной части прекращено. Остальные требования истец в судебном заседании поддержал по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду. Представители ответчика ООО «Диал» - директор Иванова А.В., Иванов И.А., Иванов М.Г. в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве-л.д.25-32. Суду показали, что по рассматриваемым договорам истцом, переданы все исключительные права на произведения, в связи с чем, размер вознаграждения определен сторонами за использование произведений. На основании указанных произведений ООО «Диал» создал сложные аудиовизуальные произведения, авторские права на которые принадлежат ООО «Диал», которое и занимается распространением фильмов через розничную торговую сеть. Суд выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив в качестве свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 1255, 1257 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное. В силу ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются как литературные произведения, так и аудиовизуальные произведения. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Как видно из материалов дела, истец Сидоров Николай Иванович, являясь автором следующих сценарных произведений на чувашском языке: «ФИО» (ФИО), «ФИО» (ФИО), «ФИО» (ФИО), «ФИО» (ФИО), «ФИО» (ФИО), «ФИО» (ФИО), «ФИО» (ФИО), «ФИО» (ФИО), «ФИО» (ФИО), «ФИО» (ФИО), «ФИО» (ФИО), «ФИО» (ФИО), сборника произведений «ФИО» (ФИО) и «ФИО» (ФИО), передал исключительные права на использование указанных произведений на основании авторского договора Номер от Дата годал.д.8-11) и авторского договора Номер от Дата г.л.д.12-15). В соответствии с пунктом 1 статьи 1286 Кодекса по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. В возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения (пункт 4 указанной статьи). В таком договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать минимальные ставки авторского вознаграждения за отдельные виды использования произведений. В силу пункта 5 статьи 1235 Кодекса по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 Кодекса, не применяются. Пункт 6 статьи 1235 Кодекса указывает, что лицензионный договор должен предусматривать: 1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство); 2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Согласно п.1.1. авторского договора Номер от Дата годал.д.8-11) и авторского договора Номер от Дата г.л.д.12-15) автор(владелец авторских прав) предоставляет Обществу исключительные права на использование сценариев произведений «ФИО» (ФИО), «ФИО» (ФИО) и др. в обусловленных пределах, а Общество за предоставление этих прав уплачивает вознаграждение автору. Под использованием понимается реализация произведения, в качестве товара. Пунктом 1.5 предусмотрено, что право на использование фонограмм, аудиовизуальных произведений и клипов включает в себя: воспроизведение, распространение и т.д.. Пунктом 1.5 авторского договора Номер от Дата года предусмотрена договорная цена воспроизведения в размере Номер рублей и пунктом Дата. авторского договора Номер от Дата г. предусмотрена договорная цена воспроизведения в размере Номер рублей(Номер рублей за каждый перевод на русский язык). Таким образом, автор сценариев произведений Сидоров Н.И. передал исключительные права на указанные произведения ответчику ООО «Диал». Данные договора содержит существенные условия лицензионного договора. В судебном порядке рассматриваемые договора недействительными либо незаключенными не признаны. Далее судом установлено, что на основании переданных исключительных прав ответчиком созданы аудиовизуальные произведения в виде кинофильмов. В соответствии со ст. 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации. Права изготовителя аудиовизуального произведения, то есть лица, организовавшего создание такого произведения (продюсера), определяются в соответствии со статьей 1240 ГК РФ. Каждый автор произведения, вошедшего составной частью в аудиовизуальное произведение, как существовавшего ранее (автор произведения, положенного в основу сценария, и другие), так и созданного в процессе работы над ним (оператор-постановщик, художник-постановщик и другие), сохраняет исключительное право на свое произведение, за исключением случаев, когда это исключительное право было передано изготовителю или другим лицам либо перешло к изготовителю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом. Таким образом, авторские права истца Сидорова Н.И. на произведение вошли составной частью в аудиовизуальное произведение в виде кинофильмов на законном основании - на основании авторских договоров о передаче исключительных прав на использование произведения. Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Таким образом, возможность компенсации потерь автора, законодателем предусмотрена в случае нарушения исключительных прав. Из спорных правоотношений видно, что во-первых, ответчик на законных основаниях использовал исключительные права автора, в связи с чем законных оснований для взыскания компенсации нет, во-вторых - истец требует компенсации за распространение аудиовизуального произведения, автором которого он не является, в силу передачи исключительных прав на основании лицензионных договоров. Что касается довода истца о том, что в авторских договорах не предусмотрен размер вознаграждения за распространение произведений, являющегося отдельным способом использования произведения, то он основан на неправильном толковании норм материального права. Законодательством не предусмотрено обязательное включение в лицензионный договор размера вознаграждения за каждый вид использования произведения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать Сидорову Николаю Ивановичу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Диал» компенсации за нарушение исключительных прав за произведение «ФИО» в размере Номер рублей, за произведение «ФИО» в размере Номер рублей, за произведение «ФИО» в размере Номер рублей, за произведение «ФИО» в размере Номер рублей, за произведение «ФИО» в размере Номер рублей, за произведение «ФИО» в размере Номер рублей, за произведение «ФИО» в размере Номер рублей, за произведение «ФИО» в размере Номер рублей, за произведение «ФИО» в размере Номер рублей, за произведение «ФИО» в размере Номер рублей, за произведение «ФИО» в размере Номер рублей, за произведение «ФИО» в размере Номер рублей, за сборник произведений «ФИО» и «ФИО» как единое целое в размере Номер рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в 10-ти дневный срок в Верховный Суд ЧР путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение. Мотивированное решение будет изготовлено в течении 5 дней. Председательствующий: судья Орлова И.Н. Мотивированное решение изготовлено Дата года