Дело № 2-3044/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА года г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зуевой В.С.,

с участием представителя истца Матвеевой Т.Ф.,

при секретаре Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике к Петрушкину Владимиру Валерьяновичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к Петрушкину В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 г. в размере 86,99 руб. и пени 1,18 руб., указывая, что Петрушкин В.В., являясь собственником дома АДРЕС в соответствии со ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 9 декабря 1991 года № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с этим ему начислен налог на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 173,98 рублей.

По состоянию на 04.12.2009 г. налог Петрушкиным В.В. в установленный срок уплачен частично в сумме 86,99 рублей. В связи с имеющейся задолженностью перед бюджетом Инспекция направила Петрушкину В.В. требование НОМЕР от ДАТА г. с предложением добровольно уплатить до ДАТА года задолженность по налогу и пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за период с ДАТА г. по ДАТА г. в сумме 1,18 рублей.

В судебное заседание стороны не явились.

Поступило заявление заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике Демидовой Н.Ф. с просьбой удовлетворить исковые требования, рассмотрении дела в отсутствии представителя Инспекции, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Петрушкин В.В. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не известил, явку представителя не обеспечил. Расписка о надлежащем извещении Семенова Р.Г. о слушании дела в деле имеется л.д.16). При таких обстоятельствах суд полагает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствии ответчика Семенова Р.Г. в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового Кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из материалов дела Петрушкин В.В. является собственником АДРЕС инвентаризационная стоимость которого составляет НОМЕР руб.

Согласно ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество являются физические лица - собственники имущества: жилых дома, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений и сооружений, которые обязаны уплачивать налоги согласно ставкам, устанавливаемым нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока: не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.

ДАТА г. Петрушкин В.В. уплатил налог в размере 86,99 рублей по сроку уплаты на ДАТА г., однако налог в сумме 86,99 рублей по сроку уплаты на ДАТА г. Петрушкиным В.В. не уплачен.

Инспекцией в соответствии с требованиями закона по истечении установленного срока уплаты налога налогоплательщику направлялось налоговое уведомление НОМЕР об уплате налога по состоянию на ДАТА года, которое Петрушкиным В.В. было оставлено без исполнения. При таких обстоятельствах исковые требования Инспекции о взыскании с Петрушкина В.В. налога на имущество физического лица за 2009 год в размере 86,99 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с. п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога и сбора.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 была начислена Петрушкину В.В. пеня за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в размере 1,18 руб.

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в пределах удовлетворенной цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Инспекции Федеральной Налоговой службы России по г. Чебоксары удовлетворить.

Взыскать с Петрушкина Владимира Валерьяновича задолженность по налогу на имущество физического лица за 2009 год в размере 86,99 руб., пени 1,18 руб.

Взыскать с Петрушкина Владимира Валерьяновича в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Взысканные суммы перечислить на счёт получателя платежа № 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР Банка России, ИНН получателя 2116810181, код бюджетной классификации налога: 18210601030101000110, код бюджетной классификации пени 18210601030102000110, код бюджетной классификации госпошлины 18210803010010000110, БИК 049706001, ОКАТО 9724484400, наименование получателя платежа УФК по Чувашской Республике.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья В.С. Зуева