Дело № 2-2567/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Топтыгиной Л.В.,

с участием представителя истца администрации г.Чебоксары Чекмарева И.И., действующего на основании доверенности № 29/01-5658 от 30.12.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Чебоксары к Николаеву Валерию Федоровичу об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Николаеву В.Ф. об освобождении земельного участка, указывая, что в силу п. 10 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001г., ст. 16 Земельного кодекса РФ распоряжается землями муниципального образования г. Чебоксары.

Согласно ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 268 ГК РФ основанием возникновения права пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, для граждан или юридических лиц является решение уполномоченного государственного или муниципального органа.

Согласно ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст.ст. 9, 10 и 11 ЗК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик - владелец металлического гаража Номер, расположенного по Адрес на стоянке металлических гаражей (далее СМГ) «ФИО» в нарушение требований действующего земельного и гражданского законодательства, без правоустанавливающих документов на землю, пользуется земельным участком, на котором установлен металлический гараж. Дата установки металлического гаража неизвестна. Земельный участок не огорожен. Земельный участок, на котором расположен гараж ответчика какому-либо гаражному кооперативу или ответчику не предоставлялся. Ответчик с заявлением о своих правах на земельный участок, о предоставлении земельного участка для эксплуатации гаража в Администрацию г. Чебоксары, в ОАО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» не обращался.

ОАО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» на металлический гараж ордер Ответчику не выдавался, соответственно гараж первичную регистрацию не проходил. Договор о предоставлении эксплуатационного места с Ответчиком не заключался, им не вносится плата за пользование земельным участком и иные платежи (содержание эксплуатационного места).

В настоящее время металлический гараж ответчика продолжает занимать указанный земельный участок незаконно.

Истец просит суд обязать ответчика Николаева Валерия Федоровича освободить земельный участок и убрать с территории муниципального образования г.Чебоксары металлический гараж Номер, расположенный по адресу: Адрес на территории стоянки металлических гаражей «ФИО». В случае неисполнения ответчиком указанного требования по истечении 20 календарных дней после вступления решения суда в законную силу предоставить администрации г.Чебоксары право убрать с территории муниципального образования г.Чебоксары металлический гараж ответчика.

В судебном заседании представитель истца администрации г.Чебоксары Чекмарев И.И., действующий на основании доверенности, заявил отказ от исковых требований к Николаеву В.Ф., просил производство по делу прекратить.

Ответчик Николаев В.Ф. не возражал по поводу прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Третьи лица ОАО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств», МУ «Земельное управление» в судебное заседание своих представителей не направили, причины не явки суду не известны.

Представителю истца Чекмареву И.И. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Поскольку отказ от исковых требований представителя истца администрации г.Чебоксары Чекмарева И.И. об освобождении земельного участка, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, судом принят отказ от заявленных требований в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца администрации г.Чебоксары Чекмарева Игоря Игоревича от исковых требований по исковому заявлению администрации г.Чебоксары к Николаеву Валерию Федоровичу об освобождении земельного участка.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 10 дней со дня вынесения через Московский районный суд города Чебоксары.

Председательствующий судья И.Н. Орлова