Дело №2-2577/2010 Р Е Ш Е Н И Е (з а о ч н о е) именем Российской Федерации 14 июля 2010 г. г. Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Фоминой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Екатерины Кирилловны к Яшину Анатолию Николаевичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: Гаврилова Е.К. обратилась в суд с иском к виновнику дорожно-транспортного происшествия Яшину А.Н. о возмещении ущерба в результате ДТП, имевшего место 10 февраля 2010 г. около 17.00 час на 38 км + 400 м на Большом московском кольце Горьковско - Егоровьевского направлении г. Москва. Иск мотивирован тем, что Яшин А.Н., управляя технически исправным автомобилем Renault Premium 420DCI (регистрационный знак Р912ЕК 21), не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля DAF-95 (регистрационный знак М830СМ 33), в результате чего совершил столкновение с полуприцепом автомобиля DAF-95. В результате ДТП автомобиль Renault Premium, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Premium с учетом износа составляет 286521,14 руб. Кроме того, им понесены расходы по оценке ущерба. Причиненный ущерб подлежит возмещению причинителем вреда, в связи с чем истец Гаврилова Е.К.просила взыскать с ответчика ущерб 286521,00 руб., и расходы по оценке ущерба 4000,00 руб. Представитель истца по доверенности от 09 октября 2008 г. Скворцов К.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Яшин А.Н., надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания по известному суду последнему месту жительства по адресу: г. Чебоксары, ул. Социалистическая, д.5, кв.1, в соответствии со статьями 118, 119 ГПК РФ, что подтверждено материалами дела, в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке, имеющимся в судебном заседании составом участвующих в деле лиц. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям. Представленными суду материалами, в том числе справкой о ДТП, материалами по факту ДТП установлено, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 10 февраля 2010 г. около 17.00 час на 38 км + 400 м на Большом московском кольце Горьковско-Егоровьевского направлении г. Москва, произошло по вине Яшина А.Н., который, управляя технически исправным автомобилем Renault Premium 420DCI (регистрационный знак Р912ЕК 21), не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля DAF-95 (регистрационный знак М830СМ 33), в результате чего совершил столкновение с полуприцепом автомобиля DAF-95. Виновность Яшина А.Н. в совершении ДТП нашла подтверждение постановлением 50 СА 621139 от 10 февраля 2010 г., которым он подвергнут к наказанию в виде административного правонарушения по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ 500 руб. за нарушение п. 9.10 ПДД. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо владельцем источника повышенной опасности. Согласно отчёту № 290-03/10 от 10 марта 2010 г. эксперта Маслова А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Premium 420DCI (регистрационный знак Р912ЕК 21) с учётом износа составляет 286521,14 руб. Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании в пользу истца суммы ущерба за счет ответчика 286521,14 руб., в пределах ущерба с учетом износа согласно отчёту № 290-03/10 от 10 марта 2010 г. Сторонами суду иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со статьей 56 ГПК РФ. Заявленные истцом требования о возмещении расходов на определение ущерба 4000 руб. кассовым чекам от 10 и 11 марта 2010 г. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-238 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать с Яшина Анатолия Николаевича в пользу: - Гавриловой Екатерины Кирилловны возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия 286521 (двести восемь шесть тысяч пятьсот двадцать один) руб. 14 коп, расходы по определению ущерба 4000 (четыре тысячи) руб. - в местный бюджет государственную пошлину 6065 (шесть тысяч шестьдесят пять) руб. 21 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Решение изготовлено в окончательной форме 14 июля 2010 г.