2-3144-10 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДАТА

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Родзяновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивукова Константина Александровича к Реутовой Тамаре Николаевне о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Ивуков К.А. обратился в суд с иском к Реутовой Т.Н. о взыскании компенсации морального вреда тем мотивам, что ответчик нарушил его нематериальные блага- честь и достоинство личности. ДАТА ответчик оскорбила его в грубой форме, неприличными словами. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда 20 000 руб.

В судебном заседании Ивуков К.А. и его представитель Лукин Р.В., допущенный судом в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ, исковые требования поддержали и показали, что ответчик оскорбила истца в грубой форме, унизила его честь и достоинство. Обстоятельства оскорбления были установлены приговором суда, дело было рассмотрено в порядке особого производства, вину Реутова Т.Н. признала. Размер компенсации определен в 20 000 руб., так как ответчик оскорбила Ивукова К.А. в присутствии родителей, знакомый, судьи и прокурора. Истец понес нравственные страдания, испытал чувство унижения, у него понизилась самооценка.

Ответчик Реутова Т.Н. иск не признала и показала, что ее сын защищал женщину-соседку Ивукова К.А. В судебном заседании Ивуков К.А. нанес оскорбление ее сыну, сказал, что они подкупили комиссию, установившую инвалидность. Оскорбления Ивукова К.А. судья не остановил, тогда она сказала Ивукову К.А. «трепач», а выходя из зала судебного заседания, сказала его матери «скотина». Физический вред Ивукову К. не причинен, просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав объяснение сторон, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ивуковым К.А. заявлено требование о компенсации морального вреда в виду нарушения его нематериальных благ- чести и достоинства.

Действительно, из протокола судебного заседания от ДАТА по уголовному делу по обвинению Реутова О. по ст. 126 ч.2 п.а,в УК РФ судом установлено, что было сделано замечание слушателям процесса за нарушение порядка судебного заседания, за то что они назвали потерпевшего Ивукова К.А. «трепачем, скотиной, бессовестным» и они были удалены из зала судебного заседания за данное нарушение.

Далее, приговором Верховного Суда ЧР от ДАТА Реутова Т.Н. осуждена по ст. 297 ч.1 УК РФ (неуважение суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства) за то, что ДАТА находясь в зале судебного заседания НОМЕР Московского районного суда г.Чебоксары во время судебного процесса при рассмотрении уголовного дела с целью унижения чести и достоинства Ивукова К.А. умышленно высказала в адрес потерпевшего Ивукова К.А. оскорбление в грубой форме, неприличными словами, тем самым унизила честь и достоинство потерпевшего Ивукова К.А.

В соответствии со ст. 61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, судом бесспорно установлено, что действиями ответчика Реутовой Т. истцу Ивукову К. был причинен моральный вред, так как были нарушены его нематериальные блага- честь и достоинство.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, требования разумности и справедливости.

Факт, что в связи с оскорблением Ивукову К.А. были причинены моральные и нравственные страдания (обида, возмущение, чувство униженности) очевиден. Вместе с тем, размер денежной компенсации морального вреда, определенный истцом, в 20 000 руб. не отвечает требованиям разумности и справедливости. Суд определяет размер денежной компенсации морального вреда Ивукову К.А. в 5 000 руб., исходя из данных требований закона и учитывая совокупность следующих обстоятельств: с одной стороны ответчик Реутова Т.Н. является пенсионеркой, находится в преклонном возрасте, оскорбление было вызвано ее материнскими чувствами к подсудимому Реутову О.Н. Но с другой стороны, оскорбление Ивукова К.А. носило публичный характер, оскорбительные слова были произнесены в открытом судебном заседании, в присутствии состава суда, государственного обвинителя, родственников и знакомых истца, оскорбление было высказано в грубой форме и неприличными словами. Кроме того, оскорбление было произнесено при рассмотрении уголовного дела, в котором Ивуков К. уже являлся потерпевшим, и оскорбления со стороны матери подсудимого еще более усугубили его нравственные страдания.

С ответчика так же подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере, определенной ст. 333.19 НК РФ, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Реутовой Тамары Николаевны в пользу Ивукова Константина Александровича 5 000 (пять тысяч) руб. в счет денежной компенсации морального вреда.

Взыскать с Реутовой Тамары Николаевны госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий.

Решение принято в окончательной форме ДАТА