2-3468/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Родзяновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цапыриной Александры Петровны к ООО «Трансавто» о защите прав потребителей,

установил:

Цапырина А.П. обратилась в суд с иском к ООО «Трансавто» в защиту прав потребителей по тем мотивам, что ДАТА она приобрела автомобиль HYUNDAI GETZ стоимостью 405 900 руб. Гарантийный срок составляет 36 месяцев или 100 000 км. В феврале ДАТА были обнаружены недостатки, которые были устранены сервисным центром ООО «ТрансАвтоСервис». В апреле ДАТА в автомобиле вновь была обнаружена неисправность и она сдала автомобиль в сервисный центр. Но до настоящего времени автомобиль не исправлен. Просит вернуть ей уплаченную сумму 405 900 руб., неустойку 121 770 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., наложить на ответчика штраф.

В судебном заседании истец Цапырина А.П. и представитель истца Уруков В.Н., действующая на основании доверенности, иск поддержали и просили его удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ответчика ООО «ТранАвто» Аюпова В.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду показала, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, кроме того, сообщила суду, что заявление Цапыриной А.П. подано в суд с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ООО «Трансавто» расположен по адресу: АДРЕС

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Кроме того, п. 8.3 Договора купли-продажи автомобиля предусмотрено, что в случае если в досудебном порядке спор не будет решен, стороны в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, Определением Верховного Суда РФ от ДАТА НОМЕР обращаются за защитой своих прав в суд по месту нахождения продавца.

Следовательно, в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. 28 ГПК РФ данное гражданское дело неподсудно Московскому районному суду города Чебоксары Чувашской Республики, в связи с чем, председательствующим в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики по месту нахождения ответчика ООО «Транавто».

Стороны против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республик не возражали.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, в силу 47 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 28, 29 ГПК РФ дело подсудно Ленинскому районному суду города Чебоксары Чувашской Республики.

На основании п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Цапыриной Александры Петровны к ООО «Трансавто» о защите прав потребителей передать по подсудности в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения через Московский районный суд города Чебоксары.

Судья: О.Ф. Мамуткина