Дело № 2-3357/10 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е 23 июля 2010 г. г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Хрисановой Л.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой М.Ю., с участием представителя истца Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары Филиппова Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Вербину Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, у с т а н о в и л: Инспекция ФНС России обратилась в суд с иском к Вербину И.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 г. по тем мотивам, что он является плательщиком транспортного налога, так как имеет автомобили Номер и должен был заплатить налог до 31 марта 2010 г. за 2009 год в размере 8552 рублей. Просят взыскать с Вербина Игоря Юрьевича транспортный налог за 2009 год в размере 8552 руб., пени по налогу- 172,11 руб. В судебном заседании представитель истца Инспекции ФНС по г.Чебоксары Филиппов Р.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик Вербин И.Ю., будучи извещенный по последнему месту жительства и регистрации: Адрес «а» о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле. Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим причинам. В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст.357-358 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Судом установлено, что Вербину И.Ю. было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2009 год в размере 8552 рублей. Согласно ст.359-360, 362 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год. В случае регистрации транспортного средства или снятии его с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщике, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а так же месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц. Срок уплаты транспортного налога определен ст.38 Закона ЧР «О вопросах налогового регулирования в ЧР» от 23.07.2001г. и установлен не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. 21 апреля 2010 г. инспекцией в адрес ответчика было выслано требование об уплате налога. Из лицевого счета налогоплательщика следует, что Вербин И.Ю. транспортный налог в установленный законом срок не уплатил, потому требования налоговой инспекции о взыскании недоимки по налогу обоснованно и подлежит удовлетворению. Учитывая, что ответчик не уплатил налог, требование налогового органа о взыскании с ответчика пени так же обоснованно. В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пени, начисленные ответчику Вербину И.Ю. за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога по состоянию на 14 июня 2010 г. составляют 172, 11 руб. Ответчиком не представлены в суд доказательства, что на момент рассмотрения спора задолженность по транспортному налогу Вербиным И.Ю. внесена. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам. В соответствии со ст.48 п.1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования Инспекции ФНС России по г. Чебоксары обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу в доход государства в пределах удовлетворенной суммы иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с Вербина Игоря Юрьевича в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 8552 рублей., пени по транспортному налогу в размере 172 руб.11 коп. Взыскать с Вербина Игоря Юрьевича госпошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп. Взысканные суммы перечислить на счёт получателя платежа №40101810900000010005, код бюджетной классификации налога 18210604012021000110, код бюджетной классификации пени 18210604012022000110, код бюджетной классификации госпошлины 1821080301001000110. Наименование получателя платежа УФК по ЧР; налоговый орган ИНН 2130000012 ИФНС России по г. Чебоксары; наименование банка ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001, наименование платежа: транспортный налог или пеня и (или) госпошлина. Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья Л.В.Хрисанова