о возмещении ущерба от ДТП

Дело № 2-190-2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2010 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Торсуновой А.И.,

истца Порфирьева Вячеслава Львовича,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порфирьева Вячеслава Львовича к Бурилкину Дмитрию Сергеевичу, открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Порфирьев В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Бурилкину Д.С., открытому акционерному обществу «Московская страховая компания» (в последующем реорганизованному в открытое акционерное общество «Страховая группа МСК») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указал, что Дата года он был направлен от предприятия общества с ограниченной ответственностью «Энергобаланс» в ФГОУ ДПО «Петербургский энергетический институт повышения квалификации», г.Санкт-Петербург, на прохождение обучения (повышение квалификации) по теме «Сбыт и коммерческий учет электрической энергии», в период с Дата года по Дата года.

В период прохождения обучения, Дата года в Дата у дома Номер по Адрес в Адрес, водитель Бурилкин Д.С., управляя автомобилем марки «Номер, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации и сбил его на пешеходном переходе у остановки трамвая.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Бурилкин Д.С., нарушивший требования пунктов 2.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой от Дата года о дорожно-транспортном происшествии, постановлением Адрес суда Адрес от Дата года (по делу Номер).

В результате дорожно-транспортного происшествия, его здоровью был причинен вред средней тяжести: перелом в стопе ноги и ушиб грудной клетки. Данное обстоятельство подтверждаются справкой от Дата года о дорожно-транспортном происшествии, постановлением Адрес суда Адрес от Дата года (по делу Номер), выписным эпикризом из истории болезни Номер Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения «Городская больница Номер».

В результате причиненного повреждения здоровью, период его временной нетрудоспособности составил 86 дней. Временная утрата профессиональной трудоспособности на данный период составила 100 %. Среднемесячный заработок на день причинения вреда его здоровью на май 2008 года составил 31 931 руб. 62 коп.

Утраченный заработок составляет 31 931 руб. 62 коп. (100%)/31 (день в мае)*86 дней = 88 585 руб. 16 коп.

Указывает, что в результате повреждения здоровья он вынужден был нести дополнительные расходы на лечение, сбор необходимых документов и прочее, в размере 11 131 руб. 55 коп.

Дата года им была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, досудебная претензия, содержащая требования возместить ему утраченный средний заработок, дополнительные расходы и убытки, однако претензия оставлена без ответа.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Бурилкина Д.С. была застрахована в открытом акционерном обществе «Московская страховая компания» (полис серии ААА Номер от Дата года обязательного страхования гражданской ответственности), Дата года он (истец - примечание суда) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

Дата года, Дата года, а затем повторно Дата года он неоднократно обращался в открытое акционерное общество «Московская страховая компания» за получением страховой выплаты, но получил отрицательный ответ.

Просит взыскать с открытого акционерного общества «Московская страховая компания» в его пользу страховую выплату в размере 11 131 руб. 55 коп. (расходы на лечение) + 88 585 руб. 16 коп. (утраченный заработок) + 93 790 руб. 49 коп. (убытки из-за нарушенного права на обучение) = 193 507 руб. 20 коп., а с учетом статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» всего к выплате 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей; неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты части убытков в размере 11 131 руб. 55 коп. (по заявлению от Дата года) с увеличением до 160 000 рублей (по заявлению от Дата года) за каждый день просрочки, начиная с Дата года по следующему расчету: 160 000 руб. x 0,13/75 x 200 дней = 55 466 руб.67 коп.; проценты на сумму средств, неправомерно удерживаемых, в размере 3 551 руб. 35 коп.(395 руб. 79 коп. + 3 155 руб. 56 коп.).

Просит взыскать с Бурилкина Д.С. в его пользу убытки, причиненные здоровью непокрытые страховой выплатой, в размере 33 507 руб. 20 коп. (193 507 руб. 20 коп. - 160 000 руб.), компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей л.д.3-9 т.1).

В последующем истец Порфирьев В.Л. исковые требования уточнил и просит взыскать с открытого акционерного общества «Московская страховая компания» в его пользу страховую выплату в размере 160 000 руб., неустойку за просрочку обязательств по своевременной страховой выплате за период с Дата года по Дата года в сумме 93 738 руб. 67 коп., а далее с Дата года по день полной фактической оплаты страхового возмещения в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования, определенной Центральным Банком Российской Федерации в размере 13% за каждый день просрочки от страховой суммы в размере 160 000 рублей, убытки в виде инфляционных потерь (индексация суммы страховой выплаты) за период с Дата года по день вступления в законную силу решения суда о взыскании в пользу истца страховой выплаты, и рассчитанных с учетом сводного индекса потребительских цен по Чувашской Республике в данный период. Взыскать с Бурилкина Д.С. убытки, причиненные в результате причинения вреда здоровью, непокрытые страховой выплатой в размере 54 265 руб. 03 коп., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, судебные расходы в сумме 6 368 руб. 10 коп., убытки в виде инфляционных потерь (индексация присужденной суммы) за период с Дата года по день вступления в законную силу решения суда о взыскании с Бурилкина Д.С. денежных сумм в пользу истца страховой выплаты, и рассчитанных с учетом сводного индекса потребительских цен по Чувашской Республике в данный период, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за период с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с Бурилкина Д.С. денежных сумм в пользу истца по день фактической оплаты задолженности, и определенных по учетной ставке (ставка рефинансирования) банковского процента на дату подачи настоящего иска в размере 8,75% л.д.122-129 т.1).

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от Дата исковое заявление истца Порфирьева В.Л. с уточнениями принято к производству суда л.д.146 т.1).

В судебном заседании истец Порфирьев В.Л. после уточнений исковых требований заявил их в окончательном виде и просил взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в его пользу утраченный заработок (доход) в размере 89 757 руб. 56 коп., расходы на восстановительное лечение в сумме 1 816 руб. 45 коп., транспортные услуги по рекомендации врача до места прохождения амбулаторного лечения и обратно в связи с ушибом грудной клетки в сумме 8 632 руб. 50 коп., часть суммы, покрытые страховой выплатой (не более 160 000 рублей) по компенсации убытков по самостоятельному прохождению обучения в ФГОУ ДПО «Петербургский энергетический институт повышения квалификации» в сумме 59 793 руб. 49 коп., всего: 89 757 руб. 56 коп. + 1 816 руб. 45 коп. + 8 632 руб. 50 коп. + 59 793 руб. 49 коп. = 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата года по Дата года (338 дней просрочки) в сумме 93 738 руб. 67 коп. по следующему расчету: 160 000 руб. х 0,13/75 х 338 дн., а далее с Дата года по день полного исполнения обязательства по страховой выплате в размере 160 000 рублей, взыскать с Бурилкина Д.С. в его пользу часть суммы, не покрытые страховой выплатой по компенсации убытков по самостоятельному прохождению обучения в ФГОУ ДПО «Петербургский энергетический институт повышения квалификации» в сумме 41 237 руб. 62 коп. (101 031 руб. 11 коп. - 59 793 руб. 49 коп.), компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, судебные расходы для сбора данных по материалам дела в сумме 6 368 руб. 10 коп. взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. Только их просил разрешить по существу. Требования о взыскании суммы индексации в связи с инфляцией просит не рассматривать л.д. 50 т.2).

В судебном заседании истец Порфирьев В.Л. исковые требования поддержал и просит их удовлетворить.

Ответчик Бурилкин Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке по адресу: Адрес, причина неявки суду неизвестна.

Ранее во исполнение судебного поручения на основании определения Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 02 ноября 2009 года л.д. 93-94 т.1), Дата года ответчик Бурилкин Д.С. был допрошен в судебном заседании Адрес судом города Санкт-Петербурга, суду пояснил, что иск не признает, дорожно-транспортное происшествие невозможно было избежать л.д.102 т.1). В письменных пояснениях указал, что Порфирьев В.Л. грубо нарушил Правила дорожного движения, выскочив на проезжую часть из-за припаркованного грузового автомобиля. Столкновение произошло не по его вине, избежать столкновения было невозможно. Считает себя виновным в том, что не вызвал сотрудников ГИБДД на место дорожно-транспортного происшествия, за что уже понес наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей и лишения управления транспортным средством сроком на один год. Просит рассматривать дело без его участия л.д. 105 т.1).

Представитель ответчика открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (до реорганизации открытое акционерное общество «Московская страховая компания»л.д.169-175 т.1) Бабакин К.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности Номер, выданной Дата года сроком действия по Дата года без права передоверия л.д.168 т.1), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела л.д.233 т.1), уведомлением о вручении Дата года представителю судебного извещения по адресу: Адрес, Адрес л.д.240 т.1), причина неявки суду неизвестна. Ранее в судебных заседаниях представитель ответчика Бабакин К.А. исковые требования с уточнениями не признавал.

Выслушав пояснения истца Порфирьева В.Л., заключение старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Торсуновой А.И., полагавшей удовлетворить исковые требования, изучив материалы гражданского дела, административный материал Номер Адрес суда Санкт-Петербурга в отношении Бурилкина Д.С. (на 19 листах), административный материал ОГИБДД Адрес Адрес о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем Дата года у дома Номер по Адрес, с участием пешехода Порфирьева В.Л. и водителя Бурилкина Д.С. (на 34 листах), суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Бурилкин Д.С. совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Порфирьеву В.Л. при следующих обстоятельствах.

Дата Бурилкин Д.С., управляя автомобилем Номер, около дома Номер по Адрес в Адрес, нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации - сбил пешехода Порфирьева В.Л., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Из экспертного заключения от Дата года без номера судебно-медицинского эксперта ФИО9 усматривается, что Порфирьев В.Л. получил закрытый перелом правой пяточной кости Травма по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью л.д. 16 административного материала ОГИБДД Адрес Адрес).

Собственником и владельцем источника повышенной опасности, то есть автомобиля ОпельНомер является ответчик Бурилкин Д.С.

Гражданская ответственность Бурилкина Д.С. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ААА Номер обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, сроком действия с Дата года по Дата года) в открытом акционерном обществе «Московская страховая компания» (после реорганизации открытое акционерное общество «Страховая группа МСК»). Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан Бурилкин Д.С. л.д.34 административного материала ОГИБДД Адрес Адрес).

Таким образом, изложенное, по мнению суда, свидетельствует об обязанности страховщика открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» возместить причиненный в дорожно-транспортном происшествии потерпевшему Порфирьеву В.Л. вред.

В соответствии с частями первой, второй статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение; при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции от 29 февраля 2008 года, действующей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств виновником), при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статей 7, 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования (в редакции от 05 марта 2004 года), временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В пункте 58 Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитаюшихся ему по социальному обеспечению и договором обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, по мнению суда, неполученная потерпевшим Порфирьевым В.Л. за период временной нетрудоспособности с Дата года по Дата года, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности (обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2009 года «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за Ш квартал 2008 года»).

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей.

Проверив расчеты по утраченному Порфирьевым В.Л. за время нетрудоспособности с Дата года по Дата года заработку, суд приходит к следующему.

Согласно справке от Дата года Номер, выданной Порфирьеву В.Л. обществом ФИО18 Порфирьев В.Л. действительно с Дата года по Дата года работал Адрес

Согласно справке от Дата года Номер (форма НомерНДФЛ) в ИФНС Номер о доходах физического лица ФИО4 за 2007 год л.д. 158 т.1), справке от Дата года Номер (форма НомерНДФЛ) в ИФНС Номер о доходах физического лица ФИО4 за 2008 год л.д. 159 т.1), из них: код 2000 означает начисление заработной платы, выданных Филиалом «ФИО19 доходы Порфирьева В.Л., согласно справкам формы НомерНДФЛ, за 12 месяцев, предшествовавших дорожно-транспортному происшествию, за период с Дата

Дата - 17 983 руб. 72 коп.

Дата - 31 503 руб. 40 коп.

Дата - 26 164 руб. 03 коп.

Дата - 32 264 руб. 92 коп.

Дата - 5 512 руб. 88 коп.

Дата - 22 051 руб. 50 коп.

Дата - 30 023 руб. 46 коп.

Дата - 67 757 руб. 59 коп. л.д. 158 т.1), всего 233 261 руб. 50 коп.

Дата

Дата - 13 836 руб. 22 коп.

Дата - 28 165 руб. 24 коп.

Дата - 29 501 руб. 71 коп.

Дата - 29 093 руб. 39 коп. л.д.159 т.1), всего 100 596 руб. 56 коп.

среднемесячный доход 333 858 руб. 06 коп. (а не 336 629 руб. 74 коп. заявленных истцом) : 12 месяцев = 27 821 руб. 50 коп.

период нетрудоспособности с Дата года по Дата года = 3 месяцам;

сумма утраченного заработка: 27 821 руб. 50 коп. (а не 31 931 руб. 62 коп., заявленных истцом) х 3 месяца = 83 464 руб. 50 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» обязано возместить Порфирьеву В.Л., утраченный заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, в пределах предусмотренной законом страховой суммы, в размере 83 464 руб. 50 коп.

В соответствии с частями первой-четвертой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из выписного эпикриза из истории болезни Номер Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения «Городская больница № 26», видно, что больной Порфирьев В.Л. находился на стационарном лечении в 1-ом травматологическом отделении 26 больницы Адрес с Дата года по Дата года с диагнозом: закрытый перелом правой пяточной кости без смещения, ушиб левой половины грудной клетки л.д. 25 т.2).

Из выписки-заключения по амбулаторной карте Порфирьева В.Л., выданной муниципальным учреждением здравоохранения «Первая Чебоксарская городская больница им. П.Н. Осипова» усматривается, что Порфирьев В.Л. находился на амбулаторном лечении в МУЗ «Первая Чебоксарская городская больница им. П.Н. Осипова» с Дата года по Дата года по поводу закрытого перелома правой пяточной кости без смещения, ушиба левой половины грудной клетки.

Травмы были получены в г. Санкт-Петербурге Дата года, там же находился на стационарном лечении в городской больнице Номер в период с Дата года по Дата года. Обследован: при ходьбе пользуется костылями. На правой нижней конечности гипсовая повязка.

Диагноз: срастающийся перелом правой пяточной кости без смещения.

В связи с ушибом грудной клетки, для транспортировки до места прохождения амбулаторного лечения и обратно нуждается в транспортном средстве. Направлялся на консультацию травматолога ЦКБ г.Чебоксары.

Диагноз травматолога ЦКБ г.Чебоксары: сросшийся перелом правой пяточной кости стопы. Посттравматический артроз в суставе Шопара.

Рекомендовано: ортопедические стельки, массаж, ортофен, разогревающие мази, санаторно-курортное лечение. Направлялся на консультацию ортопеда ФГУП «Чувашское протезно-ортопедическое предприятие». Ортопедом ФГУП «Чувашское протезно-ортопедическое предприятие» обследование произведено на комплексе «ДиаСлед-Скан». Рекомендовано: ношение обуви с достаточной полнотой колодки, высокие, с жестким задником, ношение ортопедических стелек (мягких - в период реабилитации) с выкладкой продольных и поперечных сводов.

Выписан на работу Дата года. Период нетрудоспособности составил с Дата года по Дата года - 86 дней л.д.26 т.2).

Для восстановления здоровья истец Порфирьев В.Л. вынужден был приобретать лекарственные препараты по назначению врачей, получать медицинские услуги по назначению врачей, в связи с чем, им произведены расходы, подтверждающиеся представленными суду письменными доказательствами: товарными и кассовыми чеками, медицинскими документами л.д. 28-49 т.2).

Для лечения перелома правой пяточной кости, ушиба грудной клетки по рекомендации врачей Порфирьевым В.Л. были приобретены:

Дата года костыли стоимостью 431 руб., Дата года гипс стоимостью 125 руб., Дата года гель «Лиатон» стоимостью 165 руб. 60 коп., Дата года консультация у врача-ортопеда по направлению врача-травматолога, согласно справке от Дата года Номер ФГУП «Чувашское протезно-ортопедическое предприятие» за обследование на комплексе «Диа След-Скан», оплачено 310 руб. л.д.156 т.1, 32 т.2), Дата года крем массажный «Балет» стоимостью 18 руб. 50 коп., Дата года мазь «Фастум-Гель» стоимостью 153 руб. 55 коп., Дата года стелька стоимостью 486 руб., Дата года мазь «Фастум-Гель» стоимостью 126 руб. 80 коп.

По рекомендации врача, в связи с ушибом грудной клетки, для транспортировки до места прохождения амбулаторного лечения и обратно Порфирьев В.Л. нуждался в транспортном средстве л.д. 26 т.2).

Дата года между обществом с ограниченной ответственностью «Ритрам» и ФИО4 был заключен договор Номер об оказании услуг по перевозке пассажиров, по условиям которого предусмотрена обязанность исполнителя от своего имени, своими транспортными средствами, по поручению и за счет заказчика оказывать услуги по перевозке пассажиров, а заказчик обязан своевременно производить оплату за услуги, оказанные исполнителем л.д.43-44 т.2).

В обоснование данного требования истцом Порфирьевым В.Л. суду представлены письменные доказательства:

акт от Дата года Номер об оказании услуги на сумму 885 руб. (перевозки 09 июня. 2008 года, Дата года, Дата года) л.д.45 т.2),

акт от Дата года Номер об оказании услуги на сумму 2 190 руб. (перевозки Дата года, Дата года, Дата года, Дата года, Дата года, Дата года, Дата года) л.д.46 т.2),

акт от Дата года Номер об оказании услуги на сумму 5 557 руб. 50 коп. (перевозки Дата года, Дата года, Дата года, Дата года, Дата года (4 поездки), Дата года, Дата года, Дата года, Дата года, Дата года, Дата года, Дата года, Дата года, Дата года, Дата года) л.д. 47-48 т.2),

квитанция к приходному кассовому ордеру от Дата года Номер на сумму 2 000 рублей (аванс по договору от Дата года Номер об оказании услуг перевозки) л.д. 36 т.2);

квитанция к приходному кассовому ордеру от Дата года Номер на сумму 632 руб. 50 коп. (окончательный расчет по договору от Дата года Номер об оказании услуг перевозки) л.д. 37 т.2).

Актом от Дата года экспертизы документов, представленных по страховому случаю, составленным врачом экспертом открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» Коньковой М.К., признано, что документы, принятые к рассмотрению, содержат в себе всю необходимую информацию для подтверждения факта наступления страхового случая. По заключению данный случай признается страховым и по нему производится расчет компенсации и дальнейшая страховая выплата в размере 1 506 руб. 45 коп. л.д.117 т.1).

Суд считает, что расходы Порфирьева В.Л. на восстановительное лечение в размере 10 448 руб. 95 коп. подлежат взысканию с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК», поскольку являются обоснованными и полностью подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Указанные расходы в сумме 10 448 руб. 95 коп. (1 816 руб. 45 коп. + 8 632 руб. 50 коп.) подлежат возмещению за счет страховой компании на основании статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку они были понесены истцом вследствие причинения вреда здоровью владельцем транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца Порфирьева В.Л. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании расходов на восстановительное лечение в сумме 10 448 руб. 95 коп.

Истец Порфирьев В.Л. просит взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» неустойку за период с Дата года по Дата года (338 дней) в сумме 93 738 руб. 67 коп. за просрочку выплаты страхового возмещения по следующему расчету: 160 000 руб. х 0,13/75 х 338 дн.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими денежными взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Судом установлено, что необходимый для страховой выплаты полный пакет документов в открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» истцом Порфирьевым В.Л. был представлен Дата года.

Соответственно, до Дата года страховщик должен был произвести страховую выплату в размере 93 913 руб. 45 коп.

Согласно абзацу 2 части второй статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Суд, проверив расчеты истца, не соглашается с ними и приводит свой расчет.

Истцом Порфирьевым В.Л. расчет процентов исчислен со страховой суммы в 160 000 рублей, тогда как необходимо расчет производить из суммы причиненного ущерба в размере 93 913 руб. 45 коп.

На дату выплаты страхового возмещения Дата года ставка рефинансирования составляла с Дата года 13 %, в соответствии с Указанием ЦБ РФ от Дата года НомерУ.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата года по Дата года за 333 дня просрочки составляет: 93 913 руб. 45 коп. х 0,13/75 х 333 дн. = 54 206 руб. 84 коп.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Порфирьева В.Л. о взыскании неустойки и взыскивает с ответчика открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу истца Порфирьева В.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата года по Дата года в сумме 54 206 руб. 84 коп., а далее с Дата года до фактического исполнения обязательства.

Истец Порфирьев В.Л. просит взыскать в свою пользу с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» часть суммы, покрытой страховой выплатой (не более 160 000 рублей) по компенсации убытков по самостоятельному прохождению обучения в ФГОУ ДПО «Петербургский энергетический институт повышения квалификации» в сумме 59 793 руб. 49 коп., с Бурилкина Д.С. - часть суммы, не покрытой страховой выплатой по компенсации убытков по самостоятельному прохождению обучения в ФГОУ ДПО «Петербургский энергетический институт повышения квалификации» в сумме 41 237 руб. 62 коп., всего 101 031 руб. 11 коп.

В обоснование указанного требования, пояснил, что Дата года он был направлен от общества с ограниченной ответственностью «Энергобаланс» в ФГОУ ДПО «Петербургский энергетический институт повышения квалификации» на обучение (повышение квалификации) в период с Дата года по Дата года. В период прохождения обучения, Дата года был сбит автомобилем ответчика Бурилкина Д.С. и вынужден был прервать обучение и досрочно вернуться домой для восстановления утраченного здоровья. Для восстановления нарушенного ответчиком права на повышение своей квалификации специалиста, размер его убытков, которые он должен будет понести для самостоятельного прохождения обучения в ФГОУ ДПО «Петербургский энергетический институт повышения квалификации», по его расчетам, будут составлять 101 031 руб. 11 коп.

По мнению суда, исковые требования истца Порфирьева В.Л. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», Бурилкину Д.С. о взыскании убытков, которые он должен будет понести для самостоятельного прохождения обучения в ФГОУ ДПО «Петербургский энергетический институт повышения квалификации», в общем размере 101 031 руб. 11 коп. не подлежат удовлетворению, поскольку истцом данные расходы фактически не понесены, возмещению подлежат только уже произведенные потерпевшим расходы, а, следовательно, основания для удовлетворения иска в этой части в настоящее время отсутствуют.

В связи с этим, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании с Бурилкина Д.С. судебных расходов в сумме 33 руб. 15 коп. за отправку Дата года заказного письма в адрес ФГОУ ДПО «Петербургский энергетический институт повышения квалификации» л.д.136 т.1).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что владельцем источника повышенной опасности, то есть автомобиля то есть автомобиля ОпельНомер является ответчик Бурилкин Д.С.

На основании пункта 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, одним из средств судебного доказывания являются объяснения сторон и третьих лиц, доказательства могут быть получены из объяснений сторон, суд решает вопрос об их относимости и допустимости и оценивает данные объяснения в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами.

Суд приходит к выводу, что возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, обязан Бурилкин Д.С. Обстоятельств, при наличии которых ответчик как владелец источника повышенной опасности полностью освобождался бы от обязанности возместить вред, причиненный истцам, не имеется.

Вина Бурилкина Д.С. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом от Дата года Номер Номер об административном правонарушении л.д.4 административного материала), а именно, водитель, управляя транспортным средством, нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода вследствие чего причинил вред здоровью средней тяжести.

Постановлением от Дата года судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении в отношении Бурилкина Д.С. постановлено признать Бурилкина Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год л.д. 189 т.1).

Постановление вступило в законную силу Дата года.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости, характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также степень вины нарушения и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

По вине ответчика Бурилкина Д.С. Порфирьеву В.Л. были причинены телесные повреждения, которые по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицированы экспертом как средней тяжести вред здоровью.

Травма, полученная истцом, болезненная и связана с ограничением движения, что существенно осложнило обычную бытовую жизнь потерпевшего и причинило ему и причиняет до настоящего времени дополнительные физические и нравственные страдания. Лечение истца продолжалось длительное время (несколько месяцев).

При таких обстоятельствах, учитывая длительность физических страданий, вызванных расстройством здоровья, ограниченностью в движениях, болью, зависимостью от других лиц в период нахождения на лечении, а также нравственные страдания, которые пережил и до настоящего времени переживает истец, с учетом требований разумности и справедливости, а также материального положения ответчика Бурилкина Д.С., суд считает, что в пользу Порфирьева В.Л. подлежит взысканию с ответчика Бурилкина Д.С. компенсация морального вреда в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, заявленных истцом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 100 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика открытого акционерного общества «Страховая группа МСК».

Для восстановления нарушенного права истцом Порфирьевым В.Л. понесены расходы по отправке заказных писем Дата года в МУЗ «Городская больница № 26» в сумме 35 руб. 65 коп., Дата года в адрес Бурилкина Д.С. в сумме 45 руб. 15 коп. л.д.75 т.1), Дата года в адрес прокуратуры Кировского района Санкт-Петербурга запрос-жалоба о бездействии ОГИБДД в выдаче документов по ДТП в сумме 35 руб. 15 коп., всего 115 руб. 95 коп.

Указанные расходы направлены на восстановление нарушенных прав истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом Порфирьевым В.Л. ставится требование о взыскании с ответчика Бурилкина Д.С. расходов, связанных с услугами общественного транспорта для подготовки к судебному разбирательству, отправки почты, консультации с представителями, которые составляют 119 рублей л.д.138-139 т.1). Однако данное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных истцом проездных автобусных билетов л.д.138-139 т.1) не усматривается, что именно Порфирьев В.Л. воспользовался данными проездными документами.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств по делу.

Как следует из материалов дела, Дата года Матанов М.А., именуемый в дальнейшем «Поверенный», с одной стороны, и Порфирьев В.Л., именуемый в дальнейшем «Доверитель», заключили соглашение на оказание услуг представителя, согласно которому стоимость услуг определяется в сумме 6 000 (Шесть тысяч) рублей л.д. 140-141 т.1).

Дата года Матанов М.А. получил от Порфирьева В.Л. по соглашению от Дата года на оказание услуг представителя денежную сумму в размере 6 000 рублей, что подтверждается распиской л.д.140 т.1).

Представителем истца Матановым М.А., действующим на основании доверенности Номер, выданной Дата года и удостоверенной директором ООО «Дельта» Васильевым В.П. сроком действия на один год л.д.83 т.1), составлено исковое заявление л.д. 3-9 т.1), исковое заявление с уточнениями л.д. 122-129 т.1). Представитель истца Матанов М.А. участвовал в судебном заседании Дата года л.д.91-92 т.1), Дата года л.д. 118-119 т.1).

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, количество судебных заседаний, их продолжительность, необходимость собирания доказательств, суд считает необходимым расходы Порфирьева В.Л. на оплату услуг представителя возложить на ответчика открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» в сумме 4 000 рублей, на ответчика Бурилкина Д.С. - в сумме 2 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 981 (Две тысячи девятьсот восемьдесят один) руб. 20 коп.

С ответчика Бурилкина Д.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца Порфирьева Вячеслава Львовича удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Порфирьева Вячеслава Львовича утраченный заработок (доход) в размере 83 464 (Восьмидесяти трех тысяч четырехсот шестидесяти четырех) руб. 50 коп., расходы на восстановительное лечение в сумме 10 448 (Десять тысяч четыреста сорок восемь) руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата года по Дата года в сумме 54 206 (Пятьдесят четыре тысячи двести шесть) руб. 84 коп., а далее с Дата года до фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 (Четыре тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 (Сто) рублей.

В удовлетворении исковых требований Порфирьева Вячеслава Львовича к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании убытков, которые он должен будет понести для самостоятельного прохождения обучения в ФГОУ ДПО «Петербургский энергетический институт повышения квалификации», в сумме 59 793 (Пятьдесят девять тысяч семьсот девяноста три) руб. 49 коп. отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 981 (Две тысячи девятьсот восемьдесят один) руб. 20 коп.

Взыскать с Бурилкина Дмитрия Сергеевича, Дата года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес в пользу Порфирьева Вячеслава Львовича компенсацию морального вреда в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей, расходы по отправке заказных писем в сумме 115 (Сто пятнадцать) руб. 95 коп.

В удовлетворении исковых требований Порфирьева Вячеслава Львовича к Бурилкину Дмитрию Сергеевичу о взыскании убытков, которые он должен будет понести для самостоятельного прохождения обучения в ФГОУ ДПО «Петербургский энергетический институт повышения квалификации» в сумме 41 237 (Сорок одна тысяча двести тридцать семь) руб. 62 коп., взыскании судебных расходов в сумме 33 (Тридцать три) руб. 15 коп. за отправку Дата года заказного письма в адрес ФГОУ ДПО «Петербургский энергетический институт повышения квалификации», расходов, связанных с услугами общественного транспорта для подготовки к судебному разбирательству, отправки почты, консультации с представителями в сумме 119 (Сто девятнадцать) рублей отказать.

Взыскать с Бурилкина Дмитрия Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 100 (Сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено Дата года.