Дело № 2-2776/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2010 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Л.В.Гаман,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца Петровой Екатерины Николаевны Герасимова Евгения Николаевича, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности Номер, выданной Дата года сроком действия на три года без права передоверия л.д.64),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Екатерины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Петровой Е.Н. Герасимов Е.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности Номер, выданной Дата года сроком действия на три года без права передоверия, из которой усматриваются его полномочия вести все дела Петровой Е.Н. как одновременно с ней, так и в ее отсутствие в судах общей юрисдикции всех инстанций, подписывать и подавать от имени Петровой Е.Н. исковые заявления л.д.64), обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты.

В обоснование исковых требований указал, что Дата года в Номер минут в г. ФИО0 на Адрес около дома Номер водитель Братилов В.И., управляя автомобилем марки Номер, допустил столкновение с автомобилем марки Номер, под управлением истца Петровой Е.Н., принадлежащим ей на праве личной собственности, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля марки Номер, Братилов В.И., который нарушил пункт 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность причинителя вреда Братилова В.И. на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (страховой полис серия ВВВ Номер).

Кроме того, в этот же день, Дата года, около Дата адресу: г. Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Номер, под управлением истца Петровой Е.Н. и автомобиля марки Номер, под управлением водителя Савчука Виктора Васильевича.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля марки Номер, Савчук В.В., который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность причинителя вреда Савчука В.В. на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (страховой полис серия ВВВ Номер).

Дата года истец Петрова Е.Н. обратилась к страховщику виновных лиц для осмотра автомобиля, которое страховщиком было организовано Дата года.

Денежные средства в сумме 42 944 руб. 73 коп. страховщиком были выплачены по страховым актам от Дата года и Дата года, что явно недостаточно для покрытия расходов по возмещению ущерба.

Получив частичное возмещение ущерба от страховщика, Петрова Е.Н. вынуждена была обратиться в независимое оценочное учреждение и за свой счет провести оценку ущерба.

Согласно отчету НомерТУ, составленному Дата года обществом с ограниченной ответственностью «Центр оценки и экспертизы «АвтоАссистанс», рыночная стоимость права требования возмещения ущерба от повреждения автомобиля NISSAN Номер, с учетом износа на заменяемые детали, составляет 99 640 руб.

Согласно отчету НомерТУ, составленному Дата года обществом с ограниченной ответственностью «Центр оценки и экспертизы «АвтоАссистанс», рыночная стоимость права требования возмещения ущерба от повреждения автомобиля Номер с учетом износа на заменяемые детали, составляет 6 719 руб.

Таким образом, считает, что разница между суммой страхового возмещения и расчетами независимой экспертизы составляет 63 414 руб. 27 коп. (99 640 руб. + 6 719 руб. - 42 944 руб.73 коп.).

Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Петровой Е.Н. в счет возмещения ущерба 63 414 руб. 27 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 2 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме 600 рублей расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 180 руб. 42 коп. л.д.3).

Истец Петрова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном порядке, право на участие в судебном заседании реализовала через представителя Герасимова Е.Н., обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие л.д.69).

В судебном заседании представитель истца Петровой Е.Н. Герасимов Е.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности Номер, выданной Дата года сроком действия на три года без права передоверия л.д.64), исковые требования Петровой Е.Н. поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

До начала судебного заседания представитель общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Казакова Т.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата года Номер сроком действия по Дата года л.д.83), обратилась в суд с отзывом, которым указала, что общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» исковые требования Петровой Е.Н. не признает. Ответчиком истцу Петровой Е.Н. выплачено страховое возмещение в сумме 39 499 руб. 73 коп. и 3 445 руб. Считает, что общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выполнило обязательства перед истцом Петровой Е.Н. по договорам ОСАГО и в удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать.

Кроме того, считает необоснованными требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, поскольку они завышены, просит уменьшить расходы до разумных пределов, поскольку исходя из проделанной работы и характера услуг они могут составлять не более 1 500 рублей л.д.71).

Суд счел возможным с согласия представителя истца Петровой Е.Н. Герасимова Е.Н. рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с вынесением заочного решения.

Выслушав пояснения представителя истца Петровой Е.Н. Герасимова Е.Н., изучив материалы гражданского дела, административный материал в отношении Братилова В.И., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, что Дата года в 13 часов 30 минут водитель Братилов В.И., управляя автомобилем марки Номер, на перекрестке улицы Адрес проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки Номер, под управлением истца Петровой Е.Н., принадлежащим ей на праве личной собственности, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой от Дата года о дорожно-транспортном происшествии л.д.3).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля марки Номер Братилов В.И., который нарушил пункт 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что был привлечен к административной ответственности по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дата года около Дата по адресу: гАдрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Номер, под управлением истца Петровой Е.Н. и автомобиля марки Номер, под управлением водителя Савчука В.В.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля марки Номер, Савчук В.В., который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации л.д. 59).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Вина водителя автомобиля марки Номер, Братилова В.И. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением от Дата Номер Номер, которым Братилов В.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Братилов В.И. не оспаривал л.д.4).

В отношении Савчука В.В. постановлением от Дата года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения л.д.6).

Указанные дорожно-транспортные происшествия являются страховыми случаями, что не оспаривается сторонами.

Гражданская ответственность виновного лица Братилова В.И. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», согласно страховому полису от Дата года серии ВВВ Номер.

Гражданская ответственность Савчука В.В. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» согласно страховому полису серия ВВВ Номер.

Дата года истец Петрова Е.Н. обратилась в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением повреждений автомобилю.

Актом от Дата года Номер о страховом случае данное событие (с участием водителя Братилова В.И.), обладающее признаками страхового случая, обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» было признано страховым случаем и подлежащим возмещению в размере 39 499 руб. 73 коп. л.д. 7).

Актом от Дата года Номер о страховом случае данное событие (с участием водителя Савчука В.В.), обладающее признаками страхового случая, обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» было признано страховым случаем и подлежащим возмещению в размере 3 445 руб. л.д. 8).

На основании статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из смысла статьи 7 настоящего закона следует, что обязанность страховщика выплатить потерпевшему страховую сумму возникает при наступлении страхового случая.

В статье 1 вышеназванного закона указано, что под владельцами транспортных средств понимаются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе доверенности на право управления транспортным средством.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 264 (далее Правила), подлежат возмещению в пределах страховой суммы в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также декларирует право потерпевшего на предъявление непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

При этом место нахождения и почтовый адрес страховщика, а так же всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно пункту 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 63 Правил размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Принцип полной компенсации причиненного ущерба, закрепленный в вышеуказанной норме права, подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Следовательно, пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, полностью соответствует требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно отчету НомерТУ, составленному Дата года обществом с ограниченной ответственностью «Центр оценки и экспертизы «АвтоАссистанс», рыночная стоимость права требования возмещения ущерба от повреждения автомобиля NISSAN Номер, по факту с участием водителя ФИО6, с учетом износа на заменяемые детали, составляет 99 640 руб. л.д. 13-37).

Согласно отчету НомерТУ, составленному Дата года обществом с ограниченной ответственностью Центр оценки и экспертизы «АвтоАссистанс», рыночная стоимость права требования возмещения ущерба от повреждения автомобиля Номер по факту с участием водителя Савчука В.В., с учетом износа на заменяемые детали, составляет 6 719 руб. л.д.38-61).

При таких обстоятельствах исковые требования истца Петровой Е.Н. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» разницы невыплаченного страхового возмещения в размере 63 414 руб. 27 коп. (99 640 руб. + 6 719 руб. - 42 944 руб. 73 коп.), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с чем, с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Петровой Е.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 180 руб. 42 коп.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2006 года № 525, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, услуги по оценке и т.д.).

Истцом Петровой Е.Н. понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 600 рублей, а именно, за составление отчета НомерТУ, составленного Дата года обществом с ограниченной ответственностью «Центр оценки и экспертизы «АвтоАссистанс» в сумме 2 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от Дата года и квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер от Дата года л.д.70), а также за составление отчета НомерТУ, составленного Дата года обществом с ограниченной ответственностью «Центр оценки и экспертизы «АвтоАссистанс», в сумме 600 рублей, что подтверждается кассовым чеком от Дата года и квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер от Дата года л.д.70).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Петровой Е.Н. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходов по оплате услуг по оценке в размере 2600 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Истцом Петровой Е.Н. в подтверждение расходов на оплату услуг представителя суду представлена квитанция серии ФМ Номер от Дата года, из которой усматривается, что за юридические услуги ПБОЮЛ Герасимовым Е.Н. получено от Петровой Е.Н. 5 000 рублей л.д.63).

Согласно договору от Дата года, заключенному между Петровой Е.Н. и Герасимовым Е.Н., исполнитель Герасимов Е.Н. принимает на себя обязательство за определенную плату представлять интересы Петровой Е.Н. в суде общей юрисдикции по иску к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Стоимость услуг по договору определяется в сумме 5 000 рублей л.д.62).

Из материалов дела усматривается, что представитель истца Петровой Е.Н. Герасимов Е.Н. составил исковое заявление, участвовал в судебном заседании Дата года.

Суд взыскивает с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Петровой Е.Н. расходы по оплате услуг представителя, считая их разумными, в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Истец Петрова Е.Н. просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» убытки в сумме 600 рублей за оформление и выдачу Дата года нотариальной доверенности Герасимову Е.Н. на ведение всех дел Петровой Е.Н. л.д.64).

Судом установлено, что истец Петрова Е.Н. понесла расходы в виде оплаты на оформление и выдачу доверенности от Дата года Герасимову Е.Н., удостоверенной Абубикеровой Р.Р., нотариусом нотариального округа г. Чебоксары, зарегистрировано в реестре за Номерд-451, взыскано по тарифу 600 рублей.

Вышеуказанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой Екатерины Николаевны удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Петровой Екатерины Николаевны страховое возмещение в сумме 63 414 руб. 27 коп., расходы по оплате услуг по оценке в размере 2 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 180 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения представителю общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых представитель общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено Дата года