Дело № 2-1969/2010

Именем Российской Федерации

16 июля 2010 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Семенова Е.С.,

истца Вязова Владимира Ивановича,

представителя истца Вязова Владимира Ивановича Дикина Вячеслава Ивановича, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата года Номер сроком действия на три года л.д.44)

представителя ответчика Яковлева Сергея Алексеевича адвоката Маврина Виктора Леонидовича, участвующего на основании ордера Номер, выданного Дата года председателем НПКА «Юрцентр» Спиридоновым В.Л. л.д.25), действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности Номер, выданной Дата года сроком действия на три года без права передоверия л.д.24),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вязова Владимира Ивановича к Кириллову Леониду Анатольевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вязов Владимир Иванович обратился в суд с иском к Кириллову Леониду Анатольевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указал, что Дата года приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Кириллов Л.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указывает, что судом установлено, что Кириллов Л.А. в середине лета 2006 года познакомился с Вязовым В.И., зарегистрированным и проживающим в двухкомнатной квартире по адресу: гАдрес узнав о трудном материальном положении Вязова В.И., о неспособности последнего оплачивать коммунальные услуги, а также о желании Вязова В.И. приватизировать занимаемую квартиру с целью последующей продажи квартиры и приобретении квартиры меньшей площади, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью продажи принадлежащей Вязову В.И. двухкомнатной квартиры и последующего завладения вырученными деньгами от реализации квартиры, путем спаивания Вязова В.И. спиртными напитками вошел в доверие к Вязову В.И., обманув последнего, что будет оказывать Вязову В.И. помощь в приватизации, последующей продажи квартиры и приобретении квартиры меньшей площади в г.Чебоксары для Вязова В.И.

Затем Кириллов Л.А., вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом на реализацию своего указанного преступного плана, собрав необходимые документы на продажу указанной квартиры, обратился в риэлторскую фирму ООО «Благовест» гор. Чебоксары, и совместно с неустановленным лицом введя работников указанной фирмы в заблуждение относительно истинности своих намерений, сообщив им, что владелец квартиры Вязов В.И. находится за пределами г. Чебоксары и имеет намерение продать квартиру, попросил найти покупателя на указанную квартиру.

Риэлторы фирмы ООО «Благовест» Аржанова М.В. и Куликова С.Н., не осознавая преступный характер действий Кириллова Л.А. и неустановленного лица, в период с начала сентября по Дата года путем подачи объявления в газеты нашли покупателя на указанную квартиру - Ларину Т.И. За указанный период времени с начала сентября по Дата года неустановленное следствием лицо, действуя согласовано с Кирилловым Л.А., находясь в квартире Номер, расположенной в доме Номер по Адрес г. ФИО0, выдавая себя за родственника Вязова В.И., имея единую преступную цель с Кирилловым Л.А. на реализацию указанной квартиры, показал помещения указанной квартиры Лариной Т.И. Затем, в дневное время Дата года Кириллов Л.А., воспользовавшись малограмотностью и доверчивостью Вязова В.И., обманув Вязова В.И., что после продажи занимаемой Вязовым В.И. квартиры он приобретет для Вязова В.И. жилое помещение меньшей площади, уговорил Вязова В.И. оформить в Адрес у нотариуса Ильиной С.Н. доверенность на имя риэлтора ООО «РиэлРесурс» Сарбаевой Е.А., согласно которой последней передавались права по распоряжению указанной квартирой и распоряжению денежными средствами от реализации указанной квартиры. Вязов В.И., не догадываясь о преступных намерениях Кириллова Л.А. и неустановленного следствием лица, находясь в Адрес, у нотариуса Ильиной С.Н. Номер года выписал доверенность Номер на имя Сарбаевой. Е.А., которая по указанной доверенности получила права по распоряжению принадлежащей Вязову В.И. квартирой и денежными средствами от реализации указанной квартиры.

После этого Сарбаева Е.А., не осознавая преступный характер совершаемых действий, по предложению Кириллова Л.А. Дата года приехала в г. Чебоксары, и в дневное время, находясь в здании Управления Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике, расположенного по адресу: гор. ФИО0 Адрес Адрес, подписала с покупателем Лариной Е.А. договор купли-продажи на указанную квартиру.

В это время Ларина Т.И., являясь матерью покупателя, находясь в здании указанной регистрационной службы, не осознавая преступный характер совершаемых Кирилловым Л.А. действий, в счет оплаты за приобретаемую квартиру передала Кириллову Л.А. денежные средства в сумме восемьсот тысяч рублей.

Кириллов Л.А., получив от Лариной Т.И. указанную сумму денег, Вязову В.И. их не передал, а из корыстных побуждений, похищая указанную сумму денег путем обмана и злоупотребления доверием Вязова В.И. совместно с неустановленным лицом, завладел денежными средствами Вязова В.И., причинив тем самым Вязову В.И. ущерб на сумму 800000 рублей, являющийся крупным размером.

Кириллову Л.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу Дата года.

Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 252 000 рублей, из расчета 800 000 х 10,5 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ х 3 года (период времени пользования денежными средствами).

Кроме того указывает, что ответчик Кириллов В.И. вынес из квартиры и оставил на улице находящееся в квартире имущество: холодильник стоимостью 5 000 рублей, трюмо с зеркалами стоимостью 2 000 рублей, шифоньер трехстворчатый - 3 000 рублей, этажерка с тумбочкой 1500 рублей, стол круглый раздвижной - 2500 рублей, железные кровати 2 шт. - 2000 рублей, диван раскладной 1500 рублей, кресла 2 штуки - 1000 рублей, сундук 500 рублей, стол кухонный с тумбочкой 1000 рублей, посуда 500 рублей, посуда для ванной 500 рублей, подушки пуховые 5 шт - 1500 рублей, перина пуховая 1500 рублей, белье, одежда, обувь, стоимостью 3000 рублей, итого на общую сумму 26 500 рублей.

Также указывает, что действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, поскольку он остался без жилья и денежных средств, на которые мог бы приобрести другое жилье. Размер компенсации морального вреда оценивает в 50 000 рублей.

Просит взыскать с Кириллова Л.А. материальный ущерб в сумме 1 128 500 рублей и судебные издержки в сумме 2000 рублей.

Впоследствии, представитель истца Вязова В.И. - Дикин В.И., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата года Номер сроком действия на три года, из которой усматриваются его полномочия на увеличение исковых требований л.д.44), обратился с уточнением к исковому заявлению, которым Вязов В.И. просит взыскать с Кириллова Л.А. сумму причиненного имущественного вреда в размере 826 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата года про Дата года в сумме 316 000 рублей и далее по день фактический уплаты сумму возмещения исходя из имевшейся на дату подачи иска учетной ставки банковского процента 10,5 % исходя из суммы пользования денежными средствами 800 000 руб., в счет возмещения морального вреда 200 000 рублей, и расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей л.д.84, 87).

В судебном заседании истец Вязов В.И., представитель истца Вязова В.И. - Дикин В.И., исковые требования с уточнениями поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кириллов Л.А., в судебное заседание не явился, отбывает наказание в Федеральном бюджетном учреждении Номер УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии), о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела л.д. 91), в письменных объяснениях ранее направленных в адрес суда, поясняет, что с предъявленными исковыми требованиями не согласен. В ходе рассмотрения уголовного дела Вязов В.И. давал противоречивые показания по поводу преступления. Считает, что в отношении Вязова В.И. необходимо было провести психиатрическую экспертизу на его вменяемость, однако судом этого сделано не было л.д.81).

Представитель ответчика Кириллова Л.А. адвокат Васильев А.Н., участвующий на основании ордера от Дата года Номер л.д.21), о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав истца Вязова В.И., представителя истца Вязова В.И. - Дикина В.И., заключение старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Семенова Е.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от Дата года Кириллов Л.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание: в виде лишения свободы на срок 3 года и 3 месяца без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.159 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от Дата и окончательное наказание Кириллову Л.А. назначить в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кириллова Л.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Кириллову Л.А. исчислять со Дата года. л.д. 5-11).

Вина ответчика Кириллова Л.А. в причинении материального ущерба Вязову В.И. в сумме 800 000 рублей, в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена вступившим в законную силу приговором от Дата года Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики и в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не подлежит доказыванию и обязательно для суда.

На основании со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд исходит из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, учитывая право истца на получение процентов за период пользования денежным займом, проверив расчеты истца, суд не соглашается с ним и приводит свой расчет.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от Дата года НомерУ, с Дата года ставка рефинансирования Банка России составляет 10 % годовых.

Таким образом, на день подачи искового заявления Дата года, ставка рефинансирования составляла 10 % годовых.

Сумма задолженности составляла 800 000 рублей.

Период просрочки составляет с Дата года (день подписания договора купли-продажи и передачи денег) по Дата года (согласно исковому заявлению) в количестве 1357 дней.

800 000 х 10 % х 1357 :360 = 301 555 руб. 55 коп.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с Дата года по Дата года составляет 301 555 руб. 55 коп., которые подлежат взысканию с Кириллова В.И. в пользу Вязова В.И.

Истец Вязов В.И. просит взыскать с ответчика Кирилова Л.А. компенсацию морального вреда в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца Вязова В.И. о возмещении ему морального вреда Кирилловым Л.А. не имеется, так как Архиповой А.Н. в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств тому, что в результате невозврата Кирилловым Л.А. долга был причинен ему вред.

Действиями ответчика Кириллова Л.А. нарушены личные имущественные права Вязова В.И, а не личные неимущественные права либо принадлежащие ей другие нематериальные блага.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общими условиями возникновения обязательств, вследствие причинения вреда, являются: наличие вреда, противоправность поведения, причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившим вредом, вина причинителя, которая презюмируется.

Суд не усматривает причинной связи между противоправным поведением причинителя и наступившим вредом истцу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу Вязову В.И. в удовлетворении исковых требований к Кириллову Л.А. о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.

Кроме того истцом Вязовым В.И. не доказан факт выноса из квартиры вещей на общую сумму в 26 500 рублей, а в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении Кириллова Л.А. факт указанных вещей не был предметом рассмотрения.

В этой части исковые требования подлежат отказу.

В соответствии с пунктом первым статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Кириллова Л.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 13 707 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вязова Владимира Ивановича удовлетворить частично.

Взыскать с Кириллова Леонида Анатольевича, Дата года рождения, уроженца Адрес района ФИО3, в настоящее время отбывающего наказание в Федеральном бюджетном учреждении Номер УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, в пользу Вязова Владимира Ивановича в возмещение материального ущерба 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки с Дата года по Дата года в сумме 301 555 (Триста одна тысяча пятьсот пятьдесят пять)) руб. 55 коп., далее с Дата года по день фактической уплаты суммы возмещения вреда в размере 800 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 (Семь тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Вязова Владимира Ивановича к Кириллову Леониду Анатольевичу о взыскании стоимости домашнего имущества в сумме 26 500 (Двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 (Двухсот тысяч) рублей отказать.

Взыскать с Кириллова Леонида Анатольевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 13 707 (Тринадцать тысяч семьсот семь) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено Дата года