о взыскании страхового возмещения

Дело № 2-2780/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2010 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

истца Краснова Александра Витальевича,

представителя истца Краснова Александра Витальевича Николаева Радислава Вячеславовича, допущенного к участию в судебном заседании по устному ходатайству истца,

третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Иванова Евгения Валерьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова Александра Витальевича к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегаполис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Краснов А.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегаполис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указал, что Дата года в Дата около дома Номер по Адрес в г. ФИО0, водитель Орлов А.М., управляя автомобилем марки Номер совершил нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки Номер под управлением водителя Мельникова Д.А., принадлежащим на праве собственности истцу Краснову А.В., в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля марки Номер, Орлов А.М., который нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Дата года истец Краснов А.В. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик направил истца в общество с ограниченной ответственностью «Независимая оценка» для определения размера материального ущерба.

Согласно отчету Номер о стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Номер составленного Дата года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 119 587 руб.

Дата года копия отчета была предоставлена истцом ответчику. В соответствии с Правилами КАСКО ответчик должен был выплатить страховое возмещение в течение 15 дней, то есть до Дата года. Все необходимые документы для рассмотрения страхового случая ответчику были предоставлены, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Просит взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Мегаполис» в его пользу страховое возмещение в размере 119 587 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата года по Дата года в сумме 1 594 руб. 20 коп., а далее с Дата года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 623 руб. 62 коп.

В судебном заседании истец Краснов А.В., представитель истца Краснова А.В. Николаев Р.В., допущенный к участию в рассмотрении дела по устному ходатайству истца л.д.102), исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении л.д.3), просили их удовлетворить. Кроме того, уточнили исковые требования, и просили взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей.

В судебном заседании третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Иванов Е.В. исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика открытого акционерного общества «Страховая компания «Мегаполис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом Дата года, что подтверждается копией из разносной книги для местной корреспонденции (дело Номер) л.д.56-57, причина неявки суду не известна.

Суд с согласия истца Краснова А.В., представителя истца Краснова А.В. Николаева Р.В. счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика открытого акционерного общества «Страховая компания «Мегаполис», с вынесением заочного решения по имеющимся материалам дела.

Выслушав пояснения истца Краснова А.В., представителя истца Краснова А.В. Николаева Р.В., третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Иванова Е.В., изучив материалы дела, дело Номер отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР об административном правонарушении в отношении Орлова А.М. (на 15 листах), суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, Дата года в Дата около дома Номер по Адрес в г. Чебоксары, водитель Орлов А.М., управляя автомобилем марки Номер, допустил столкновение с автомобилем марки Номер, под управлением водителя Мельникова Д.А., принадлежащим на праве собственности истцу Краснову А.В., в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой от Дата года о дорожно-транспортном происшествии л.д.9), в которой указано на нарушение Орловым А.М. пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, Мельниковым Д.А. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не допущено.

. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля марки Номер, Орлов А.М., который нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в сумме 100 рублей л.д.7).

Дата года страхователь Иванов Е.В. заключил с открытым акционерным обществом «Страховая компания «Мегаполис» договор Номер добровольного комбинированного страхования транспортного средства, сроком действия с Дата года по Дата года, на страховую сумму 170 000 рублей, где выгодоприобретателем указан Краснов Александр Витальевич л.д.4). В полисе Номер Номер выданным Дата года, имеются указания на особые условия: по риску «Гражданская ответственность» устанавливается безусловная франшиза в размере страховой суммы, предусмотренной законодательством по ОСАГО без учета износа, неагрегатная страховая сумма.

Дата года истец Краснов А.В. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая л.д.6). Ответчик направил истца в общество с ограниченной ответственностью «Независимая оценка» для определения размера материального ущерба.

Согласно отчету Номер о стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Номер, составленному Дата года обществом с ограниченной ответственностью «Независимая оценка», затраты на ремонт автомобиля составляют 119 587 руб. л.д.63-100).

Из отчета усматривается, что заказчиком отчета Номер о стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля Номер является филиал ОАО СК «Мегаполис» в лице директора филиала в г. Чебоксары Воложиновой А.Г. л.д.63).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор добровольного комбинированного страхования от 15 декабря 2009 года был заключен на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств от 20 января 2009 года, которые являются неотъемлемой частью заключенного между истцом и ответчиком договора страхования в соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации. В страховом полисе истец удостоверил своей подписью получение им Правил страхования.

Страховщик - ответчик по делу, сторона Договора страхования, которая за определенную плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной, принимает на себя обязательство возместить ущерб, причиненный застрахованному имуществу.

Дата года в Номер около дома Номер по Адрес в г. Чебоксары, водитель Орлов А.М., управляя автомобилем марки Номер, допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗНомер под управлением водителя Мельникова Д.А., принадлежащим на праве собственности истцу Краснову А.В., в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Таким образом, судом установлено, что произошедшее Дата года дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем (пункт 4.1.1.1 Правил добровольного страхования транспортных средств) и у истца по делу возникло право на получение страховой суммы.

В связи с наступлением страхового случая, истец Дата года обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая л.д.6).

В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Суд считает возможным принять отчет Номер о стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Номер составленный Дата года обществом с ограниченной ответственностью «Независимая оценка», стоимость восстановительного ремонта составила 119 587 руб.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение данный отчет.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими денежными взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что необходимый для страховой выплаты полный пакет документов в открытое акционерное общество «Страховая компания«Мегаполис» истцом был представлен Дата года.

Согласно пункту 9.24.2 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств от 20 января 2009 года страховая выплата осуществляется в течение 15 рабочих дней после получения необходимых для выплаты документов.

Соответственно, до Дата года страховщик должен был произвести страховую выплату в размере 119 587 руб.

На день подачи искового заявления в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31 мая 2010 года № 2450-У, с 01 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России составляла 7,75 % годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата года по Дата года за 43 рабочих дня просрочки составляет: 119 587 рублей х 7,75% х 43 : 360 дней = 1 107 руб. 01 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика в пользу истца Краснова А.В. подлежат расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Истцом Красновым А.В. в подтверждение расходов на оплату услуг представителя суду представлена квитанция от Дата года серии ФМ Номер, из которой усматривается, что за оказание юридических услуг по иску к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегаполис» Николаевым Р.В. получено от Краснова А.В. 6 000 рублей л.д.101).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика открытого акционерного общества «Страховая компания «Мегаполис» в пользу Краснова А.В. расходы по оплате услуг представителя, считая их разумными, в сумме 6 000 рублей.

Указанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статьям 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с открытого акционерного общества «Страховая компания «Мегаполис» в пользу истца Краснова А.В. также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 613 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краснова Александра Витальевича удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Мегаполис» в пользу Краснова Александра Витальевича страховое возмещение в сумме 119 587 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата года по Дата года в сумме 1 107 руб. 01 коп., а далее с Дата года по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 613 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Ответчиком открытым акционерным обществом «Страховая компания «Мегаполис» может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения представителю открытого акционерного общества «Страховая компания «Мегаполис» копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд его представителя, о которых представитель открытого акционерного общества «Страховая компания «Мегаполис» не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Председательствующий судья Л.В.Гаман

Мотивированное решение изготовлено Дата года