о возмещении по ДТП

Дело № 2-885/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2010 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

с участием:

помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Киркиной Н.В.,

представителя истца Порфирьева Сергея Николаевича, действующего в интересах несовершеннолетней Порфирьевой Светланы Сергеевны, адвоката Осокина Святослава Александровича, участвующего на основании ордера от Дата года Номер л.д.5),

представителя ответчика открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» Романова Андрея Ивановича, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата года Номер сроком действия по Дата года л.д.143),

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порфирьева Сергея Николаевича, действующего в интересах несовершеннолетней Порфирьевой Светланы Сергеевны, Дата года рождения, к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Порфирьев С.Н., действующий в интересах несовершеннолетней Порфирьевой Светланы Сергеевны, Дата года рождения, на правах ее законного представителя, обратился в суд с иском к Барминову А.Л., открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение.

В обоснование исковых требований указал, что Дата водитель Барминов А.Л., управляя автомобилем Номер, двигаясь по проспекту М. Горького в г. Чебоксары, напротив дома Номер, допустил наезд на пешехода - его дочь Порфирьеву С.С., Дата года рождения.

В результате наезда его дочь получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга тяжелой степени с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку справа (субдуральная гематома) с повреждением мягких тканей лица в виде множественных ссадин лица, сочетанную с повреждением мягких тканей обеих верхних конечностей в виде множественных ссадин, сочетанную закрытой травмой правой нижней конечности в виде перелома латерального мыщелка правого бедра без смещения отломков, сочетанную с повреждением левой почки в виде ушиба, которые по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Постановлением следователя СО при ОВД по Московскому району г. Чебоксары по факту дорожно-транспортного происшествия отказано в возбуждении уголовного дела в отношении водителя Барминова А.Л. в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С данным постановлением не согласился, считает незаконным, обжаловал в прокуратуру Московского района г. Чебоксары.

Согласно заключению автотехнической экспертизы, водителю автомобиля Номер следовало руководствоваться требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Кроме того, со слов очевидца Михайлова В.В., на уровне парковочной остановки, расположенной напротив дома Номер по проспекту М. Горького, маршрутное такси Номер начало вилять, виляя, такси двигалось около 30 минут и на крайней левой полосе сбило пешехода - девочку, переходящую слева направо по ходу движения маршрутного такси.

Со слов другого очевидца Красновой М.Г., они с подругой Светой переходили через дорогу, дошли до середины дороги, остановились. Света продолжила движение, она вернулась на середину дороги. В это время маршрутное такси завиляло, оказалось на крайней левой полосе движения и сбило Свету.

Вина Барминова А.Л. подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается, что пешеход в поле зрения водителя автомобиля Номер прошла 5,6 метров. Пешеход переходил проезжую часть спокойным шагом, не бегом.

В результате наезда его дочь испытала сильнейшую физическую боль, длительное время она находилась в медицинском учреждении для восстановления здоровья. В период с Дата года по Дата года и с Дата года по Дата года проходила стационарное лечение в нейрохирургическом отделении МУЗ «Городская детская больница Номер». Ей был установлен диагноз: посттравматическая контрактура левого голеностопного сустава. Состояние послеоперативного лечения. Последствия полученных ею травм будут сказываться в дальнейшем. Кроме того, дочь перенесла сильнейший шок, у нее появился страх во время движения по улицам, на что также повлияла общемозговая симптоматика, которая в ходе лечения регрессировала. Травмы, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, не позволяли дочери учиться наравне со сверстниками. Такая ситуация действовала на нервы дочери, причинив ей дискомфорт души.

Ссылаясь на статьи 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку вред причинен здоровью дочери источником повышенной опасности, полагает, что сумма в размере 500 000 рублей каким-то образом сможет компенсировать те моральные и нравственные страдания, которые были причинены ей действиями Барминова А.Л.

Также на лечение дочери было израсходовано 6 229 руб. 85 коп., что подтверждается расчетом.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Барминова А.Л. была застрахована в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщиком открытым страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия».

Просит взыскать с ответчика Барминова А.Л. в пользу несовершеннолетней Порфирьевой С.С. компенсацию морального вреда в размере 500 000 (Пятисот тысяч) руб., с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу несовершеннолетней Порфирьевой С.С. расходы на лечение в сумме 6 229 (Шесть тысяч двести двадцать девять) руб. 85 коп.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от Дата года к участию в деле привлечен индивидуальный предприниматель Львов В.В. в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора л.д.53-54).

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от Дата года к участию в деле привлечена Львова Л.А., как собственник автомобиля Номер, в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора л.д.87-88).

Дата года в ходе судебного заседания истец Порфирьев С.Н., действующий в интересах несовершеннолетней Порфирьевой С.С., обратился с заявлением об уточнении исковых требований, которым просит взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Львова В.В., у которого водителем работал ответчик Барминов А.Л., с ответчика Барминова А.Л. в пользу несовершеннолетней Порфирьевой С.С. компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей солидарно, взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Порфирьевой С.С. расходы на лечение в сумме 6 229 руб. 85 коп. л.д.113-115).

В последующем, в ходе судебного заседания, истец Порфирьев С.Н., действующий в интересах несовершеннолетней Порфирьевой С.С., вновь обратился с заявлением об уточнении исковых требований, которым просит взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Львова В.В., у которого водителем работал ответчик Барминов А.Л., в пользу несовершеннолетней Порфирьевой С.С. компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей, взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Порфирьевой С.С. расходы на лечение в сумме 6 229 руб. 85 коп., взыскать с ответчиков индивидуального предпринимателя Львова В.В. и открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» расходы за юридическую помощь в сумме 5 000 рублей, по 2 500 рублей с каждого. Кроме того, просит изменить процессуальное положение ответчика Барминова А.Л. на третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Письменное заявление Порфирьева С.Н. приобщено к материалам дела л.д.117).

Дата года определением Московского районного суда г. Чебоксары утверждено мировое соглашение, заключенное истцом Порфирьевым Сергеем Николаевичем, действующим в интересах несовершеннолетней Порфирьевой Светланы Сергеевны, 24 Дата на правах ее законного представителя, и ответчиком индивидуальным предпринимателем Львовым Вячеславом Владимировичем, по условиям которого:

Ответчик индивидуальный предприниматель Львов Вячеслав Владимирович, Дата года рождения, уроженец дер. ФИО15 района ФИО2, зарегистрированный по адресу: ФИО14 район дер. Тораево, Адрес, дом Номер, фактически проживающий по адресу: город ФИО0, Адрес, дом Номер, квартира Номер, выплачивает несовершеннолетней Порфирьевой Светлане Сергеевне, Дата года рождения, денежную сумму в размере 50 000 (Пятидесяти тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, в том числе расходы на юридическую помощь в сумме 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей в течение 3 (трех) месяцев с момента заключения мирового соглашения.

Истец Порфирьев Сергей Николаевич, действующий в интересах несовершеннолетней Порфирьевой Светланы Сергеевны, Дата года рождения, отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Львову Вячеславу Владимировичу о компенсации морального вреда, в том числе расходов на юридическую помощь в сумме 2 500 рублей.

Производство по делу по иску Порфирьева Сергея Николаевича, действующего в интересах несовершеннолетней Порфирьевой Светланы Сергеевны, Дата года рождения, на правах ее законного представителя, к индивидуальному предпринимателю Львову Вячеславу Владимировичу о компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате услуг представителя прекращено л.д.119-121).

Истец Порфирьев С.Н., действующий в интересах несовершеннолетней Порфирьевой Светланы Сергеевны, Дата года рождения, на правах ее законного представителя, и несовершеннолетняя Порфирьева С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, так как не желает травмировать дочь, ходатайствует о допуске к участию в деле в качестве представителей адвоката Осокина С.А., Назаровой С.А. Исковые требования поддерживает в полном объеме, суду доверяет, копию решения просит выслать по адресу, указанному в иске л.д.38).

В судебном заседании представитель истца Порфирьева С.Н., действующего в интересах несовершеннолетней Порфирьевой Светланы Сергеевны, адвокат Осокин С.А., участвующий на основании ордера от Дата года Номер л.д.5), исковые требования истца Порфирьева С.Н. о взыскании с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» расходов на лечение в сумме 6 229 руб. 85 коп. поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» Романов А.И., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата года Номер сроком действия по Дата года л.д.143), исковые требования Порфирьева С.Н. не признал по основаниям, ранее изложенным в ходе рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Барминов А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен Дата года надлежащим образом, что подтверждается распиской л.д. 141), причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Львова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена Дата года надлежащим образом, что подтверждается распиской л.д. 141), причина неявки суду неизвестна.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Киркиной Н.В., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Дата года определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики утверждено мировое соглашение, заключенное истцом Порфирьевым Сергеем Николаевичем, действующим в интересах несовершеннолетней Порфирьевой Светланы Сергеевны, Дата года рождения, на правах ее законного представителя, и ответчиком индивидуальным предпринимателем Львовым Вячеславом Владимировичем, по которому последний выплачивает несовершеннолетней Порфирьевой Светлане Сергеевне, Дата года рождения, денежную сумму в размере 50 000 (Пятидесяти тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, в том числе расходы на юридическую помощь в сумме 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей в течение 3 (трех) месяцев с момента заключения мирового соглашения л.д. 119-121).

Таким образом, обстоятельства причинения телесных повреждений Порфирьевой Светлане Сергеевне, Дата года рождения, в результате наезда водителем Барминовым А.Л., находившемся за управлением автомобиля Номер на нее Дата, при движении по Адрес, напротив дома Номер, не подлежат доказыванию.

Причинение телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга тяжелой степени с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку справа (субдуральная гематома) с повреждением мягких тканей лица в виде множественных ссадин лица, сочетанную с повреждением мягких тканей обеих верхних конечностей в виде множественных ссадин, сочетанную закрытой травмой правой нижней конечности в виде перелома латерального мыщелка правого бедра без смещения отломков, сочетанную с повреждением левой почки в виде ушиба, которые по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, подтверждаются

Согласно выписке из истории болезни Номер МУЗ «Городская детская больница Номер» Порфирьева С.С. находилась на стационарном лечении в НХО МУЗ ДГБ Номер с Дата года по Дата года с диагнозом: сочетанная травма: ЧЗМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Закрытый перелом латерального мыщелка правого бедра без смещения. Ушиб левой почки. Травматический неврит малоберцового нерва слева. Ушибы и ссадины мягких тканей головы и конечностей. Рекомендовано наблюдение невпропатолога по месту жительства л.д.14).

Согласно выписке из истории болезни Номер МУЗ «Городская детская больница Номер» Порфирьева С.С. находилась на стационарном лечении в НХО МУЗ ДГБ Номер с Дата года по Дата года с диагнозом: последствия ЧМТ. Арахноидит. Посттравматический неврит малоберцового нерва слева. Рекомендовано наблюдение у невропатолога по месту жительства л.д.15).

Согласно выписке из истории болезни МУЗ «Городская детская больница Номер» Порфирьева С.С. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ ДГБ Номер с Дата года по Дата года с диагнозом: Посттравматическая контракстура левого голеностопного сустава. Состояние после оперативного лечения. Рекомендовано у травматолога-ортопеда по месту жительства л.д.16).

Согласно выписке из истории болезни МУЗ «Городская детская больница Номер» Порфирьева С.С. находилась на стационарном лечении в НХО МУЗ ДГБ Номер с Дата года с Дата года с диагнозом: Последствия ЧМТ. Посттравматический арахноидит. Неврит малоберцового нерва слева. Рекомендовано наблюдение невропатолога по месту жительства л.д.19).

Таким образом, изложенное, по мнению суда, свидетельствует об обязанности страховщика открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» возместить причиненный в дорожно-транспортном происшествии Порфирьевой С.С. вред.

В соответствии с частями первой, второй статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение; при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции от 29 февраля 2008 года, действующей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств виновником), при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей.

В соответствии с частями первой-четвертой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Для восстановления здоровья несовершеннолетнего ребенка Порфирьевой С.С. истец Порфирьев С.Н. вынужден был приобретать лекарственные препараты по назначению врачей, получать медицинские услуги по назначению врачей, в связи с чем, им произведены расходы, подтверждающиеся представленными суду письменными доказательствами: товарными и кассовыми чеками, медицинскими документами:

Согласно договору от Дата года, заключенного между Порфирьевым С.Н. и ГУЗ «Республиканская клиническая больница», оказаны услуги по ЭМТ, за которые им уплачено 500 рублей л.д.60).

Кассовым чеком Номер и товарным чеком от Дата года подтверждаются расходы на покупку лекарственных препаратов: берлитиона, системы для переливания, натрия хлорида на сумму 1 948 руб. л.д.59).

Кассовым чеком Номер и товарным чеком от Дата года подтверждаются расходы на покупку: шприцов, канюли-бабочки, устройства для вливания в малые вены на сумму 142 руб. 60 коп. л.д.61).

Кассовым чеком Номер и товарным чеком от Дата года подтверждаются расходы на покупку: актовегина, аксамона (ипидакрина) на сумму 1 010 руб. л.д.61).

Кассовым чеком Номер от Дата года подтверждаются расходы на покупку: таблеток нейромультивит, мексидлола, тенотена на сумму 443 руб. 12 коп. л.д.62).

Кассовым чеком Номер, 8657 и товарным чеком от Дата года подтверждаются расходы на покупку: мильгамма и шприцов на сумму 270 руб. и 23 руб. 50 коп., всего на 293 руб. 50 коп. л.д.62).

Кассовым чеком Номер и товарным чеком от Дата года подтверждаются расходы на покупку: берлитиона, кортексина, аксамона (ипидакрина), воды для инъекций, шприцов на суму 1 673 руб. 33 коп л.д.63).

Кассовым чеком от Дата года подтверждаются расходы на приобретение мексидола на сумму 219 руб. 33 коп. л.д.116).

Указанные расходы в сумме 6 229 руб. 85 коп. подлежат возмещению истцу Порфирьеву С.Н. за счет страховой компании на основании статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку они были понесены истцом вследствие причинения вреда здоровью владельцем транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца Порфирьева Сергея Николаевича, действующего в интересах несовершеннолетней Порфирьевой Светланы Сергеевны, Дата года рождения, удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Порфирьева Сергея Николаевича, действующего в интересах несовершеннолетней Порфирьевой Светланы Сергеевны, Дата года рождения, расходы на лечение в сумме 6 229 (Шесть тысяч двести двадцать девять) руб. 85 коп.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено Дата года.