о возмещении ущерба от ДТП

Дело № 2-525/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2010 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца Васильева Николая Петровича Васильева Евгения Николаевича, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата года Номер сроком действия на один год л.д.53),

представителя ответчика закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские Ворота» Ефимовой Валентины Леонидовны, действующей на основании доверенности от Дата года НомерС, выданной Генеральным директором-Президентом ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» Хаитом Б.Г. сроком действия по Дата года л.д. 66),

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гаврилова Олега Валерияновича л.д.50),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Николая Петровича к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские Ворота» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Васильев Н.П., Васильев Е.Н. обратились в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские Ворота», Гаврилову О.В. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указали, что Васильев Н.П. является собственником автомобиля марки Номер, автогражданская ответственность которого была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ Номер.

Васильев Е.Н. был включен в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством, которым управлял на основании доверенности, выданной собственником автомобиля.

Дата года Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Номер, под управлением Васильева Е.Н., и автомобиля Номер, под управлением Гаврилова О.В., в результате которого автомобилю марки Номер, причинены механические повреждения.

Васильевым Е.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия были получены телесные повреждения: ушиб грудной клетки, ушиб головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб правого голеностопного сустава.

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место по вине водителя Гаврилова О.В., в отношении которого было вынесено постановление-квитанция от Дата года 21 серия 99 Номер о привлечении к административной ответственности по части первой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Автогражданская ответственность Гаврилова О.В. застрахована в закрытом акционерном обществе «Страхова группа «Спасские Ворота».

О наступлении страхового случая в надлежащем порядке была уведомлена страховая компания виновного в дорожно-транспортном происшествии водителя Гаврилова О.В. закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские Ворота».

Согласно отчету НомерТУ определения рыночной стоимости права требования возмещения ущерба от повреждения транспортного средства Номер составленному Дата года обществом с ограниченной ответственностью «Центр оценки и экспертизы «АвтоАссистанс», рыночная стоимость права требования возмещения ущерба от повреждения транспортного средства - автомобиля марки Номер, без учета скрытых дефектов, по состоянию на Дата года, составляет 286 469 рублей.

Однако впоследствии в выплате страхового возмещения Васильеву Н.П. было отказано со ссылкой на отсутствие причинно-следственной связи между повреждениями на принадлежащем ему автомобиле марки Номер и действиями страхователя Гаврилова О.В. в данной дорожной ситуации.

Данный отказ считают необоснованным, поскольку вред имуществу Васильева Н.П., в виде повреждения, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля марки Номер, имел место в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика Гаврилова О.В., риск ответственности которого был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, т.е. имеет место наступление страхового случая.

Считают, что с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские Ворота» в пользу Васильева Н.П. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 120 000 рублей. Поскольку ущерб, причиненный повреждением принадлежащему истцу Васильеву Н.П. автомобилю, превышает установленный лимит ответственности страховщика, оставшаяся часть в размере 166 469 рублей подлежит взысканию с ответчика Гаврилова О.В. в пользу Васильева Н.П.

Кроме того, с ответчиков в пользу Васильева Н.П. подлежат возмещению расходы в виде оплаты услуг эксперта по проведению оценки ущерба, что составляет 300 (Триста) рублей и подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от Дата года Номер на вышеуказанную сумму.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине Гаврилова О.В., Васильеву Е.Н., вследствие полученных им травм, был причинен вред здоровью, то с ответчика Гаврилова О.В. в пользу истца Васильева Е.Н. подлежит взысканию компенсация морального вреда, оцениваемого с учетом степени тяжести полученных повреждений, характера и степени причиненных страданий, испытываемых последним до настоящего времени, в размере 300 000 рублей.

Просят взыскать с ответчика закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские Ворота» в пользу Васильева Н.П. страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские Ворота», Гаврилова О.В. в солидарном порядке в пользу Васильева Н.П. расходы по оплате услуг эксперта в сумме 300 рублей, с Гаврилова О.В. в пользу Васильева Е.Н. компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от Дата года принят отказ истца Васильева Евгения Николаевича в части взыскания с Гаврилова О.В. компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей, и производство по гражданскому делу по иску Васильева Евгения Николаевича к Гаврилову Олегу Валерияновичу о компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей прекращено л.д.57-58).

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от Дата года принят отказ представителя истца Васильева Николая Петровича Васильева Евгения Николаевича от иска в части, производство по гражданскому делу по иску Васильева Николая Петровича к Гаврилову Олегу Валерияновичу о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 166 469 руб. прекращено л.д.69-70).

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от Дата года по делу была назначена судебная автотехническая ситуационная экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы:

Каков механизм дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата года, с участием автомобиля Номер под управлением водителя Гаврилова О.В. и автомобиля марки Номер под управлением Васильева Евгения Николаевича?

Каков механизм образования повреждений, возникших на автомобиле Номер в результате дорожно-транспортного происшествия Дата года?

Под каким углом произошел контакт автомобилей Номер дорожно-транспортном происшествии Дата года?

Имел ли возможность водитель автомобиля Номер, вытолкнуть автомобиль марки Номер, с проезжей части в кювет при определенном экспертным путем угле контакта автомобилей?

Располагал ли водитель транспортного средства марки Номер, технической возможностью для предотвращения съезда с проезжей части автодороги в кювет в данной дорожной ситуации?

Какими пунктами Правил дорожного движения Российской Федерации следовало руководствоваться водителю автомобиля марки Номер, в данной дорожной ситуации? л.д.126-128).

Дата года судом получено экспертное заключение от Дата года Номер, 1298/05-2 л.д.142-149).

Дата года определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики производство по гражданскому делу по иску Васильева Николая Петровича к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские Ворота» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возобновлено л.д.150).

Истец Васильев Николай Петрович в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, право на участие в судебном заседании реализовал через представителя Васильева Е.Н.

В судебном заседании представитель истца Васильева Н.П. - Васильев Е.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата года Номер сроком действия на один год л.д.53), исковые требования с уточнениями поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские Ворота» Ефимова В.Л., действующая на основании доверенности от Дата года НомерС, выданной Генеральным директором-Президентом ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» Хаитом Б.Г. сроком действия по 06 октября 2010 года л.д. 66), исковые требования истца Васильева Н.П. не признала, полагает, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Гаврилов О.В. подтвердил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, в связи с чем, он частично выплатил сумму ущерба истцу в размере 166 469 руб.

Выслушав представителя истца Васильева Н.П. Васильева Е.Н., представителя ответчика закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские Ворота» Ефимову В.Л., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Гаврилова О.В., свидетелей: Иванова В.П., Веселовского А.Н., Николаева А.А., изучив материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП от Дата года в отношении Гаврилова О.В, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, Дата года около Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Номер, под управлением Васильева Е.Н., и автомобиля Номер под управлением Гаврилова О.В., в результате которого автомобилю марки Номер причинены механические повреждения, что подтверждается справкой от Дата года о дорожно-транспортном происшествии л.д.10).

Васильев Е.Н. был включен в страховой полис серия ВВВ Номер обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством, которым управлял на основании доверенности, выданной собственником автомобиля л.д.7).

Водитель Гаврилов О.В., управляя автомобилем марки Номер, при совершении обгона автомобиля марки Номер, под управлением Васильева Е.Н., следовавшего в попутном направлении, не выполнил требования пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, не убедился в том, что мог начать обгон и по завершении которого сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Номер, который после столкновения выбросило в кювет, за что Гаврилова О.В. был привлечен к административной ответственности по постановлению от Дата года 21 серия 99 Номер л.д.9), гражданская ответственность которого застрахована в закрытом акционерном обществе «Страховая группа «Спасские Ворота» по страховому полису серия ВВВ Номер обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период использования транспортного средства, указанного в страховом полисе.

Дата года Васильев Н.П. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением повреждений автомобилю.

Письмом от Дата года Номер закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские Ворота» в ответ на заявление Васильева Н.П. о страховой выплате сообщило, что при изучении и анализе сведений, содержащихся в представленных материалах убытка, эксперт пришел к мнению, что повреждения на автомобиле Номер, не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения. Квалифицировать данное событие, как страховой случай, не представляется возможным, полагают, правовых оснований для выплаты страхового возмещения, не имеется л.д.8).

В материалах дела имеется отчет НомерТУ об определении рыночной стоимости права требования возмещения ущерба от повреждения транспортного средства Номер, составленный Дата года обществом с ограниченной ответственностью «Центр оценки и экспертизы «АвтоАссистанс», которым установлено, что рыночная стоимость права требования возмещения ущерба от повреждения транспортного средства - автомобиля марки Номер без учета скрытых дефектов, по состоянию на Дата года составляет 286 469 рублей л.д.14-38).

Сторонами данный отчет не оспаривается, в связи с чем, сумма ущерба причиненного автомобилю истца Васильева Н.П. судом принимается в размере 286 469 руб.

В соответствии с частями первой-четвертой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

На основании пункта 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, одним из средств судебного доказывания являются также объяснения сторон и третьих лиц, доказательства могут быть получены из объяснений сторон, суд решает вопрос об их относимости и допустимости и оценивает данные объяснения в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, водитель Гаврилов О.В. исковые требования Васильева Н.П. о взыскании расходов за изготовление копии отчета в сумме 300 рублей и суммы ущерба в размере 166 469 руб., составляющих разницу между причиненным ущербом и лимитом ответственности страховой компании, признает л.д.56).

Из его объяснений, данных в рамках рассмотрения административного материала следует, что Дата года он управлял автомобилем Номер, и ехал в направлении д. Адрес Чувашской Республики, при выезде из Адрес начал обгонять впереди едущий автомобиль марки Номер. По левой обочине шла корова, но неожиданно для него она пошла на его полосу, чтобы избежать столкновения с ней, он принял вправо, надеясь, что обгонит Номер но задним бампером своего автомобиля задел передний бампер автомобиля Номер от чего автомобиль Номер резко ушел вправо, съехал с дороги в кювет и врезался в дерево. Убедившись, что с водителем все в порядке, помог ему выбраться из автомобиля и вызвал работников ГИБДД л.д. 3 административного материала).

Водитель автомобиля марки Номер, Васильев Е.Н. в рамках рассмотрения административного материала пояснил, что Дата года примерно Адрес. ехал к себе в деревню Адрес ЧР, двигался по своей полосе. По ходу движения его начал обгонять автомобиль марки Номер однако резко заехал на его сторону, попытавшись уйти от столкновения с ним, резко повернул руль вправо и нажал на тормоз, однако его вывернуло в кювет, в результате чего он наехал на деревья и врезался в них л.д.4 административного материала).

В силу пункта 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В рамках рассмотрения дела судом определением суда от Дата года по делу была назначена судебная автотехническая ситуационная экспертиза л.д. 126-128), которая в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оценке судом в совокупности с другими доказательствами по делу.

Так, экспертом государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации на вопрос: имел ли возможность водитель автомобиля Номер, вытолкнуть автомобиль марки Номер, с проезжей части в кювет при определенном экспертным путем угле контакта автомобилей? дан ответ, что исходя из имеющихся повреждений на заднем бампере автомобиля Номер сталкивание автомобиля Номер в кювет, маловероятно л.д.149).

На вопрос суда, располагал ли водитель транспортного средства марки Номер, технической возможностью для предотвращения съезда с проезжей части автодороги в кювет в данной дорожной ситуации? дан ответ, что съезд автомобиля Номер произошел не из-за технической возможности, а из-за действий самого водителя Васильева Е.Н., резко изменившего направление движения автомобиля. При условии прямолинейного направления съезд в кювет исключался л.д.149).

Также на вопрос суда, какими пунктами Правил дорожного движения Российской Федерации следовало руководствоваться водителю автомобиля марки Номер, в данной дорожной ситуации? дан ответ, что с технической точки зрения водитель Номер, Васильев Е.Н. должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения Российской Федерации л.д.149).

Давая оценку обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что в причинной связи с возникшим вредом состоят непосредственно действия водителя Гаврилова О.В.

На основании статей 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из смысла статьи 7 настоящего закона следует, что обязанность страховщика выплатить потерпевшему страховую сумму возникает при наступлении страхового случая.

В статье 1 вышеназванного закона указано, что под владельцами транспортных средств понимаются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе доверенности на право управления транспортным средством.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 264 (далее Правила), подлежат возмещению в пределах страховой суммы в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Для применения гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающее в себя: наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, а также причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

Таким образом, вина является одним из элементов состава правонарушения, при отсутствии которой по общему правилу нельзя привлечь лицо к гражданско-правовой ответственности.

Согласно статье 13 названного Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя.

Таким образом, обязанность доказать наступление страхового случая возложена законом на потерпевшего, обращающегося с требованием о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

Таким образом, по мнению суда, по делу установлено наступление страхового случая, что предусматривает обязанность страховщика возместить страхователю причиненный ущерб.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании добыты объективные доказательства наличия прямой причинно-следственной связи между действиями водителя Гаврилова О.В. и наступившими последствиями в виде причинения ущерба имуществу Васильева Н.П.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские Ворота» обязано возместить Васильеву Н.П. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах предусмотренной законом страховой суммы в размере 120 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Васильева Н.П. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские Ворота» о взыскании страхового возмещения по договору страхования в сумме 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец Васильев Н.П. просит взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские Ворота» расходы по предоставлению истцу копии отчета НомерТУ в сумме 300 рублей. Рассмотрев данное исковое требование, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту «б» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, предусмотрено, что при причинении вреда имуществу одного потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Судом удовлетворяются требования в части взыскания с ответчика закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские Ворота» суммы ущерба в размере 120 000 рублей, то есть в пределах лимита страховой суммы.

Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Васильева Н.П. в части взыскания расходов за изготовление копии отчета в сумме 300 рублей суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, что подтверждается квитанцией от Дата года на сумму 1 000 рублей л.д.2), Дата года уплачена государственная пошлина в сумме 3 565 руб., что подтверждается квитанцией л.д.41).

В связи с этим, в пользу истца Васильева Н.П. с ответчика закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские Ворота» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 800 руб. от взысканной суммы в размере 120 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева Николая Петровича удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские Ворота» в пользу Васильева Николая Петровича страховое возмещение в сумме 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 800 (Две тысячи восемьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований Васильева Николая Петровича к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские Ворота» о возмещении расходов по оплате обществу с ограниченной ответственностью «Центр оценки и экспертизы «АвтоАссистанс» за копию отчета Номер в сумме 300 (Триста) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено Дата года