Дело № 2-3832/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кудряшове С.В.,

при участии:

истца Карпеевой Аиды Андреевны,

представителя истца Карпеевой А.А. - адвоката Кручининой Анастасии Вячеславовны, действующей на основании ордера НОМЕР от ДАТА и предъявившей удостоверение НОМЕР от ДАТА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпеевой Аиды Андреевны к Коновалову Виктору Михайловичу, Егорову Станиславу Михайловичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) и об истребовании автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карпеева А.А. обратилась в суд с иском к Коновалову В.М., Егорову С.М. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) и об истребовании автомобиля.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между истцом и ответчиками был заключен договор купли-продажи транспортного средства ФИО9 за 605000 рублей. ДАТА истец оформила доверенность Коновалову В.М. на право управления указанным автомобилем без права продажи. В связи с тем, что ответчики не выкупили данный автомобиль и отказываются возвращать автомобиль, доверенность истцом была отменена. Истец Карпеева А.А., ссылаясь на нормы гражданского законодательства, просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) и истребовать автомобиль.

Определением Московского районного суда города Чебоксары от ДАТА данное исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

Ответчики по делу: Коновалов Виктор Михайлович, Егоров Станислав Михайлович на судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

В судебном заседании председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Яльчикский районный суд Чувашской Республики в связи с тем, что один из ответчиков (Коновалов В.М.), заключивший и управлявший вышеуказанным автомобилем по доверенности, проживает в АДРЕС

Суд, выслушав мнение истца Карпеевой А.А., представителя истца Кручининой А.В., не возражавших в передаче дела по подсудности в Яльчикский районный суд Чувашской Республики, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2.7 договора купли-продажи истец передал право управление спорным автомобилем одному из ответчиков, а именно Коновалову В.М. по доверенности.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Правило п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ относится к случаям, когда в ходе судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда в нарушение правил подсудности. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

Из представленных истцом документов (договора купли-продажи, уведомления, отмены доверенностил.д.9-13) следует, что данное транспортное средство находилось на праве управления у одного из ответчиков, а именно у Коновалова В.М.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и ст. 3 ГПК РФ следует, каждому гарантирована защита его прав и свобод, за защитой нарушенных прав либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов граждане и юридические лица вправе обратиться в суд с соблюдением правил о подсудности.

Согласно п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства. При этом, местом

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что за защитой нарушенных прав либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов граждане и юридические лица вправе обратиться в суд с соблюдением правил о подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в Яльчикский районный суд ЧР для рассмотрения по месту нахождения одного из ответчиков.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Карпеевой Аиды Андреевны к Коновалову Виктору Михайловичу, Егорову Станиславу Михайловичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) и об истребовании автомобиля, для рассмотрения в Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10-дневного срока.

Судья И.В. Филимонова