№ 2-2288-2010 Именем Российской Федерации 29 июля 2010 года город Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Л.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В., с участием истца Степановой Р.А., законного представителя Степановой Н.Н., представителя Мищенко Л.Н., ответчика Акульшиной Л.Л., рассмотрев гражданское дело по иску Степановой Раисы Андреевны к Акульшиной Людмиле Леонидовне о признании права собственности на долю квартиры. УСТАНОВИЛ: Договором передачи Номер от Дата года на основании распоряжения главы администрации г.Чебоксары Номер администрация города Чебоксары бесплатно передала, а Шумилова А.Л., Шабанов Л.Ф. бесплатно получили в собственность в равных долях занимаемую квартиру Адрес. Ранее, Дата года Шабанов Л.Ф. составил распоряжение, которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе и вышеуказанную квартиру завещал внучке Степановой Р.А. Дата года Шабанов Леонид Федорович умер. Дата года к нотариусу Щетковой Т.Е. обратилась дочь наследодателя Акульшина Л.Л. с заявлением о принятии наследства по закону. Дата года к нотариусу обратилась Степанова Р.А., которая действуя с согласия матери Степановой Н.Н., предъявила к исполнению завещание Шабанова Л.Ф. и просила выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию. По данным обращениям нотариусом Щетковой Т.Е. было открыто наследственное дело Номер. Свидетельство о праве на наследство наследникам не выдавались. Степанова Р.А., действуя через законного представителя Степанову Н.Н., обратилась в суд с иском к Акульшиной Л.Л., о признании за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Адрес зарегистрированную на праве собственности за Шабановым Леонидом Федоровичем, умершем Дата года, по завещанию удостоверенному Дата года нотариусом Андрицовой Е.П. Требования мотивированы тем, что она - наследник Шабанова Л.Ф., по вышеуказанному завещанию. Наследодатель в своем распоряжении выразил свою волю, в том числе и в отношении размер доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу гАдрес. Ответчик о волеизъявлении Шабанова Л.Ф. знала, однако обратилась к нотариусу с заявлением о принятии обязательной доли наследства, в порядке ст. 1149 ГК РФ, предъявив справку об инвалидности. Поскольку указанный документ не отвечает требованиям закона, ранее Акульшина Л.Л. о наличии у неё инвалидности не говорила, полагает, что у неё отсутствует право на обязательную долю наследства Шабанова Л.Ф. По изложенным основаниям просит признать за ней право собственности на всю долю квартиры, ранее зарегистрированную на праве собственности за наследодателем. Затем при рассмотрении иска, истец уточнила свои исковые требования, и по тем основаниям в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, ответчик претендует только на размер долю квартиры, просила признать за ней право собственности на спорную указанную долю квартиры. Истица Степанова Р.А., законный представитель истца Степанова Н.Н., представитель Мищенко Л.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в заявлении, указав, что поскольку инвалидность была установлена ответчику за несколько дней до открытия наследства на имущество Шабанова Л.Ф., то данное обстоятельство свидетельствует, по их мнению, что инвалидность была установлена с целью получения наследства. Ответчик Акульшина Л.Л. иск не признала, суду пояснила, что она длительное время болеет, в апреле Дата года ей был выдан больничный лист сроком на 4,5 месяца и предложено пройти освидетельствование на предмет установления инвалидности. Данное освидетельствование, после представления всех документов, она прошла Дата года и в этот день ей была установлена инвалидность Номер группы. Представитель ответчика администрации города Чебоксары Краснова М.П. оставила разрешение спора на усмотрение суда, просила о рассмотрении дела без её участия. Третье лицо ФГУ «Главное бюро медико - социальной экспертизы Курской области» в лице руководителя Разинькова Д.В. просил о рассмотрении дела без участия представителя. Третье лицо нотариус Щеткова Т.Е. в судебное заседание не явилась. Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Как указывалось судом, договором передачи Номер от Дата года на основании распоряжения главы администрации г.Чебоксары Номер администрация города Чебоксары бесплатно передала, а Шумилова А.И., Шабанов Л.Ф. бесплатно получили в собственность в равных долях занимаемую квартиру Адрес. Таким образом, доля Шабанова Л.В. в указанной квартире составила размер долю в праве общей долевой собственности. Дата года Шабанов Леонид Федорович умер. После его смерти открылось наследство на принадлежавшее ему на день открытия наследства вещи, имущество, а также имущественные права и обязанности. Предметом спора, заявленного сторонами, является размер доля в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: Адрес В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным ГК РФ. Шабанов Л.Ф. распорядился всем своим имуществом, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и спорной долей квартиры, завещав его Степановой Р.А. Указанное завещание удостоверено нотариусом г.Чебоксары Андрицовой Е.П. Дата года по реестру за Номер и отвечает требованиям ст. 1125 ГК РФ. В силу ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается только правилами об обязательной доле наследства. Согласно ч. 1 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания, не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Дата года Акульшина Л.Л. направила нотариусу Щетковой Т.Е. заявление о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю наследства отца. Требования истицы основаны на том, что ответчик Акульшина Л.Л. права на обязательную долю наследства Шибанова Л.Ф. не имеет, подлинность представленных ответчиком документов вызывает сомнение, поскольку инвалидность была установлена ей только Дата года. Как следует из копии справки серии Номер, представленной ответчиком по запросу нотариусу, подлинник которой был представлен на обозрение суду и участникам процесса в судебном заседании, Акульшиной Л.Л. впервые Дата года была установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию. Указанный документ, оценен судом по правилам ч. 5 ст. 67 ГПК РФ, исходит от органа, уполномоченного выдавать указанные документы, а именно ФГУ Главное бюро медико- социальной экспертизы по Курской области в лице филиала Номер, содержит все необходимые реквизиты данного документа, соответственно подлинность указанной справки не вызывает сомнения. Кроме того, указанный документ подтвержден, ответом руководителя - главного эксперта по МСЭ по Курской области «ФГУ «Главное бюро МСЭ по Курской области Разинькова Д.В., представленного по запросу суда, согласно которому, Акульшина Л.Л. действительно была впервые освидетельствована Дата года в филиале Номер указанного Бюро, и по патологии со стороны эндокринной системы, сопутствующей патологии, была признана инвалидом 3 группы с причиной инвалидности «общее заболевание» на год до Дата года. Установление инвалидности за 18 дней до смерти наследодателя Шабанова Л.Ф. само по себе не является основанием для отказа ответчице в принятии наследства по закону на обязательную долю наследства отца, поскольку требованиями ч. 1 ст. 1149 ГК РФ установлена нетрудоспособность детей наследодателя на день открытия наследства. Указанным требованиям положение Акульшиной Л.ОЛ. отвечает. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При таких обстоятельствах, требования истицы не основаны на фактических обстоятельствах дела и удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ. РЕШИЛ: В удовлетворении иска Степановой Наталии Николаевны в интересах несовершеннолетней дочери Степновой Раисы Андреевны к Акульшиной Людмиле Леонидовне о признании за Степановой Раисой Андреевной право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул. Эльменя, д.6, кв. 48, зарегистрированную на праве собственности за Шабановым Леонидом Федоровичем, умершем 22 сентября 2009 года, по завещанию удостоверенному 09.02.1996 года нотариусом Андрицовой Е.П., отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготавливается в срок до 5 дней. Судья Л.В.Димитриева Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2010 года.