Дело № 2-2170-10 РЕШЕНИЕ Дата г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Хрисановой Г.И., при секретаре Павловой О.П., при участии представителя истца по доверенности Миндубаевой Ю.К., ответчиков Махониной Е.В., Петрова В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Махонину Владимиру Михайловичу, Махониной Елене Владимировне, Петрову Владимиру Феофиловичу о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности, расходов по оценке заложенного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Дата Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключил с индивидуальным предпринимателем (далее ИП) Махониным В.М. кредитное соглашение №... в редакции дополнительных соглашений о предоставлении кредита №... от Дата, №... от Дата, дополнительных соглашений №... от Дата №... от Дата, №... от Дата, соглашений №... об изменении дополнительного соглашения о предоставлении кредита от Дата, дополнительных соглашений №... об изменении дополнительного соглашения о предоставлении кредита от Дата, дополнительных соглашений №... об изменении дополнительного соглашения о предоставлении кредита от Дата, дополнительного соглашения №... об изменении дополнительного соглашения о предоставлении кредита от Дата, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи Сумма сроком на 60 месяцев под 20 % годовых, с взиманием комиссии за досрочное погашение кредита в размере 2 % от досрочно погашаемой суммы кредита, комиссии за выдачу отдельного кредита в размере 1 % от суммы предоставленного кредита, уплатой неустойки (пени) в размере 0,1 % на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки, и предоставить отдельные кредиты в рамках указанной кредитной линии, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 3.1 кредитного соглашения). Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, кредит зачислен на расчетный счет заемщика платежными поручениями №... от Дата и №... от Дата В рамках кредитного соглашения сторонами заключены следующие дополнительные соглашения о предоставлении кредита: Дата №... в редакции соглашения №... от Дата, соглашения №... от Дата, соглашения №... от Дата об изменении дополнительного соглашения о предоставлении кредита - в сумме Сумма., дата предоставления кредита Дата №... в редакции соглашения №... от Дата, соглашения №... от Дата, соглашения №... от Дата, соглашения №... от Дата об изменении дополнительного соглашения о предоставлении кредита - в сумме Сумма., дата предоставления кредита Дата В соответствии с п. 1.4 указанных дополнительных соглашений погашение кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, являющимся приложением к дополнительному соглашению о предоставлении кредита. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению были заключены следующие договоры: договор о залоге движимого имущества №... с Махониным В.М. в редакции дополнительных соглашений от Дата; договор о залоге движимого имущества №... года с Петровым В.Ф. в редакции дополнительных соглашений от Дата; договор поручительства №... с Махониной Е.В. в редакции дополнительных соглашений от Дата; договор поручительства №... с Петровым В.Ф. в редакции дополнительных соглашений от Дата Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ИП Махонину В.М., Махониной Е.В., Петрову В.Ф. с учетом последующего уточнения о расторжении кредитного соглашения №..., взыскании солидарно с ИП Махонина В,М., Махониной Е.В., Петрова В.Ф. задолженности по кредитному соглашению №... по состоянию на Дата включительно Размер., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на проведение оценки рыночной стоимости заложенного имущества Размер. (л.д. 3-9, 189-191). В судебном заседании представитель истца по доверенности Миндубаева Ю.К. поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковых заявлениях. Ответчики Махонина Е.В., Петров В.Ф. исковые требования банка признали в части взыскания задолженности по состоянию на 9 июня 2010 года Размер расходов по уплате госпошлины Размер., в остальной части требования банка не признали, полагая их необоснованными. Судом последствия признания иска в части, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены. Ответчик ИП Махонин В.М., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. С согласия представителя истца, ответчиков дело рассмотрено в его отсутствие. Выслушав представителя истца, ответчиков Махонину Е.В., Петрова В.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Поскольку признание иска в части не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание ответчиками Махониной Е.В., Петровым В.Ф. исковых требований банка в части взыскания задолженности по состоянию на 9 июня 2010 года Размер., расходов по уплате госпошлины Размер В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Как следует из материалов дела, Дата Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключил с ИП Махониным В.М. кредитное соглашение №... в редакции дополнительных соглашений о предоставлении кредита №..., дополнительных соглашений №..., соглашений №... об изменении дополнительного соглашения о предоставлении кредита от Дата, дополнительных соглашений №... об изменении дополнительного соглашения о предоставлении кредита от Дата, дополнительных соглашений №... об изменении дополнительного соглашения о предоставлении кредита от Дата, дополнительного соглашения №... об изменении дополнительного соглашения о предоставлении кредита от Дата. По условиям указанного кредитного соглашения банк обязался открыть заемщику ИП Махонину В.М. кредитную линию с лимитом выдачи Сумма. сроком на 60 месяцев под 20 % годовых, с взиманием комиссии за досрочное погашение кредита в размере 2 % от досрочно погашаемой суммы кредита, комиссии за выдачу отдельного кредита в размере 1 % от суммы предоставленного кредита, уплатой неустойки (пени) в размере 0,1 % на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки, и предоставить отдельные кредиты в рамках указанной кредитной линии, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с приложением №... к кредитному соглашению «Особые условия кредитного соглашения», являющегося неотъемлемой частью кредитного соглашения, проценты по кредиту начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, до фактического окончательного погашения кредита. Датой предоставления кредита считается дата зачисления кредита на расчетный счет заемщика. В рамках кредитного соглашения сторонами заключены дополнительные соглашения о предоставлении кредита №... в редакции соглашения №... об изменении дополнительного соглашения о предоставлении кредита - о предоставлении заемщику кредита в сумме Сумма., дата предоставления кредита Дата №... в редакции соглашения №..., соглашения №..., соглашения №..., соглашения №... об изменении дополнительного соглашения о предоставлении кредита - о предоставлении заемщику кредита в сумме Сумма., дата предоставления кредита Дата. В соответствии с п. 1.4 указанных дополнительных соглашений погашение кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, являющимся приложением к дополнительному соглашению о предоставлении кредита. Пунктом 1.13 кредитного соглашения также предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Банком обязательства по кредитному соглашению выполнены, кредиты зачислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями №... (л.д. 67-68). В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по кредитному соглашению заемщик надлежащим образом не исполнял, что в соответствии с п. 4.6 Особых условий кредитного соглашения (приложение №... к кредитному соглашению № №...) дает банку право требовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно. В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком и в том же объеме, включая уплату всех предусмотренных договором процентов. Согласно п. 1.12 кредитного соглашения заемщик ИП Махонин В.М. в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению предоставил кредитору в залог движимое имущество, поручительства граждан Махониной Е.В., Петрова В.Ф. Поручитель Махонина Е.В., с которой заключен договор поручительства №... в редакции дополнительных соглашений от Дата, Петров В.Ф., с которым заключен договор поручительства №... в редакции дополнительных соглашений от Дата, обязались солидарно в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и /или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательств по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения. В соответствии с п. 4.1 договоров поручительства поручители, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими финансовых обязательств, предусмотренных для них договорам поручительства, обязаны уплатить банку неустойку за просрочку платежа в размере 0,07 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Дата банк направил ответчикам требования о досрочном погашении кредита от Дата (л.д. 69-75), однако они не отреагировали на претензии истца, в добровольном порядке не уплатили сумму долга. По расчету банка по состоянию на Дата включительно за заемщиком числится задолженность по указанному кредитному соглашению Размер, в том числе по первому траншу: основной долг в сумме Сумма, задолженность по плановым процентам в сумме Сумма., по второму траншу: основной долг Сумма, задолженность по плановым процентам в сумме Сумма Проверив представленный истцом расчет (л.д. 192-205), учитывая отсутствие возражений по нему ответчиков, суд полагает его правильным и считает требования банка о расторжении кредитного соглашения, взыскании с ответчиков ИП Махонина В.М., Махониной Е.В., Петрова В.Ф. солидарно задолженности по кредитному соглашению Размер подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 348 ч. 1, 349 ч. 1 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд обращает взыскание на заложенное имущество. В обеспечение исполнения кредитного соглашения №... банком были заключены договоры о залоге движимого имущества №... с Махониным В.М. в редакции дополнительных соглашений к нему от Дата, №... с Петровым В.Ф. в редакции дополнительных соглашений к нему от Дата, в соответствии с которыми предоставлены в залог ТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА. Таким образом, обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на перечисленное заложенное имущество. В соответствии со ст. 350 ГК РФ, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд обязан указать начальную продажную цену этого имущества, которая определяется по соглашению сторон или самим судом. Представитель истца просил установить начальную продажную цену заложенного имущества согласно его рыночной и залоговой стоимости. Отчет по определению рыночной стоимости движимого имущества №... ООО «Профит-Плюс» истцом представлен (л.д. 107-146). Каких-либо препятствий для определения цены в таком порядке суд не усматривает, доказательств иной стоимости заложенного имущества ответчиками не представлено. Возражения ответчика Петрова В.Ф. по оценке заложенного имущества, изложенные в его заявлении от 7 июня 2010 года (л.д. 185-186), суд полагает необоснованными. В соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» для целей настоящего Федерального закона под оценочной деятельностью понимается профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной или иной стоимости. Для целей настоящего Федерального закона под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда: одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было; платеж за объект оценки выражен в денежной форме (ст. 3). Требованиям ст. 11 указанного закона представленный истцом отчет об оценке соответствует. Источники получения оценщиком информации приведены в п. 1.9.2 отчета, таблице 8, распечатки конкретных предложений со ссылками на источники информации в сети Интернет к отчету приложены, также источники информации приведены п. 5.1.1 отчета. Основания корректировки ценовых значений приведены в п. 5.1.4 со ссылкой на методические руководства. Страницы отчета пронумерованы и подшиты. Сведения о заказчике оценки и об оценщике в отчете приведены. Кроме того, Петровым В.Ф. не указано, каким образом личное участие ответчика ИП Махонина В.М. могло повлиять на результаты оценки имущества, учитывая, что заказчиком проведения оценки он не являлся, в заявлении указано на нарушение прав и законных интересов Махонина В.М. как собственника оцениваемого имущества, а не ответчика Петрова В.Ф., заявившего возражения. Расходы по оценке заложенного имущества Размер также подлежат взысканию с ответчиков ИП Махонина В.М., Махониной Е.В., Петрова В.Ф. солидарно (л.д. 147-135). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим в пользу банка с ответчиков ИП Махонина В.М., Махониной Е.В., Петрова В.Ф. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины Размер с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд решил: Расторгнуть кредитное соглашение №..., заключенное между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Махониным Владимиром Михайловичем, в редакции дополнительных соглашений о предоставлении кредита №..., дополнительных соглашений №..., соглашений №... об изменении дополнительного соглашения о предоставлении кредита от Дата, дополнительных соглашений №... об изменении дополнительного соглашения о предоставлении кредита от Дата, дополнительных соглашений №... об изменении дополнительного соглашения о предоставлении кредита от Дата, дополнительного соглашения №... об изменении дополнительного соглашения о предоставлении кредита от Дата. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Махонина Владимира Михайловича, Махониной Елены Владимировны, Петрова Владимира Феофиловича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению №... в редакции дополнительных соглашений о предоставлении кредита №..., дополнительных соглашений №..., соглашений №... об изменении дополнительного соглашения о предоставлении кредита от Дата, дополнительных соглашений №... об изменении дополнительного соглашения о предоставлении кредита от Дата, дополнительных соглашений №... об изменении дополнительного соглашения о предоставлении кредита от Дата, дополнительного соглашения №... об изменении дополнительного соглашения о предоставлении кредита от Дата по состоянию на Дата включительно Размер, в том числе по первому траншу: основной долг в сумме Сумма задолженность по плановым процентам Сумма по второму траншу: основной долг Сумма., задолженность по плановым процентам Сумма а также расходы по оценке заложенного имущества Размер Обратить взыскание на заложенное по договорам о залоге движимого имущества №... в редакции дополнительных соглашений к нему от Дата, №... в редакции дополнительных соглашений к нему от Дата движимое имущество: ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО Взыскать с индивидуального предпринимателя Махонина Владимира Михайловича, Махониной Елены Владимировны, Петрова Владимира Феофиловича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины Размер с каждого. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий: судья Г.И. Хрисанова Мотивированное решение составлено 19 июля 2010 года.