2-3466-10 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДАТА

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Савелькиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урукова Владислава Николаевича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ЧР о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Уруков В.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по ЧР о взыскании компенсации морального вреда тем мотивам, что он был привлечен в качестве обвиняемого по ст. 290 ч.4 УК РФ, впоследствии уголовное дело было прекращено. По указанному уголовному делу он был помещен под стражу. При расследовании дела были допущены нарушения закона при создании следственной группы, уголовное дело было принято к производству неуполномоченным лицом. Незаконные действия следователя причинили ему физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в 100 тысяч руб.

В судебном заседании Уруков В.Н. исковые требования поддержал и показал, что действия следователя прокуратуры были незаконными, из-за этого он понес нравственные и физические страдания. У него ухудшилось состояние здоровья, он чувствовал постоянное психологическое давление. Просит взыскать с казны 100 000 рублей компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика, Министерства Финансов РФ в лице УФК по ЧР, Кондратьева В.Г., действующая на основании доверенности, иск не признала и показала, что при вынесении приговора уже были оценены действия следователя, фактически истец оспаривает приговор.

Представитель 3-го лица на стороне ответчика, Прокуратура ЧР, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд, выслушав объяснение сторон, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

ДАТА заместитель прокурора ЧР постановил поручить производство по уголовному делу НОМЕР в отношении Урукова В.Н. следственной группе.

ДАТА Урукову В.Н. было предъявлено обвинение по ст. 290 ч.4 УК РФ- получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействия), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ДАТА в отношении Урукова Владислава Николаевича, обвиняемого по ст. 290 ч.4 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДАТА прокурором ЧР было поручено производство по уголовному делу НОМЕР следственной группе в состав которой входил ст.следователь отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры ЧР Почкин М.М. Руководителем следственной группы был назначен Почкин М.М.

ДАТА уголовное дело НОМЕР возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст. 290 УК РФ было принято к своему производству старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры ЧР Почкиным М.М.

ДАТА уголовное преследование в отношении Урукова В.Н. по признакам преступления, предусмотренного ст. 290 ч.1 УК РФ.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в виду незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконных действий следователя.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Далее, согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п.1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Кодекса.

Совокупный анализ указанных норм закона позволяет суду сделать вывод, что гражданину вред возмещается за счет казны РФ независимо от вины должностных лиц только в случае указанных законом. По иным последствиям гражданину вред компенсируется за счет казны РФ по основаниям ст. 1069 ГК РФ, то есть при наличии противоправного поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

Самим истцом указано, что ему моральный вред причинен незаконными действиями следователя. Однако исходя из содержания ст. 1070 ГК РФ право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). Переквалификация действий лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, на менее тяжкое обвинение либо исключение из обвинения части эпизодов или квалифицирующих признаков судом, постановившим обвинительный приговор, сами по себе не являются реабилитирующими обстоятельствами.

Приговором Московского районного суда г.Чебоксары от ДАТА Уруков В.Н. был признан виновным по ч.1 ст. 290 УК РФ (11 эпизодов) и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях среднего и высшего профессионального образования сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу, таким образом, судом были проверены законность и обоснованность решений органов предварительного расследования в ходе досудебного производства

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в части ст. 290 ч.4 УК РФ, не может являться основанием для компенсации морального вреда, в виду последующего вынесения обвинительного приговора. Кроме того, суд учитывает, что срок содержания под стражей с ДАТА Урукову В.Н. был зачтен в срок отбывания наказания.

Не может быть удовлетворено требование Урукова В.Н. о компенсации морального вреда и по тому основанию, что суду не были представлены доказательства, подтверждающие причинение вреда здоровью, виновность причинителя вреда и причинно-следственная связь между причинением ему вреда и действиями следователя. Таким образом, требования истца не могут быть удовлетворены в виду их необоснованности и незаконности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Урукова Владислава Николаевича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ЧР о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий

Решение принято в окончательной форме ДАТА