Дело № 2-2620-10

РЕШЕНИЕ

Дата года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Хрисановой Г.И.,

при секретаре Павловой О.П.,

при участии представителя ответчика по доверенности Сазухина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики в интересах Константинова Сергея Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «АлКа» о взыскании заработной платы,

Установил:

Прокурор Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики обратился в суд с иском в интересах Константинова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «АлКа» (далее ООО «АлКа», общество) о взыскании заработной платы в размере СУММА руб., указывая, что Константинов С.В. был принят на работу к ответчику ДОЛЖНОСТЬ Дата года с окладом СУММА руб. на основании приказа Номер от Дата года. В нарушение требований действующего трудового законодательства трудовой договор с ним не заключен. В штатном расписании на Дата год оклад ДОЛЖНОСТЬ не указан. С Дата года по Дата года на основании заявления Константинов С.В. находился в административном отпуске без сохранения заработной платы, с Дата года на основании заявления уволен по собственному желанию. Расчет ООО «Алка» произведен исходя из оклада в СУММА руб., что противоречит приказу Номер от Дата года. За Дата года задолженность составляла СУММА руб. Задолженность за январьДата года погашена в размере СУММА руб., исходя из оклада в СУММА руб. Задолженность исходя из должностного оклада в СУММА руб. составляет СУММА руб.

В судебное заседание прокурор, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя прокуратуры.

Истец Константинов С.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

При изложенных обстоятельствах с согласия представителя ответчика дело рассмотрено в отсутствие истца, прокурора.

Представитель ответчика по доверенности Сазухин А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что по расходному кассовому ордеру Номер от Дата года истцу выплачена сумма задолженности в размере СУММА руб. Размер задолженности представитель ответчика не оспаривал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования прокурора в интересах Константинова С.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Из материалов дела следует, что приказом Номер от Дата года в штатное расписание общества введена должность ДОЛЖНОСТЬ с окладом СУММА руб. в месяц и на эту должность с Дата года принят Константинов С.В. л.д. 9).

Приказом Номер от Дата года оклад ДОЛЖНОСТЬ Константинова С.В. установлен в размере СУММА руб. л.д. 8).

Приказом Номер Константинов С.В. уволен по собственному желанию по п. 3 ст. 77 ТК РФ с Дата года л.д. 12).

Сведения указанных приказов о приеме и увольнении истца совпадают с записями в его трудовой книжке л.д. 16).

Расходными кассовыми ордерами, платежной ведомостью л.д. 23-27) подтверждается выплата Константинову С.В. заработной платы в размере СУММА руб.

Размер задолженности перед истцом в сумме СУММА руб. представитель ответчика не оспаривал и пояснил, что эта сумма истцу уже выплачена.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу Константинова С.В. задолженность по заработной плате в размере СУММА руб.

Однако поскольку после обращения прокурора с иском в суд задолженность истцу была выплачена, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер от Дата года, настоящее решение в части взыскания с ООО «АлКа» в пользу Константинова С.В. заработной платы в размере СУММА руб. необходимо считать исполненным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме СУММА руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлКа» в пользу Константинова Сергея Валерьевича заработную плату в размере СУММА рублей.

Решение в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «АлКа» в пользу Константинова Сергея Валерьевича заработной платы в размере СУММА рублей считать исполненным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлКа» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме СУММА рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: судья Г.И. Хрисанова

Мотивированное решение составлено Дата года.