Дело № 2-2623-10 РЕШЕНИЕ Дата года г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Хрисановой Г.И., при секретаре Павловой О.П., при участии ответчика Ильина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Евгения Геннадьевича к Ильину Альберту Геннадьевичу о взыскании долга, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, Установил: Федотов Е.Г. обратился в суд с иском к Ильину А.Г. о взыскании задолженности по устному договору займа в размере СУММА руб., расходов по оплате услуг представителя в размере СУММА руб., расходов по уплате госпошлины в размере СУММА руб. и СУММА руб., компенсации морального вреда в размере СУММА руб., а также просил приравнять письменное признание Ильина А.Г., его (истца) исковое заявление и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата года к требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме. Иск мотивирован тем, что в Дата году истец одолжил Ильину А.Г. крупную сумму денег, никаких договоров они не заключали, расписок не брали. По устной договоренности долг должен быть возвращен истцу по первому требованию. До Дата года Ильин А.Г. свой долг частично поэтапно погашал. В последующем личные дружеские отношения были прекращены, но Ильин А.Г. в телефонных переговорах от признания своего долга не отказывался и неоднократно обещал вернуть его в полном объеме. На те кущий момент размер долга составляет СУММА руб. Истец полагает, что Ильин А.Г. целенаправленно и умышленно причинил ему имущественный ущерб путем обмана и злоупотребления доверием, в связи с чем истец обратился в правоохранительные органы. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела УУМ ОМ Номер УВД по г.Чебоксары ФИО. от Дата года следует, что Ильин А.Г. письменно признает долг в размере СУММА руб. Фактом невозврата долга истцу был причинен моральный вред в размере СУММА руб., истец вынужден был прибегнуть к помощи представителя и затратить еще СУММА руб. на оплату его услуг. В судебное заседание истец Федотов Е.Г., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ранее в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его и его представителя участия. В связи с этим с согласия ответчика дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя. Ответчик Ильин А.Г. исковые требования в части взыскания долга в размере СУММА руб., расходов по уплате госпошлины в размере СУММА руб. признал, указывая, что долг в размере СУММА руб. им погашен почтовым переводом Дата года, в остальной части исковые требования не признал. Судом последствия признания иска в части, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание ответчиком Ильиным А.Г. иска в части взыскания с него в пользу Федотова Е.Г. долга в размере СУММА руб., расходов по уплате госпошлины в размере СУММА руб. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из пояснений ответчика Ильина А.Г., он действительно брал в долг у Федотова Е.Г. деньги, в настоящее время за ним оставался долг в размере СУММА руб., долг им возвращен истцу почтовым переводом Дата года. Поскольку заключение договора займа и наличие денежного долга в размере СУММА руб. сторонами не оспаривается, суд полагает этот факт и размер долга установленными, в связи с чем исковые требования Федотова Е.Г. о взыскании с Ильина А.Г. долга в размере СУММА руб. подлежат удовлетворению. Представленным кассовым чеком подтверждается, что Ильин А.Г. направил истцу почтовым переводом СУММА руб., в связи с чем решение в части взыскания с Ильина А.Г. в пользу Федотова Е.Г. долга в сумме СУММА руб. необходимо считать исполненным. Необходимости в самостоятельном рассмотрении требования истца, в котором он просил приравнять письменное признание Ильина А.Г., исковое заявление истца и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата года к требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме, суд не усматривает. Требования истца о компенсации морального вреда в размере СУММА руб., причиненного невозвратом ответчиком долга, удовлетворению не подлежат. В силу ст. 151 ГК РФ обязанность денежной компенсации вреда возлагается на нарушителя, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Федотовым Е.Г. заявлены требования о нарушении его имущественных прав в связи с невозвращением ответчиком долга. Законом не предусмотрена компенсация морального вреда при причинении материального ущерба по заявленным истцом основаниям. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя составили СУММА руб., что подтверждается материалами дела. Однако с учетом характера спора, который не представляет особой сложности, длительности его рассмотрения, неучастия представителя истца в судебном заседании, а также требований разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере СУММА рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА руб. Расходы по уплате госпошлины в размере СУММА руб. по требованию о компенсации морального вреда взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат, поскольку в удовлетворении иска в этой части Федотову Е.Г. отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Ильина Альберта Геннадьевича в пользу Федотова Евгения Геннадьевича долг в размере СУММА рублей, расходы по уплате госпошлины в размере СУММА рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере СУММА рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований рублей Федотова Евгения Геннадьевича к Ильину Альберту Геннадьевичу о компенсации морального вреда в размере СУММА рублей, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере СУММА рублей отказать. Решение в части взыскания с Ильина Альберта Геннадьевича в пользу Федотова Евгения Геннадьевича долга в размере СУММА рублей считать исполненным. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий: судья Г.И. Хрисанова Мотивированное решение изготовлено Дата года.