2-3069-10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Савелькиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Николая Геннадьевича к Павловой Елене Евстафьевне о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

Егоров Н.Г. обратился в суд с иском к Павловой Е.Е., ООО «Домус» о взыскании суммы долга по тем мотивам, что он обратился в агентство недвижимости ООО «Домус» с просьбой помочь приобрести квартиру. Павлова Е.Е., директор ООО «Домус» обещала оформить все необходимые документы. Он внес задаток в общей сумме 255 000 руб. Сумма задатка ему не возвращена, в отношении Павловой Е.Е. возбуждено уголовное дело, она находится в розыске. Просит взыскать сумму задатка, штрафные санкции и расходы по уплате госпошлины.

Дополнительным заявлением представитель истца отказался от требования к ООО «Домус», определением суда производство в этой части было прекращено. И заявил требование только к Павловой Е.Е.

В судебное заседание Егоров Н.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, реализовав сове право на участие в суде через представителя.

Представители истца Сазухин А.Г.и Астакова Л.А., действующие на основании доверенности, иск поддержали по изложенным в нем основаниям и показали, что с Егоровым Н.Г. было заключено соглашение о задатке, он передал в счет приобретения жилья 225 000 руб. и 30 000 руб., всего 255 000 руб., но денежные средства в ООО «Домус» не поступали, что подтверждается справкой банка, поэтому они заявляют требования к Павловой Е.Е., которая получила деньги. Просят взыскать сумму задатка, штраф в размере задатка, возврат госпошлины.

Ответчик Павлова Е.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по последнему месту жительства и регистрации: АДРЕС о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. Почтовая карточка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С согласия представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между Егоровым Н.Г. и ООО «Домус» ДАТА было заключено соглашение о задатке, согласно которому Егоров Н.Г.выдает денежную сумму в счет причитающихся с него 1 115 000 руб. по предстоящему договору купли-продажи квартиры в АДРЕС а ООО «Домус» принял на себя обязательство снять квартиру с продажи и оформить все документы по передаче квартиру истцу после полной оплаты им договорной цены квартиры.

В соответствии со ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

Из объяснения представителей истца в судебном заседании следует, что обязательства по заключении договора купли-продажи исполнено не было. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Поэтому требование истца о взыскании суммы задатка обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа. Согласно ст. 381 ч.2 ГК РФ если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Таким образом. подлежит взысканию штраф в размере суммы задатка, то есть 255 000 руб.

Подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Все вышеуказанные суммы подлежат взысканию с Павловой Е.Е., так как из справки Сберегательного банка РФ следует, что сумма задатка на расчетный счет ООО «Домус» не поступала. То есть надлежащим ответчиком по требованию Егорова Н.Г. является Павлова Е.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Павловой Елены Евстафьевны в пользу Егорова Николая Геннадьевича 255 000 руб. сумму задатка, 255 000 руб. штраф, 8 300 руб., возврат госпошлины, всего 518 300 руб. (пятьсот восемнадцать тысяч триста рублей)

Ответчик Павлова Е.Е. вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в кассационном порядке..

Председательствующий Мамуткина О.Ф.