Дело № 2-2650-10

РЕШЕНИЕ

ДАТА г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Хрисановой Г.И.,

при секретаре Павловой О.П.,

при участии представителя истца по доверенности Ратобыльского М.А.,

ответчика Васильева Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка РФ к Димитриевой Елене Михайловне, Васильеву Эдуарду Валентиновичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ДАТА между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка РФ (далее АК СБ РФ, банк) и Димитриевой Е.М. заключен кредитный договор № 30318, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в размере ................................... руб. на срок по ДАТА под 17 % годовых, а заемщик Димитриева Е.М. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по указанному договору Димитриева Е.М. предоставила поручительство гражданина РФ Васильева Э.В., с которым заключен договор поручительства № 30318-1 от ДАТА.

АК СБ РФ (ОАО) в лице Чувашского отделения № 8613 СБ РФ обратился в суд с иском к Димитриевой Е.М., Васильеву Э.В. о расторжении кредитного договора № 30318 от ДАТА и взыскании с них солидарно суммы задолженности по указанному договору в размере ...................................., а также расходов по уплате госпошлины в размере ...................................., указывая, что свои обязательства по кредитному договору Димитриева Е.М. исполняла несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. Ответчикам были направлены претензии, на которые они не отреагировали, в добровольном порядке долг не уплатили.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ратобыльский М.А. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Васильев Э.В. исковые требования не признал, полагая, что задолженность по кредитному договору должна быть погашена основным заемщиком Димитриевой Е.М. и просил суд отказать в удовлетворении иска в отношении себя.

Ответчик Димитриева Е.М., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не известила. Извещения о слушании дела, направленные по адресу регистрации и по адресу фактического проживания Димитриевой Е.М., возвращены в суд за истечением срока хранения. Сведения о перемене ею места жительства в материалах дела отсутствуют. Отсутствуют такие сведения и у банка, что подтвердил в судебном заседании представитель истца, в то время как п. 5.12 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика не позднее трех рабочих дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства. При таких обстоятельствах суд полагает, что предпринял все необходимые меры для надлежащего извещения ответчицы Димитриевой Е.М.

С согласия представителя истца и ответчика Васильева Э.В. дело рассмотрено в отсутствие ответчика Димитриевой Е.М.

Выслушав представителя истца, ответчика Васильева Э.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из кредитного договора № 30318 от ДАТА Димитриева Е.М. получила кредит на неотложные нужды в размере ................................... руб. на цели личного потребления под 17 % годовых на срок по ................................... года и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору.

В соответствии с пунктом 2.4 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Исполнение банком обязательств по выдаче кредита подтверждается мемориальным ордером № 2 от ДАТА л.д. 7).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору Димитриева Е.М. надлежащим образом не исполняла, ею допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение предусмотрено и п. 4.6 кредитного договора.

Неоднократное нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного договором, является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку является существенным нарушением его условий.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком и в том же объеме, включая уплату всех предусмотренных договором процентов.

Согласно п. 5.1 кредитного договора Димитриева Е.М. в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставила кредитору поручительство гражданина РФ Васильева Э.В., с которым заключен договор поручительства № 30318-1 от ДАТА.

Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель Васильев Э.В. обязался отвечать перед кредитором за исполнение Димитриевой Е.М. всех ее обязательств по кредитному договору № 30318 от ДАТА (п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства).

ДАТА АК СБ РФ (ОАО) в лице Чувашского отделения № 8613 СБ РФ направлялись претензии от ДАТА ответчикам, однако они не отреагировали на претензию истца, в добровольном порядке не уплатили сумму долга.

По расчету истца по состоянию на ДАТА за заемщиком числится задолженность по кредитному договору № 30318 от ДАТА в размере ...................................., в том числе просроченный основной долг в размере ...................................., просроченные проценты на счете 91604 в размере ...................................., пени на просроченный основной долг в размере ....................................

Таким образом, проверив расчет л.д. 5-6), суд полагает его правильным и приходит к выводу, что исковые требования банка о расторжении кредитного договора № 30318 от ДАТА, взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере .................................... подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по .................................... с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № 30318 от ДАТА, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка РФ и Димитриевой Еленой Михайловной.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка РФ солидарно с Димитриевой Елены Михайловны, Васильева Эдуарда Валентиновича задолженность по кредитному договору № 30318 от ДАТА в размере ...................................., в том числе: .................................... - основной долг, .................................... - просроченные проценты на счете .................................... - пени на просроченный основной долг.

Взыскать с Димитриевой Елены Михайловны, Васильева Эдуарда Валентиновича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка РФ расходы по уплате госпошлины в размере по .................................... с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: судья Г.И. Хрисанова

Мотивированное решение составлено ДАТА.