Дело № 2-2648-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДАТА г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Хрисановой Г.И.,

при секретаре Павловой О.П.,

при участии представителя истца по доверенности Ратобыльского М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка РФ к Галкиной Ольге Александровне, Гурьянову Александру Александровичу, Толстовой Ольге Николаевне, Воробьевой Марине Витальевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ДАТА между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка РФ (далее АК СБ РФ, банк) и Галкиной О.А. заключен кредитный договор № 20056, согласно которому банк предоставил заемщику Галкиной О.А. кредит в размере ................. на цели личного потребления на срок до ДАТА под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по указанному договору Галкина О.А. предоставила банку поручительства граждан РФ Гурьянова А.А., Толстовой О.Н., Воробьевой М.В., с которыми соответственно заключены договоры поручительства №№ 20056-1, 20056-2 и 20056-3 от ДАТА.

АК СБ РФ обратился в суд с иском к Галкиной О.А., Гурьянову А.А., Толстовой О.Н., Воробьевой М.В. о расторжении кредитного договора № 20056 от ДАТА и взыскании с них солидарно задолженности по указанному кредитному договору в размере .................., а также расходов по уплате госпошлины в размере .................., указывая, что заемщик Галкина О.А. не выполнила обязательства по уплате процентов, основного долга, неустойки в размере и сроки, предусмотренные договором, в связи с чем по договору образовалась задолженность по состоянию на ДАТА в размере .................. Банком направлялись претензии ответчикам, однако они не отреагировали на претензию, в добровольном порядке сумму долга не уплатили.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ратобыльский М.А. исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере ................., указывая, что ДАТА задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Ответчик Воробьева М.В., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, явку представителя не обеспечила.

Ответчики Галкина О.А., Гурьянов А.А., Толстова О.Н. в судебное заседание также не явились. Извещения о слушании дела, направленные по адресу регистрации и по адресу фактического проживания Галкиной О.А., Гурьянова А.А., Толстовой О.Н. возвращены в суд за истечением срока хранения. Сведения о перемене ими места жительства в материалах дела отсутствуют. Отсутствуют такие сведения и у банка, что подтвердил в судебном заседании представитель истца, в то время как п. 5.12 кредитного договора, п. 2.4 договоров поручительства предусмотрена обязанность заемщика и поручителей не позднее трех рабочих дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что предпринял все необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков Галкиной О.А., Гурьянова А.А., Толстовой О.Н. о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из кредитного договора № 20056 от ДАТА, Галкина О.А. получила кредит на неотложные нужды в размере ................. руб. под 19 % годовых на срок по ДАТА и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору.

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору Галкина О.А. надлежащим образом не исполняла, ею допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и процентам, в связи с чем банк обратился в суд с иском к заемщику и поручителям о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение предусмотрено и п. 4.6 кредитного договора.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком и в том же объеме, включая уплату всех предусмотренных договором процентов.

Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик Галкина О.А. в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставила кредитору поручительства граждан РФ Гурьянова А.А., Толстовой О.Н., Воробьевой М.В., с которыми соответственно заключены договоры поручительства №№ 20056-1, 20056-2 и 20056-3 от ДАТА.

Согласно п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручители Гурьянов А.А., Толстова О.Н. и Воробьева М.В. обязались перед кредитором отвечать солидарно за исполнение заемщиком всех ее обязательств по кредитному договору № 20056 от ДАТА (п.п. 1.1, 1.2 договоров поручительства).

ДАТА АК СБ РФ направлялись претензии ответчикам, что подтверждается реестром заказных писем, однако они не отреагировали на претензию истца, в добровольном порядке не уплатили сумму долга.

По расчету истца по состоянию на ДАТА за заемщиком числилась задолженность по кредитному договору № 20056 от ДАТА в размере ................., в том числе просроченный основной долг в размере ................., просроченные проценты на счете 91604 в размере ................., пени на просроченный основной долг в размере ................., пени на просроченные проценты на счете 91604 в размере .................., пени на просроченные проценты на счете 45915 в размере ..................

Как пояснил представитель банка, ДАТА задолженность по кредитному договору № 20056 от ДАТА погашена в полном объеме, в связи с чем банк уточнил требования и просит взыскать с ответчиков только судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере ..................

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В связи с этим требования банка о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в размере .................. подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по ................. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка с Галкиной Ольги Александровны, Гурьянова Александра Александровича, Толстовой Ольги Николаевны, Воробьевой Марины Витальевны расходы по уплате госпошлины в размере по ................. с каждого.

Ответчиками Галкиной О.А., Гурьяновым А.А., Толстовой О.Н., Воробьевой М.В. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения ими копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Г.И. Хрисанова

Мотивированное решение составлено ДАТА.