Дело № 2-3537/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 июля 2010 года г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Хрисановой Л.В. с участием истцов Таймасова Л.А., Таймасовой Т.Н., при секретаре Яковлевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таймасова Леонида Александровича, Таймасовой Татьяны Николаевны в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Таймасова Тимура Леонидовича к ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет им. И.Н.Ульянова», администрации Московского района г. Чебоксары о признании права собственности по 1\3 доле за каждым на квартиру Номер в доме Номер по Адрес в порядке приватизации У С Т А Н О В И Л : Исковые требования мотивированы тем, что Таймасову Л.А. на основании ордера № 61 от 05 марта 1998 года, выданному администрацией Московского района г. Чебоксары предоставлено право занятия двухкомнатной квартиры Номер в доме Номер по Адрес с составом семьи из шести человек, включая жену Таймасову Т.Н., дочерей Таймасову Л.Л., Таймасову О.Л., сына Таймасова Т.Л., отца Таймасова А.И. На основании ордера Таймасов Л.А. и члены его семьи вселились в данное жилое помещение. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и имеют право пользования истцы Таймасов Л.А., его жена Таймасова Т.Н., сын Таймасов Т.Л., кроме того, зарегистрирована и имеет право пользования дочь Таймасова О.Л. Истцы желают принять участие в приватизации указанной квартиры. Для приватизации обратилась в МУП «БТИ и ПЖФ» г. Чебоксары, однако в связи с тем, что квартира не внесена в реестр муниципальной собственности, в приватизации было отказано. Просили признать за Таймасовым Л.А., Таймасовой Т.Н., Таймасовым Т.Л. право собственности на указанную квартиру по 1\3 доле за каждым по праву приватизации (с учетом дополнений и уточнений). В судебном заседании истцы Таймасов Л.А., Таймасова Т.Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Таймасова Т.Л. (1997 г.р.) поддержали исковые требования по указанным в заявлении основаниям. Дополнительно Таймасов Л.А. пояснил, что он состоял в очереди на получение жилья по месту работы в ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет им. И.Н.Ульянова». Для предоставления работникам жилых помещений, состоящим в очереди на получение жилых помещений и нуждающихся в жилье ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет им. И.Н.Ульянова» по договору с ЗАО «Старко» осуществлял строительство жилья за счет собственной деятельности университета. После завершения строительства квартиры были распределены работникам университета в порядке очередности, в том числе квартира Номер в доме Номер по Адрес была распределена ему. Администрацией Московского района г. Чебоксары выдан ордер на указанное жилое помещение. С момента выдачи ордера он и члены его семьи вселились в данное жилое помещение, был открыт лицевой счет, проживают в нем. Истцы желают принять участие в приватизации указанной квартиры. Представители ответчиков ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет им. И.Н.Ульянова», администрации Московского района г. Чебоксары, третьего лица МУП «БТИ и ПЖФ» г. Чебоксары на судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении дела без их участия. В судебном заседании 22.07.2010 года представитель ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет им. И.Н.Ульянова» Статина Е.В. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, подтвердила объяснения истцов Таймасова Л.А., Таймасовой Т.Н. Кроме того, дополнила, что после предоставления квартиры Номер в доме Номер по Адрес Таймасову Л.А., указанная квартира на баланс университета не принималась, право собственности на нее университетом не оформлялось, данная квартира была передана администрации для распределения среди очередников университета по договору социального найма. Представитель администрации Московского района г. Чебоксары Александров О.В. на судебном заседании 22 июля 2010 года удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда, считает, что администрация Московского района не является надлежащим ответчиком по данному иску. Представитель третьего лица МУП «БТИ и ПЖФ» г. Чебоксары Виноградова Л.В. на судебном заседании 22 июля 2010 года не возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что квартира Номер в доме Номер по бульвару Юности г. Чебоксары в муниципальной собственности не значится, по данным МУП «БТИ и ПЖФ» г. Чебоксары сведения о зарегистрированных правах собственности на данную квартиру не имеется. МУП «БТИ и ПЖФ» принимает документы на приватизацию жилых помещений, находящихся в составе муниципальной собственности, данная квартира не находится в муниципальной собственности в связи с чем документы на приватизацию указанной квартиры от истца не были приняты. Третьи лица Таймасова О.Л., Таймасова Л.Л. на судебном заседании поддержали исковые требования, подтвердили объяснения истцов Таймасова Л.А., Таймасовой Т.Н. Согласны на приватизации указанной квартиры Таймасовым Л.А., Таймасовой Т.Н., Таймасовым Т.Л., от приватизации указанной квартиры отказались. Суд счел возможным рассмотрение дела при имеющейся явке и представленных доказательствах. Выслушав явившихся участников процесса, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Постановлением администрации Московского района г. Чебоксары от 04 марта 1998 года № 232 Таймасову Л.А. на состав семьи из шести человек, на основании предложения администрации и профсоюзного комитета Чувашского государственного университета им ФИО3, районной жилищной комиссии предоставлена двухкомнатная квартира Номер, жилой площадью 44,1 кв м в доме Номер по Адрес. Администрацией Московского района г. Чебоксары Таймасову Л.А. выдан ордер № 61 от 5 марта 1998 года на право занятия указанного жилого помещения на состав семьи из шести человек, включая жену Таймасову Т.Н., дочерей Таймасову Л.Л.,, Таймасову О.Л., сына Таймасова Т.Л., отца Таймасова А.И. Из материалов дела усматривается, что лица, включенные в ордер, вселились в указанное жилое помещение, постоянно проживали. Согласно выписке из лицевого счета в указанной квартире в настоящее время зарегистрированы Таймасов Л.А., Таймасова Т.Н., Таймасова О.Л., Таймасов Т.Л. Таймасова Л.Л. снята с регистрационного учета из указанной квартиры, проживает со своей семьей в квартире Номер в доме Номер по Адрес Таймасов А.И. умер Дата года. Согласно справок МУП «БТИ и ПЖФ» г. Чебоксары от 15.06.2010 года Таймасов Л.А. Таймасова Т.Н., Таймасов Т.Л. ранее участие в приватизации жилых помещений не принимала. Из справки, выданной Управлением Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР следует, что сведений о регистрации права собственности на квартиру Номер в доме Номер по Адрес не имеется. Согласно ст. 72 Конституции Российской Федерации жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов. В соответствии с Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 14.02.2002 года жилищный фонд, переданный предприятиям гражданами при улучшении жилищных условий по договорам возврата (передачи) подлежал передаче в муниципальную собственность. Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 14 февраля 2002 года № 25 «О некоторых вопросах приватизации жилищного фонда в Чувашской Республике» органам местного самоуправления рекомендовано принять в муниципальную собственность жилищный фонд, построенный за счет федеральных средств по федеральным целевым программам, а также за счет средств республиканского бюджета Чувашской Республики по программам строительства социального жилья и распределяемый бесплатно гражданам, состоящим в очередности на улучшение жилищных условий, и представить в месячный срок соответствующий реестр в организации, осуществляющие приватизацию жилищного фонда. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, находящиеся в государственном, муниципальном и других жилищных фондах, на условиях социального найма, вправе с согласия совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Анализируя совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что спорная квартира была предоставлена истцу Таймасову Л.А. бесплатно по договору социального найма и в соответствии с вышеназванными нормативными актами подлежала передаче в муниципальную собственность. По независящим от истцов обстоятельств данная квартира не была передана в муниципальную собственность. Поскольку истцы имеет право на приватизацию жилого помещения, иной возможности у истцов признать право собственности по праву приватизации не имеется, исходя из установленных судом обстоятельств, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования Таймасова Леонида Александровича, Таймасовой Татьяны Николаевны. Признать за Таймасовым Леонидом Александровичем, Таймасовой Татьяной Николаевной, Таймасовым Тимуром Леонидовичем право собственности на квартиру Номер в доме Номер по Адрес по 1\3 доле за каждым по праву приватизации. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары. Председательствующий: судья Л.В. Хрисанова Мотивированное решение составлено 27 июля 2010 года.