Дело №2-3764\10

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата года г.Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары

В составе:

председательствующего судьи Зуевой В.С.

помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Торсуновой А.И.

при секретаре Матвеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Московского района г.Чебоксары в интересах Михайлова Виталия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Муромец-1» о взыскании заработной платы, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Московского района г. Чебоксары обратился в суд с иском к интересах Михайлова В.Н.. к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Муромец-1» ( далее ООО «ЧОП «Муромец-1») о взыскании заработной платы в сумме 19 595 рублей, указывая, что несмотря на неоднократные обращения истца работодатель отказывает ему в выплате заработной платы, мотивируя отказ отсутствием средств на эти цели.

В судебном заседании Михайлов В.Н. поддержал иск по указанным выше основаниям, указывая, что размер невыплаченной заработной платы на 1 июня 2010 года составляет 19 595 рублей.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, представитель в суд не явился, о причинах неявки не известил.

С согласия Михайлова В.Н. суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав Михайлова В.Н., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как усматривается из материалов дела, размер заработной платы, не выплаченной ответчиком Михайлову В.Н., на 1 июня 2010 года составляет 19 595 рублей.

Суд считает, что отсутствие у ООО «ЧОП «Муромец-1» средств на выплату заработной платы, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Поэтому суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Московского района г.Чебоксары в интересах Михайлова Виталия Николаевича к ООО «ЧОП «Муромец-1» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Частное охранное предприятие «Муромец-1» в пользу Михайлова Виталия Николаевича задолженность по заработной плате на 1 июня 2010 года в сумме 19 595 рублей ( девятнадцать тысяч пятьсот девяносто пять).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Муромец-1» госпошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 783 руб. 80 коп..

ООО «ЧОП «Муромец-1» вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий судья В.С.Зуева