Дело № 2-117/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2010 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Хрисановой Л.В.

с участием старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Торсуновой А.И., представителей истцов администрации Московского района г. Чебоксары Чернышевой Е.Д., администрации г. Чебоксары Павловой А.Н., ответчика Николаева Г.А., его представителей Ильина В.А., Демяшкина И.К., третьих лиц Николаевой Е.Г., Никифоровой Т.Г.,

при секретаре Яковлевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Чебоксары, администрации Московского района г. Чебоксары к Николаеву Геннадию Алексеевичу о выселении из жилого помещения, расположенного в доме Номер по Адрес в связи с предоставлением квартиры Номер в доме Номер по Адрес, снятии с регистрационного учета, встречному иску Николаева Геннадия Алексеевича о признании права пользования квартирой, под условным обозначением Номер в доме Номер по Адрес с 10 апреля 1973 года

У С Т А Н О В И Л :

Администрация города Чебоксары, администрация Московского района г. Чебоксары обратились с иском к Николаеву Г.А. о выселении из жилого помещения, расположенного в доме Номер по Адрес в связи с предоставлением квартиры Номер в доме Номер по Адрес, снятии с регистрационного учета (с учетом уточнений и дополнений). Исковые требования мотивированы тем, что дом Номер по Адрес находится в муниципальной собственности, является ветхим, включен в программу «Переселение граждан из ветхого жилищного фонда г. Чебоксары в 2006-2010 годах», утвержденную решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 14 июля 2005 года № 1684. На основании постановления главы администрации Московского района г. Чебоксары от 13 ноября 1997 года № 1494 семье Николаевой В.А. из четырех человек, включая мужа Николаева Г.А. (ответчика по делу), дочерей Николаевой Е.Г., Николаевой Т.Г. предоставлена трехкомнатная квартира № 246, жилой площадью 43,22 кв м в доме Номер по Адрес В связи с предоставлением указанной квартиры семья Николаевых была снята с учета для улучшения жилищных условий. Предоставленная квартира является благоустроенной, по нормам предоставления соответствовала требованиям законодательства на момент предоставления квартиры. При получении вышеуказанного жилого помещения семьей Николаевых, в том числе ответчиком Николаевым Г.А. было подписано обязательство об освобождении занимаемой жилой площади, а именно жилого помещения в доме Номер по Адрес. На сегодняшний день это обязательство не выполнено. Николаев Г.А. продолжает проживает в жилом помещении в доме Номер по Адрес, более того 29 июня 2009 года Николаев Г.А. обратился в администрацию Московского района г. Чебоксары с заявлением о предоставлении жилого помещения в связи со сносом дома Номер по Адрес. В соответствии с положениями ст. ст. 304, 309 ГК РФ просили выселить Николаева Г.А. из жилого помещения, расположенного в доме Номер по Адрес в связи с предоставлением квартиры Номер в доме Номер по Адрес со снятием его с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

В процессе производства по делу Николаев Г.А. обратился со встречным иском к администрации Московского района г. Чебоксары, администрации г. Чебоксары о признании права пользования квартирой, под условным обозначением Номер в доме Номер по Адрес с 10 апреля 1973 года (с учетом уточнений). Исковые требования мотивированы следующим: комната (условно как квартира № 1) в общежитии в доме Номер по Адрес была предоставлена Николаевой В.А. (бывшей жене Николаева Г.А.) как молодому специалисту, приехавшей работать в Сосновский туберкулезный санаторий после окончания Канашского медицинского училища в соответствии с положениями ст. ст. 101,105 ЖК РСФСР. Он вселился в данную комнату общежития на законных основаниях в качестве мужа Николаевой В.А. 10 апреля 1973 года. В указанной комнате проживали семьей, в том числе проживали дочери Николаева Е.Г., Николаева Т.Г. 13 ноября 1997 года Николаевой В.А. была предоставлена в порядке очередности трехкомнатная квартира Номер в доме Номер по Адрес, о чем ему стало известно позже. После того, как Николаева В.А. с дочерьми выехала в квартиру Номер в доме Номер по Адрес он остался проживать по прежнему месту жительства, то есть в спорном жилом помещении, поскольку к этому времени семейные отношения с Николаевой В.А. были прекращены, в квартиру Номер в доме Номер по Адрес не выезжал и не проживал в ней, проживает в жилом помещении в доме Номер по Адрес по настоящее время. На проживание в указанном жилом помещении получил разрешение МУЗ «Сосновкая больница», так как на тот момент указанный дом находился на балансе МУЗ «Сосновкая больница». После письменного обращения к главному врачу Ильичеву В.П. на его имя был открыт отдельный лицевой счет. Он регулярно и аккуратно оплачивает коммунальные платежи на указанное жилое помещение, производит текущий ремонт занимаемого жилого помещения. 23 апреля 1999 года брак между ним и Николаевой В.А. был расторгнут. Обязательств об освобождении занимаемого помещения в доме Номер по Адрес он не давал. Он является пенсионером, считает, что имеет право на спорное жилое помещение. Просил признать за ним право пользования комнатой (квартирой) под условным обозначением Номер в доме Номер по Адрес с момента регистрации с 10 апреля 1973 года.

В судебном заседании представители администрации Московского района г. Чебоксары Чернышева Е.Д., администрации г. Чебоксары Павлова А.Н. поддержали заявленные исковые требования, встречный иск не признали, изложили обстоятельства, указанные в их исковом заявлении. Дополнительно представитель администрации Московского района г. Чебоксары Чернышева Е.Д. изложила следующее: на момент возникновения спорных правоотношений в 1997 году действовали Примерные правила учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР, утвержденные Постановлением СМ РСФСР от 31 июля 1984 года № 335 «О порядке учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР», в соответствии с п.45 которых при получении жилого помещения в доме государственного, муниципального и общественного жилищного фонда граждане обязаны освободить ранее занимаемую ими жилую площадь. Аналогичное положение было предусмотрено в Правилах учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в ЧАССР», утвержденных Постановлением Совета Министров Чувашской АССР и Президиума областного Совета профсоюзов от 7 мая 1985 года № 254 «О порядке учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Чувашской АССР», пунктом 49 которых устанавливалось, что при получении жилого помещения в доме государственного или общественного жилого фонда граждане обязаны освободить ранее занимаемую жилую площадь. Таким образом, Николаев Г.А. обязан был освободить спорную жилую площадь не только в силу принятого на себя обязательства, но и в силу обязанности, установленной действующим на тот момент жилищным законодательством.

В части заявления ответчика об истечении срока исковой давности считают, что срок исковой давности не пропущен. Администрация Московского района г. Чебоксары узнала о том, что Николаев Г.А. продолжает проживать в спорном жилом помещении с момента его обращения в администрацию Московского района г. Чебоксары 29 июня 2009 года с заявлением о предоставлении жилого помещения в связи со сносом. Кроме того, в соответствии со ст. 208 ГК РФ на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения, исковая давность не распространяется.

Представителем администрации г. Чебоксары указано, что Николаев Г.А. проживает в жилом помещении в доме Номер по Адрес без правовых оснований, администрация г. Чебоксары не выдавала разрешение Николаеву Г.А. на право занятия спорного муниципального жилого помещения.

Ответчик Николаев Г.А., его представители Демяшкин И.К., Ильин В.А. иск администрации Московского района г. Чебоксары, администрации г. Чебоксары не признали, поддержали встречные исковые требования, изложили обстоятельства, указанные во встречном иске.

Дополнительно представитель Демяшкин И.К. изложил о том, что Николаев Г.А. обязательство об освобождении спорного жилого помещения в связи с получением его бывшей женой Николаевой В.А. другого жилого помещения, на себя не принимал. Николаев был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, приобрел право пользования данным жилым помещением. Дом Номер по Адрес, где проживает Николаев Г.А. является ветхим, подлежит сносу, в силу чего Николаев является нуждающимся в получении жилого помещения. Кроме того, Николаев Г.А. является пенсионером по старости, на основании статьи 108 ЖК РСФСР он не может быть выселен из общежития без предоставления другого жилого помещения.

Представитель Николаева Г.А. - Ильин В.А. дополнительно изложил о том, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, соответственно администрация Московского района г. Чебоксары не является надлежащим истцом по данному делу. Администрация г. Чебоксары вступила в процесс в качестве истца, в то же время иск к Николаеву подан администрацией Московского района г. Чебоксары, администрация г. Чебоксары могла вступить в процесс лишь в качестве третьего лица.

Третьи лица Николаева Е.Г., Никифорова Т.Г. исковые требования администрации г. Чебоксары, администрации Московского района г. Чебоксары не признали, поддержали исковые требования Николаева Г.А., изложили обстоятельства, указанные ответчиком Николаевым Г.А.

Кроме того, Николаева Е.Г. в ходе рассмотрения дела давала объяснения о том, что при получении квартиры Номер в доме Номер по Адрес она от имени своего отца подписала обязательство об освобождении жилого помещения в доме Номер по Адрес, сам Николаев Г.А. данное обязательство не подписывал.

Третье лицо Николаева В.А., представители третьих лиц ООО «Заволжье», Управления ФМС по ЧР в лице отдела по Московскому району г. Чебоксары, Заволжского территориального управления администрации г. Чебоксары, Министерства здравоохранения и социального развития ЧР на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о рассмотрении дела.

Суд счел возможным рассмотрение дела при имеющейся явке и представленным доказательствам.

Выслушав сторон, их представителей, третьих лиц, изучив собранные по делу доказательства, выслушав мнение прокурора Торсуновой А.И. полагавшей исковые требования администрации Московского района г. Чебоксары и администрации города подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Жилой дом Номер по Адрес находился на балансе Сосновской участковой больницы, являлся государственной собственностью Чувашской Республики. В соответствии с Постановлением Верховного Совета Чувашской Республики от 25 декабря 1992 года «Об отнесении объектов государственной собственности, находящихся на территории районов и городов Чувашской Республики, к муниципальной собственности» указанный дом был передан в муниципальную собственность без составления акта приема-передачи. По состоянию на 1977 год в жилом помещении (под условным номером 1) в доме Номер по Адрес проживали Николаева В.А. и члены ее семьи - муж Николаев Г.А., дочери Николаева Е.Г., Николаева Т.Г., мать Аннина П.С. На основании заявления от 25 января 1973 года Николаева В.А. состояла на учете для улучшения жилищных условий в администрации Московского района г.Чебоксары. Постановлением главы администрации Московского района г. Чебоксары от 13 ноября 1997 года Николаевой В.А., в порядке очередности была предоставлена трехкомнатная квартира Номер в доме Номер по Адрес на состав семьи из четырех человек, с исключением из списка очередности. В связи с предоставлением квартиры Номер в доме Номер по Адрес Николаева В.А., Николаев Г.А., Николаева Е.Г., Николаева Т.Г. (в настоящее время в связи с регистрацией брака Никифорова Т.Г.) дали письменное обязательство об освобождении жилого помещения в доме Номер по Адрес. В соответствии с ордером от 14 ноября 1997 года № 295 Николаевой В.А. на состав семьи из четырех человек, включая мужа Николаева Г.А., дочерей Николаевой Е.Г., Николаевой Т.Г. предоставлено право занятия трехкомнатной квартиры Номер в доме Номер по Адрес г. Чебоксары. Николаев Г.А. и Николаева В.А. состояли в браке с 7 августа 1971 года, в соответствии со свидетельством о расторжении брака - брак расторгнут 23 апреля 1999 года.

Постановлением главы администрации г. Чебоксары от 16 июня 2009 года во исполнение решения Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 14 июля 2005 года № 1684 «Об утверждении программы «Переселение граждан из ветхого жилищного фонда г. Чебоксары в 2006-2010 годы» на администрацию Московского района г. Чебоксары возложена обязанность переселить жильцов в том числе из ветхого жилого дома Номер по Адрес, на Заволжское территориальное управление возложена обязанность по сносу указанного ветхого дома. Согласно справке Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом от 31.10.2009 года дом Номер по Адрес исключен из Единого реестра муниципальной собственности г.Чебоксары на основании распоряжения администрации г. Чебоксары № 2178-р от 16.06.2009 года «О переселении жильцов из ветхих жилых домов и о сносе».

29 июня 2009 года Николаев Г.А. обратился в администрацию Московского района г. Чебоксары с заявлением о предоставлении жилья в связи со сносом дома Номер по Адрес. Письмом администрации Московского района г. Чебоксары от 15 июля 2009 года Николаеву Г.А. сообщено об отказе в предоставлении жилья на том основании, что ранее семье Николаевых из четырех человек предоставлена трехкомнатная квартира Номер в доме Номер по Адрес с учетом освобождения занимаемой квартиры в доме Номер по Адрес.

Из выписки из лицевого счета квартиры Номер в доме Номер по Адрес следует, что в указанной квартире зарегистрированы Николаева В.А., Николаева Е.Г. с 25.06.1999 года.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 28 марта 2006 года по иску Николаевой В.А. о признании права собственности по праву приватизации за Николаевой В.А. признано право собственности на квартиру Номер в доме Номер по Адрес по праву приватизации. При рассмотрении указанного гражданского дела установлено, что Николаев Г.А., включенный в ордер, от участия в приватизации указанной квартиры отказался, о чем суду было представлено его письменное согласие от 23 марта 2006 года, удостоверенное нотариусом.

Заключением почерковедческой экспертизы от 5 февраля 2010 года установлено, что подпись от имени Николаева Г.А. в обязательстве об освобождении занимаемой жилой площади по адресу: г.ФИО0 Адрес, а также в рукописном тексте обязательства об освобождении жилой площади по адресу г. ФИО0 Адрес выполнена не самим Николаевым Г.А., а иным лицом.

В справке МУЗ «Первая Чебоксарская больница им. П.И.Осипова» от 22.06.2010 года указано о том, что документов, свидетельствующих о предоставлении Николаеву Г.А. права пользования жилым помещением в доме Номер по Адрес не имеется. С заявлением о заключении договора найма жилого помещения по Адрес Николаев Г.А. не обращался.

В соответствии с Жилищным кодексом РСФСР, действовавшим на период возникновения спорных отношений, регулирование жилищных отношений осуществлялось как нормативными актами принимаемыми РСФСР, так и нормативными актами автономных республик. В ст. 28 ЖК РСФСР предусматривалось положение о том, что гражданам, нуждающимся в жилье в порядке очередности предоставлялись жилые помещения, как правило, в виде отдельной квартиры на семью. В соответствии со ст. 32 ЖК РСФСР в случае улучшения жилищных условий граждане снимались с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения.

В п. 45 Примерных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 31 июля 1984 года № 335 «О порядке учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.1992 года № 34), предусматривалось положение о том, что при получении жилого помещения в доме государственного, муниципального и общественного жилищного фонда граждане обязаны освободить ранее занимаемую ими жилую площадь. Аналогичное положение было предусмотрено в Правилах учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в ЧАССР», утвержденных Постановлением Совета Министров Чувашской АССР и Президиума областного Совета профсоюзов от 7 мая 1985 года № 254 «О порядке учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Чувашской АССР» (п. 49).

Как следует из материалов дела, на основании постановления главы администрации Московского района г. Чебоксары от 13 ноября 1997 года Николаевой В.А. на состав семьи из четырех человек была предоставлена трехкомнатная квартира, жилой площадью 43, 22 кв м, таким образом, семья Николаевой В.А. была обеспечена жилым помещением по установленным нормам (свыше 9 кв м жилой площади на одного человека), в соответствии с вышеприведенными нормативными актами Николаева В.А. с членами семьи, в том числе мужем Николаевым Г.А. обязана была освободить занимаемое жилое помещение в доме Номер по Адрес. С момента предоставления Николаевой В.А. квартиры Номер в доме Номер по Адрес право пользования ФИО12 и членов ее семьи, в том числе ее мужа Николаева Г.А. на жилое помещение в доме Номер по Адрес прекратилось. Кроме того, из материалов дела следует, что Николаева В.А. с членами семьи в том числе Николаевым Г.А. приняла на себя письменное обязательство освободить спорное жилое помещение.

Судом установлено, что Николаев Г.А., несмотря на предоставление вышеуказанной квартиры, не освободил спорное жилое помещение в доме Номер по Адрес, продолжает проживать в данном жилом помещении. Суд находит, что Николаев Г.А. с 14 ноября 1996 года (с момента выдачи ордера на право занятия квартиры Номер в доме Номер по Адрес) проживает в спорном жилом помещении без правовых оснований.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Николаевым Г.А. не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ему с 14 ноября 1996 года предоставлено право пользования спорным жилым помещением компетентным органом. Как следует из материалов дела по состоянию на 14 ноября 1996 года спорное жилое помещение в доме Номер по Адрес находилось в муниципальной собственности и разрешение на право занятия указанного жилого помещения могла дать только администрация Московского района г. Чебоксары (администрация г. Чебоксары), органом местного самоуправления Николаеву Г.А. право пользования спорным жилым помещением не предоставлялось. Таким образом, Николаев Г.А. без правовых оснований занимает спорное жилое помещение, с момента предоставления вышеуказанной квартиры утратил право пользования жилым помещением в доме Номер по Адрес и вновь, начиная с 14 ноября 1996 года право пользования спорным жилым помещением не приобрел. Дом Номер по Адрес является ветхим, подлежит сносу. Исковые требования администрации к Николаеву Г.А. о выселении из жилого помещения в доме Номер по Адрес суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, соответственно встречные исковые требования Николаева Г.А. удовлетворению не подлежат.

В подтверждение законности проживания Николаева Г.А. в спорном жилом помещении истцом и его представителями приведены доказательства: договор найма жилого помещения, заключенный между МУП «Заволжское территориальное управление жилищно-коммунального хозяйства» и Николаевым Г.А. от 21 октября 2001 года, выписка из лицевого счета спорного жилого помещения, согласно которой Николаев Г.А. оплачивает коммунальные платежи по спорному жилому помещению, сведения о его регистрации в указанной квартире. Кроме того, представителями Николаева Г.А. заявлено о пропуске срока исковой давности по исковым требованиям администрации.

В части представленных ответчиком доказательств суд исходит из следующего

В соответствии с положениями ЖК РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 года (статья 48) единственным основанием для вселения в жилое помещение являлся ордер, который выдавался исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов на основании решения о предоставлении жилого помещения, принятого компетентным органом. Ордер Николаевым Г.А. на право занятия спорного жилого помещения не представлен. МУП «Заволжское территориальное управление жилищно-коммунального хозяйства» не является уполномоченным органом, который имел право на предоставление жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности по договору социального найма, а лишь имел право заключить договор найма на основании ордера. То обстоятельство, что Николаев Г.А. оплачивал коммунальные платежи по спорному жилому помещению не свидетельствует о приобретении им прав на спорное жилое помещение. Кроме того, из представленных квитанций на оплату коммунальных платежей следует, что в структуру платежей плата за наем спорного жилого помещения не включалась.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что он сохраняет право пользования спорным жилым помещением, в связи с тем, что он не давал письменное обязательство об освобождении спорного жилого помещения при получении его женой Николаевой квартиры Номер в доме Номер по Адрес

Заключением вышеуказанной почерковедческой экспертизы установлено, что подпись в обязательстве об освобождении спорного жилого помещения, данного администрации Московского района г. Чебоксары от имени Николаева Г.А. выполнена не им, а иным лицом.

В соответствии с вышеприведенными нормативными актами на Николаеве Г.А. лежала обязанность освободить спорное жилое помещение в связи с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения. Кроме того, обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что Николаеву Г.А. было достоверно известно о предоставлении его жене Николаевой В.А. квартиры Номер в доме Номер по Адрес на основании постановления главы администрации Московского района г. Чебоксары от 13 ноября 1996 года. На момент предоставления данного жилого помещения брак между Николаевым Г.А. и Николаевой В.А. расторгнут не был. Данное постановление главы администрации Николаев Г.А. не обжаловал. В связи с приватизацией квартиры Номер в доме Номер по Адрес в 2006 году Николаев Г.А. давал нотариально удостоверенное согласие о передаче в собственность вышеуказанной квартиры Николаевой В.А., отказался от участия в приватизации указанной квартиры. Из справки Заволжского территориального управления администрации г. Чебоксары от 16.07.2010 года следует, что Заволжским территориальным управлением было проведено обследование жилого дома Номер по Адрес с целью установления факта проживания Николаева Г.А. в указанном жилом помещении. При этом было установлено, что в жилом помещении Номер в доме Номер по Адрес в настоящее время проживает Николаев Г.А. с супругой Николаевой В.А., имеют личное подсобное хозяйство на приусадебном земельном участке, размером 876 кв м.

Доводы представителей ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным администрацией требованиям, суд находит несостоятельными. В соответствии с положениями ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В данном случае, в связи с неправомерным занятием спорного жилого помещения ответчиком, правоотношения носят длящийся характер. Администрации Московского района г. Чебоксары стало известно о нарушении своего права 29 июня 2009 года с момента обращения Николаева Г.А. с заявлением о предоставлением жилого помещения в связи со сносом дома Номер по Адрес.

В части доводов представителя ответчика о том, что администрация Московского района г. Чебоксары является ненадлежащим истцом, а администрация г.Чебоксары может быть привлечена к участие в деле в качестве третьего лица, но не истца, суд исходит из следующего.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности с 1992 года, сведений о том, что спорное жилое помещение находится в собственности иных юридических лиц суду не представлено. Кроме того, дом Номер по Адрес является ветхим, включен в программу «Переселение граждан из ветхого жилищного фонда г. Чебоксары в 2006-2010 годах», на администрацию Московского района г. Чебоксары возложена обязанность по переселению граждан из указанного ветхого дома. Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с настоящим иском, исковое заявление принято к производству суда, право на обращение в суд администрации г. Чебоксары не может быть ограничено. Таким образом, вышеуказанные доводы представителя ответчика суд находит несостоятельными.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования администрации Московского района г. Чебоксары, администрации г. Чебоксары к Николаеву Г.А. о выселении из спорного жилого помещения подлежащими удовлетворению, соответственно встречные исковые требования Николаева Г.А. о признании права пользования спорным жилым помещением удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования администрации города Чебоксары, администрации Московского района г. Чебоксары.

Выселить Николаева Геннадия Алексеевича из жилого помещения, под условным обозначением квартиры Номер, расположенного в доме Номер по Адрес в связи с предоставлением квартиры Номер в доме Номер по Адрес.

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы ЧР в Московском районе г. Чебоксары снять Николаева Геннадия Алексеевича с регистрационного учета из жилого помещения в доме Номер по Адрес.

Отказать в удовлетворении встречного иска Николаева Геннадия Алексеевича о признании права пользования квартирой, под условным обозначением Номер в доме Номер по Адрес с 10 апреля 1973 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий: судья Л.В. Хрисанова

Мотивированное решение составлено 28 июля 2010 года.