Дело № 2-3498/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2010 года г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары

под председательством судьи Шумилова А.А.

при секретаре Дергуновой Н.Н.,

с участием истца Осипова А.П.,

его представителя Карасевой Е.М.,

ответчика Абул Калам Моххаммад Азада,

третьего лица Лазаревой Г.Т.,

представителя ответчика Абул Калам Моххаммад Азада и третьего лица Лазаревой Г.Т. Можарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова А.П. к Абул Калам Мохаммад Азаду о возмещении имущественного и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

С ДАТА ИП Осипов А.П. на основании полученных в Управлении государственного автодорожного надзора по ЧР лицензионных карточек осуществлял маршрутные перевозки.

Всего ИП Осипов А.П. имел на маршруте три автобуса МАРКА с рег. знаками НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР (данный автобус по данным ГИБДД МВД ЧР числился за Исламом Шайфулом), а также МАРКА с рег. знаком НОМЕР (данный автобус числился за Колесниковым И.В.).

По договору от ДАТА, заключенному ИП Осиповым А.П. с Чебоксарским ПАТП НОМЕР (с последующими дополнительными соглашениями), Чебоксарское ПАТП НОМЕР обязалось в течение ДАТА проводить техническое обслуживание принадлежащих ИП Осипову А.П. автобусов, их предрейсовый и послерейсовый осмотр, мойку, ремонт и обеспечить стоянку, а ИП Осипов А.П. обязался оплачивать эти услуги согласно действующего прейскуранта цен.

В период ДАТА (ДАТА и ДАТА.) все автобусы ИП Осипов А.П. и Колесников И.В. передали в собственность Лазаревой Г.Т., оформив соответствующие справки-счета и сняв автобусы в ГИБДД МВД ЧР с учета. В свою очередь Лазарева Г.Т. оформила автобусы на свое имя.

В то же время договор на оказание услуг с Чебоксарским ПАТП НОМЕР сторонами не был расторгнут и продолжал действовать.

ДАТА между Осиповым А.П. и Чебоксарским ПАТП НОМЕР подписан новый договор на оказание услуг, по которому Чебоксарское ПАТП НОМЕР обязалось оказывать аналогичные платные услуги Осипову А.П. в ДАТА. Однако от имени Осипова А.П. договор подписан (без соответствующей доверенности) Абул Калам Мохаммад Азадом.

ДАТА договор оказания услуг от ДАТА расторгнут соглашением сторон. От имени Осипова А.П. соглашение подписано (без соответствующей доверенности) также Абул Калам Мохаммад Азадом.

ДАТА Абул Калам Мохаммад Азад, приходящийся Лазаревой Г.Т. зятем, взял в долг у Осипова А.П. 219000 руб. с обязательством возврата до ДАТА, о чем составил расписку.

ДАТА Абул Калам Мохаммад Азад взял в долг у Осипова А.П. еще 102800 руб. сроком до ДАТА, о чем также составил расписку.

Осипов А.П. обратился в суд с иском к Абул Калам Мохаммад Азаду о взыскании долга и процентов по договорам займа от ДАТА и от ДАТА.

Абул Калам Мохаммад Азад обратился в суд со встречным иском к Осипову А.П. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска он указал, что Осипов А.П. состоял в договорных отношениях с Чебоксарским пассажирским автотранспортным предприятием НОМЕР - филиалом ГУП ЧР «Чувашавтотранс», имея четыре автобуса на маршруте.

ДАТА Лазарева Г.Т., приходящаяся тещей Абул Калам Мохаммада Азада, выкупила автобусы у Осипова А.П. вместе с маршрутом.

В связи со сложностями переоформления договора, договор с Чебоксарским ПАТП НОМЕР остался прежним и не перезаключался, а все обязанности по договору возникли и продолжали возникать непосредственно у Осипова А.П.

По состоянию на ДАТА Осипов А.П. имел задолженность перед ПАТП НОМЕР в сумме 54385,14 рублей, а в период с ДАТА по состоянию на ДАТА указанным предприятием были оказаны услуги ответчику на общую сумму 319133,60 рублей, а с учетом задолженности - на сумму 373 518,74 рублей. Из указанной суммы задолженности в период с ДАТА по ДАТА Абул Калам Мохаммад Азад, фактически пользующийся автобусами и маршрутом, от имени Осипова А.П. внес денежные средства по приходно-кассовым ордерам на общую сумму 345 198,74 рублей. Кроме того, истцом были оплачены услуги за Осипова А.П. через кассу 57798,74 рублей.

По результатам рассмотрения обоих исков решением Московского районного суда г.Чебоксары от 29.03.10 г. постановлено:

Взыскать с Абул Калам Мохаммад Азада в пользу Осипова Александра Павловича сумму долга в размере 321800 (триста двадцать одна тысяча восемьсот) рублей, проценты за просрочку возврата займа по состоянию на ДАТА в сумме 31217 (тридцать одна тысяча двести семнадцать) руб. 33 коп., а также расходы на представителя в сумме 6000 (шесть тысяч) руб.

В удовлетворении иска Абул Калам Мохаммад Азада к Осипову Александру Павловичу о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Взыскать с Абул Калам Мохаммад Азада в доход местного бюджета госпошлину в размере 5130 (пять тысяч сто тридцать) руб. 17 коп.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ЧР от 24 мая 2010 года отменено в части взыскания процентов за просрочку возврата займа. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары от 28.06.10 г. с Абул Калам Мохаммад Азада в пользу Осипова Александра Павловича взысканы проценты за просрочку возврата займа в сумме 31217 руб.

Осипов А.П. обратился в суд с иском к Абул Калам Мохаммад Азаду о возмещении имущественного и морального вреда.

В обоснование иска он указал, что ответчик, получив в свое распоряжение маршрутные автобусы, обещал самому Осипову А.П. выплачивать зарплату, которую фактически не платил, сумму займа в срок он также не вернул, в результате чего истец испытывал нравственные страдания, не мог выплачивать проценты по кредитным договорам, заключенным с АКБ «Банк Москвы» и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», а также по другим договорам займа, в которых он выступал должником, у него испортились отношения с друзьями, разладилась семейная жизнь, ухудшилось состояние здоровья.

Кроме того, ответчик, осуществляя маршрутные перевозки, неправомерно пользовался кассовым аппаратом истца, удерживал его у себя, чем лишил возможности Осипова А.П. сняться с учета в качестве предпринимателя. В результате этого Осипов А.П. был привлечен к налоговой ответственности за непредоставление налоговой декларации и вынужден был уплатить налог на вмененный доход.

Всеми указанными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценил в 80000 руб.

Кроме того, вследствие ухудшения здоровья, истец понес расходы на приобретение лекарственных препаратов на общую сумму 11440 руб. 87 коп.

В связи с этим истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 80000 руб., расходы на лекарства в сумме 11440,87 руб., а также расходы на представителя в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец Осипов А.П. и его представитель Карасева Е.М. свой иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Абул Калам Мохаммад Азад, третье лицо Лазарева Г.Т., а также их представитель Можаров А.А. иск не признали и пояснили, что истец и ранее страдал различными заболеваниями, никак не связанными с действиями ответчика, никакого морального вреда истцу ответчик также не причинял.

Выслушав мнения сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит денежной компенсации только в том случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на иные принадлежащие ему от рождения нематериальные блага.

В обоснование своего иска Осипов А.П. указывает на то, что ответчик нарушил свое обещание о выплате зарплаты, не вернул в срок сумму займа, что и привело к убыткам, ухудшению отношений с друзьями, проблемам в семейной жизни в состоянии здоровья. Кроме того, ответчик, осуществляя маршрутные перевозки, неправомерно пользовался кассовым аппаратом истца, удерживал его у себя, чем лишил возможности Осипова А.П. сняться с учета в качестве предпринимателя. В результате этого Осипов А.П. был привлечен к налоговой ответственности за непредоставление налоговой декларации и вынужден был уплатить налог на вмененный доход.

Однако все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ответчика направлены на нарушение имущественных (обязательственных) прав истца, а не на нарушение его неимущественных прав.

В таких случаях по смыслу закона моральный вред денежной компенсации не подлежит.

Требования же о возмещении имущественного вреда, убытков истцом не заявлялись.

Поэтому в части взыскания компенсации морального вреда суд в иске Осипову А.П. отказывает.

Несостоятельными являются также требования Осипова А.П. о возмещении стоимости лекарств.

Применительно к положениям ст.ст. 15, 1064 ГК РФ убытки, причиненные гражданину, равно как и вред, причиненный его здоровью, возмещается лицом, причинившим вред, при доказанности вины.

В силу ст. 56 ГПК РФ именно истец, требующий возмещения вреда, обязан представить суду доказательства причинения вреда, для чего обосновать необходимость покупки лекарственных препаратов и причинную связь между действиями ответчика и покупкой лекарств.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, в результате вышеуказанных действий ответчика состояние его здоровья ухудшилось, и он был вынужден покупать лекарства.

Из материалов дела видно, что истец действительно страдает рядом заболеваний.

Однако доказательств того, что течение этих заболеваний обострилось именно вследствие действий ответчика, истцом суду не представлено.

Судом предложено сторонам представить какие-либо новые доказательства, назначить судебно-медицинскую экспертизу.

Однако обе стороны настаивали на рассмотрении дела по имеющимся материалам.

Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, достаточных оснований для удовлетворения иска Осипова А.П. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Осипова Александра Павловича к Абул Калам Мохаммад Азаду о возмещении имущественного и морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 10 дней со дня вынесения.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Федеральный судья А.А. Шумилов

Мотивированное решение составлено 30 июля 2010 года