Дело № 2-2383-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДАТА года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Хрисановой Г.И.,

при секретаре Павловой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Владимира Леонидовича к ООО «Пром-Пол» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

Установил:

Сорокин В.Л. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пром-Пол» (далее ООО «Пром-Пол», общество) о взыскании заработной платы в размере ....................................., указывая, что с ДАТА года по ДАТА года он работал в ООО «Пром-Пол» в должности производителя работ с окладом ..................................... в месяц. За указанный период истцу заработная плата выдавалась частями, в настоящее время у ответчика образовалась задолженность перед ним по выплате заработной платы.

В последующем истец дополнил исковые требования и просил также взыскать с ответчика ООО «Пром-Пол» компенсацию морального вреда за задержку выплаты заработной платы в размере .....................................

В судебное заседание истец Сорокин В.Л., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Пром-Пол», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, в связи с чем суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДАТА года ООО «Пром-Пол» и Сорокиным В.Л. заключен трудовой договор № 28, согласно которому последний принят на работу ДОЛЖНОСТЬ с окладом ..................................... в месяц с ДАТА года по основной работе с испытательным сроком три месяца. Ему установлен 8-часовой рабочий день, 5-дневная рабочая неделя л.д. 5-6).

Приказами № 28 П-К от ДАТА года и № 24 У-К от ДАТА года подвтерждается, что Сорокин В.Л. принят на работу ДАТА года производителем работ и ДАТА года уволен по п. 3 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника л.д. 3, 26).

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Из представленной истцом справки от ДАТА года о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии, выданной обществом Сорокину В.Л., следует, что его заработная плата составила ДАТА ..................................... за 22 рабочих дня, ДАТА - ..................................... за 20 рабочих дней, ДАТА - ..................................... за 23 рабочих дня л.д. 27).

Из представленной истцом справки № 7 от ДАТА года следует, что его заработная плата за период с ДАТА года по ДАТА года составила ....................................., включая компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ..................................... Долг по заработной плате на ДАТА года составляет ..................................... л.д. 28). Количество отработанных истцом дней по указанной справке отлично от количества дней по справке от ДАТА года.

Вступившим в законную силу судебным приказом от ДАТА года, выданным мировым судьей судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики, с ООО «Пром-Пол» в пользу Сорокина В.Л. взыскана задолженность по заработной плате в размере ..................................... л.д. 20). Из заявления прокурора Московского района г.Чебоксары в интересах Сорокина В.Л. о выдаче судебного приказа следует, что Сорокину В.Л. при увольнении из общества причитался расчет в размере ..................................... л.д. 19).

Поскольку судебный приказ от ДАТА года не оспорен ни истцом, ни ответчиком, ДАТА года на его основании возбуждено исполнительное производство л.д. 29), суд полагает, что в пользу истца была взыскана вся причитающаяся ему при увольнении заработная плата, включая компенсацию за неиспользованный отпуск, в связи с чем в иске о взыскании заработной платы в размере ..................................... необходимо отказать. Каких-либо доказательств наличия иного размера задолженности общества перед ним при увольнении за весь период его работы у ответчика истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ требования Сорокина В.Л. о компенсации морального вреда в связи с невыплатой заработной платы подлежат удовлетворению. Из иска следует, что в связи с невыплатой заработной платы ухудшилось материальное положение истца, возникли семейные разногласия, истец имеет на иждивении дочь, ДАТА года рождения.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера спора, личности истца, длительности невыплаты ему заработной платы, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу невыплатой заработной платы, взыскать с ответчика .....................................

Согласно ст.ст. 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме .....................................

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пром-Пол» в пользу Сорокина Владимира Леонидовича компенсацию морального вреда в размере .....................................

В удовлетворении остальной части иска Сорокина Владимира Леонидовича к обществу с ограниченной ответственностью «Пром-Пол» о взыскании заработной платы в размере .................................... отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пром-Пол» госпошлину в доход местного бюджета в сумме .....................................

Ответчиком ООО «Пром-Пол» заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Г.И. Хрисанова

Мотивированное решение составлено ДАТА.