Дело № 2-1583-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата года г.Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Хрисановой Г.И.,

с участием заместителя прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Столяровой Э.В.,

при секретаре Павловой О.П..,

при участии представителя Министерства финансов РФ по доверенности Кондратьевой В.Г.,

ответчика Максимова Г.Н., его представителя по устному ходатайству Галеева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ к Максимову Геннадию Николаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Установил:

Прокурор Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики обратился в суд с иском с учетом последующего уточнения в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ (далее МФ РФ) к Максимову Г.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере Сумма руб.

Иск мотивирован тем, что в ходе проведенной прокуратурой Ленинского района г.Чебоксары проверки соблюдения бюджетного законодательства муниципальными и государственными учреждениями было установлено, что Максимов Г.Н., являясь Должность Наименование органа (далее Орган), из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы совершил хищение федеральных бюджетных средств.

Так, в Дата года, после поступления из федерального бюджета на счет Орган бюджетных средств в сумме Сумма руб. Максимов Г.Н. изготовил заведомо ложный документ - товарную накладную Номер от Дата года, являющуюся унифицированной формой Торг-12, утвержденной Постановлением от 25 декабря 1998 года № 132 Госкомстата России, куда внес заведомо ложные сведения о поставке ООО «Адрес» и получении Орган в лице Максимова Г.Н., действующего на основании доверенности Номер от Дата года, кормушек для боровой дичи в количестве 31 штуки.

В дальнейшем, Дата года на расчетный счет ООО «Адрес» Номер в Чувашском отделении Сберегательного банка РФ Номер были перечислены федеральные бюджетные денежные средства в размере Сумма руб. В последующем указанные денежные средства были обращены в собственность Максимова Г.Н., чем причинен материальный ущерб на указанную сумму Министерству сельского хозяйства Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 кодекса, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда.

Факт неосновательного обогащения Максимова Г.Н. на сумму Сумма руб. подтверждается вступившим в законную силу приговором Адрес суда г.Чебоксары от Дата года, согласно которому Максимов Г.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 292 ч. 1 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 6 Бюджетного Кодекса РФ от 31 июля 1998 года № 148-ФЗ бюджет предназначается для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления. Поскольку действиями Максимова Г.Н. непосредственно затрагиваются интересы Российской Федерации, прокурор просит взыскать с него Сумма руб. в федеральный бюджет Российской Федерации.

В судебном заседании заместитель прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Столярова Э.В. исковые требования поддержала по изложенным в исковых заявлениях основаниям.

Представитель МФ РФ по доверенности Кондратьева В.Г. исковые требования поддержала по изложенным в исковых заявлениях основаниям.

Ответчик Максимов Г.Н., его представитель по устному ходатайству Галеев Р.Р. иск не признали, указывая на пропуск истцом срока исковой давности, а также на то, что солидарную с Максимовым Г.Н. ответственность должен нести Азаркин С.И.

Представитель третьего лица Министерства сельского хозяйства РФ, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Ранее был представлен отзыв, согласно которому исковые требования прокурора Ленинского района города Чебоксары считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению л.д. 88-90).

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Азаркин С.И. в судебное заседание не явился. Извещения, направленные по адресу его регистрации возвращены за истечением срока хранения л.д. 56, 96-97). По сообщению Следственный орган от Дата года производство предварительного следствия по уголовному делу Номер в отношении Азаркина С.И., выделенному из уголовного дела Номер, Дата года приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, подозреваемый Азаркин С.И. скрылся от следствия и его место нахождения не установлено, он объявлен в розыск л.д. 87). По справке Информационного центра МВД по Чувашской Республике сведения об осуждении либо месте отбывания Азаркиным С.И. наказания отсутствуют л.д. 50).

При таких обстоятельствах суд полагает, что принял все необходимые меры для надлежащего извещения Азаркина С.И. о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия прокурора, представителя истца дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Азаркина С.И., представителя Министерства сельского хозяйства РФ.

Выслушав заместителя прокурора Ленинского района г.Чебоксары, представителя МФ РФ, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ; правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ, обращаясь с иском о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать факт неосновательного обогащения ответчика Максимова Г.Н., его размер, отсутствие у ответчика каких-либо правовых оснований на получение имущества, либо факт сбережения денежных средств за счет истца либо причинение истцу убытков в связи с нарушением его прав.

Вступившим в законную силу приговором Адрес суда г.Чебоксары Чувашской Республики от Дата года по уголовному делу Номер установлено, что Максимов Г.Н., являясь Должность Наименование органа умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия, совершил хищение федеральных бюджетных денежных средств.

В Дата года после поступления из федерального бюджета денежных средств в сумме Сумма руб. Максимов Г.Н. получил указание Должность Орган ФИО1 организовать путем заключения гражданско-правового договора с юридическим лицом строительство кормушек для боровой дичи и последующую их установку в лесных массивах на территории Чувашской Республики. В указанное время у Максимова Г.Н. возник умысел на хищение имущества Минсельхозпрода России путем злоупотребления доверием и обмана Должность Орган ФИО1

С целью хищения федеральных бюджетных денежных средств Максимов Г.Н. вступил в преступный сговор с ранее знакомым ему Азаркиным С.И., являющимся учредителем ООО «Адрес», фактически не осуществляющего финансово-хозяйственную деятельность и не имеющего возможности выполнения работ по изготовлению и установке кормушек для боровой дичи.

В указанный период Максимов Г.Н., действуя совместно и согласованно с Азаркиным С.И., подготовил договор поставки и установки от Дата года Номер, согласно которому ООО «Адрес» в лице Должность ФИО2 обязалось передать в собственность Орган продукцию согласно спецификации в срок не позднее 30 дней с момента подписания договора, а Орган - принять указанную продукцию и оплатить ее в сумме Сумма руб. за счет средств федерального бюджета не позднее трех дней с момента принятия по счету-фактуре, а также подготовил спецификацию Номер к договору от Дата года Номер, согласно которой предметом договора была определена продукция в виде кормушек для боровой дичи в количестве 31 штуки общей стоимостью Сумма руб.

Он же изготовил заведомо подложный документ - товарную накладную от Дата года Номер, являющуюся унифицированной формой Торг-12, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 25 декабря 1998 года № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций», куда внес заведомо ложные сведения о получении Орган от ООО «Адрес» кормушек для боровой дичи в количестве 31 штуки.

Дата года на расчетный счет ООО «Адрес» в Чувашском отделении Сбербанка России были перечислены федеральные бюджетные денежные средства в сумме Сумма руб.

Действуя совместно и согласованно с Максимовым Г.Н., Азаркин С.И. Дата года дал указание ФИО2, который по предложению Азаркина С.И. за денежное вознаграждение формально занимал должность Должность ООО «Адрес», о подписании договора купли-продажи векселя от Дата года Номер, заключенного между ООО «Адрес» и дополнительным офисом Номер Чувашского отделения Сбербанка России, и документов, связанных с его оплатой путем перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «Адрес» на расчетный счет дополнительного офиса Номер Чувашского отделения Сбербанка России. В результате указанных действий ООО «Адрес» был приобретен вексель серии Номер номинальной стоимостью Сумма руб. В дальнейшем, реализуя единый преступный умысел, Азаркин С.И., действуя совместно и согласованно с Максимовым Г.Н., Дата года обналичил указанный вексель в дополнительном офисе Номер Чувашского отделения Сбербанка России путем предъявления его ФИО3 для оплаты по номинальной стоимости на сумму Сумма руб. Полученные наличные денежные средства Максимов Г.Н. совместно с Азаркиным С.И. обратили в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб Минсельхозпроду России на сумму Сумма руб.

В силу ст. 61 ГПК РФ указанный приговор имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего гражданского дела о гражданско-правовых последствиях действий Максимова Г.Н., в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением от Дата года потерпевшим по уголовном уделу Номер признано Министерство сельского хозяйства РФ л.д. 63-64).

Размер причиненного ущерба в сумме Сумма руб. подтверждается как приговором от Дата года, так и договором Номер поставки и установки от Дата года и дополнительным соглашением к нему от Дата года, спецификацией Номер к нему л.д. 65-67), товарной накладной Номер от Дата года и счетом-фактурой Номер от Дата года л.д. 68-69), платежным поручением Номер от Дата года л.д. 70), векселем Сбербанка России и договором Номер его выдачи от Дата года л.д. 76-77).

В соответствии с п. 4 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой («Обязательства вследствие неосновательного обогащния»), подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 июня 2008 года № 450 «О Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации» финансирование расходов на содержание Министерства сельского хозяйства РФ осуществляется за счет средств, предусмотренных в федеральном бюджете (п. 11).

При изложенных обстоятельствах сумма в размере Сумма руб., полученная Максимовым Г.Н. в результате совершения им преступления, установленного приговором от Дата года, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлены предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для их получения Максимовым Г.Н. О неосновательности обогащения истцу было известно с момента совершения им действий, указанных в приговоре. Приговором установлено, что перечислены ООО «Адрес» были федеральные бюджетные средства.

Довод ответчика и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности несостоятелен, поскольку неосновательность обогащения Максимова Г.Н. и размер причиненного ущерба установлены приговором суда от Дата года, вступившим в законную силу Дата года. Срок исковой давности не пропущен, поскольку должен исчисляться с даты вступления приговора в отношении Максимова Г.Н. в законную силу.

Что касается доводов ответчика о совместном с Азаркиным С.И. причинении ущерба, то в соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарную ответственность ответчика и Азаркина С.И., вытекающую из причинения ущерба в связи с совершением преступления, стороны по делу не оспаривали.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере Сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Максимова Геннадия Николаевича в федеральный бюджет Российской Федерации Сумма рублей.

Взыскать с Максимова Геннадия Николаевича госпошлину в доход местного бюджета в размере Сумма.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: судья Г.И. Хрисанова

Мотивированное решение составлено Дата года.