Дело № 2-2239-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДата года г. Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Хрисановой Г.И.,
при секретаре Павловой О.П.,
при участии представителя истца по доверенности Дмитриевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка РФ к Трифонову Владимиру Версальевичу, Яковлеву Игорю Вячеславовичу, Чернову Анатолию Сергеевичу, Андрееву Владимиру Валериановичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
Дата года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка РФ (далее АК СБ РФ, банк) и Трифоновым В.В. заключен кредитный договор Номер, согласно которому банк предоставил заемщику Трифонову В.В. кредит на цели личного потребления в размере Сумма руб. на срок до Дата года под Процент годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно условиям указанного договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по указанному договору Трифонов В.В. предоставил банку поручительство гражданина РФ Яковлева И.В., с которым заключен договор поручительства Номер от Дата года; гражданина РФ Чернова А.С., с которым заключен договор поручительства Номер от Дата года; гражданина РФ Андреева В.В., с которым заключен договор поручительства Номер от Дата года.
АК СБ РФ обратился в суд с иском к Трифонову В.В., Яковлеву И.В., Чернову А.С., Андрееву В.В. о досрочном расторжении кредитного договора Номер от Дата года и взыскании с них солидарно задолженности по указанному кредитному договору в размере Сумма, а также расходов по уплате госпошлины в размере Сумма, указывая, что заемщик Трифонов В.В. несвоевременно исполнял обязательства по кредитному договору, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам, в связи с чем по договору образовалась задолженность по состоянию на Дата года в размере Сумма. Банком направлялись претензии ответчикам, однако они не отреагировали на претензию, в добровольном порядке сумму долга не уплатили.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дмитриева А.В. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, указывая, что задолженность банком взыскивается по состоянию на Дата года.
Ответчик Чернов А.С., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, явку представителя не обеспечил.
Ответчики Трифонов В.В., Яковлев И.В., Андреев В.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, явку представителя не обеспечили. Извещения о слушании дела, направленные по адресу регистрации в соответствии с кредитным договором и адресными справками, возвращены в суд за истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах суд полагает, что предпринял все необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков Трифонова В.В., Яковлева И.В., Андреева В.В. о времени и месте рассмотрения дела.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.
Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Как следует из кредитного договора Номер от Дата года, Трифонов В.В. получил кредит на цели личного потребления в размере Сумма руб. под Процент годовых на срок по Дата года и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору.
Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору Трифонов В.В. надлежащим образом не исполнял, им допускалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам, неустойке.
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное положение предусмотрено и п. 4.6 кредитного договора.
Неоднократное нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного договором, является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку является существенным нарушением его условий.
В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком и в том же объеме, включая уплату всех предусмотренных договором процентов.
Согласно п. 2.1 кредитного договора Трифонов В.В. в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору поручительство граждан РФ Яковлева И.В., с которым заключен договор поручительства Номер от Дата года; Чернова А.С., с которым заключен договор поручительства Номер от Дата года; Андреева В.В., с которым заключен договор поручительства Номер от Дата года.
Согласно п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Поручители Яковлев И.В., Чернов А.С., Андреев В.В. обязались перед кредитором отвечать солидарно за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору Номер от Дата года (п.п. 1.1, 1.2 договоров поручительства).
Дата года АК СБ РФ направлялись претензии ответчикам, что подтверждается реестром заказных писем, однако они не отреагировали на претензию истца, в добровольном порядке не уплатили сумму долга.
По расчету истца по состоянию на Дата года за заемщиком числится задолженность по кредитному договору Номер от Дата года в размере Сумма, в том числе основной долг в размере Сумма, просроченные проценты в размере Сумма, пени на просроченный основной долг в размере Сумма, пени на просроченные проценты в размере Сумма.
Таким образом, проверив расчет банка л.д. 5-6), суд полагает необходимым согласиться с ним и приходит к выводу, что исковые требования банка о досрочном расторжении кредитного договора Номер от Дата года, взыскании с ответчиков солидарно задолженности по указанному кредитному договору в размере Сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по Сумма с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка РФ и Трифоновым Владимиром Версальевичем.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка РФ солидарно с Трифонова Владимира Версальевича, Яковлева Игоря Вячеславовича, Чернова Анатолия Сергеевича, Андреева Владимира Валериановича задолженность по кредитному договору Номер от Дата года в размере Сумма, в том числе основной долг в размере Сумма, просроченные проценты в размере Сумма, пени на просроченный основной долг в размере Сумма, пени на просроченные проценты в размере Сумма.
Взыскать с Трифонова Владимира Версальевича, Яковлева Игоря Вячеславовича, Чернова Анатолия Сергеевича, Андреева Владимира Валериановича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка РФ расходы по уплате госпошлины в размере по Сумма с каждого.
Ответчиками Трифоновым В.В., Яковлевым И.В., Черновым А.С., Андреевым В.В. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения ими копии решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Г.И. Хрисанова
Мотивированное решение составлено Дата года.