Дело № 2-3276 / 2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДДММГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузьмина Э.А.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой В.Ю.,

с участием представителя Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары Гурьевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары к Андреевой Ксении Васильевне о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Инспекция федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к Андреевой К.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДДММГГ по тем мотивам, что она является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности объект налогообложения - автомобиль Модель, государственный номер №..., мощностью №... л/с и должна была заплатить налог до ДДММГГ за ДДММГГ в размере Сумма. Просят взыскать транспортный налог за ДДММГГ в размере Сумма., пени в сумме Сумма.

В судебном заседании представитель истца Инспекции по доверенности Гурьева Н.Г., действующая на основании доверенности №... от ДДММГГ., представила заявление об отказе от исковых требований и просила прекратить производство по делу.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.12 ч.2, ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Поскольку отказ от исковых требований представителя истца Инспекции к Андреевой К.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДДММГГ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, судом принят отказ от исковых требований в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца Инспекции к Андреевой К.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДДММГГ и прекращения производства по делу.

Так как требования истца удовлетворены ответчиком лишь после предъявления иска в суд, согласно положений ст.ст.101, 103 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на сторону ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от исковых требований Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары к Андреевой Ксении Васильевне о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДДММГГ в сумме Сумма.

Производство по делу по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары к Андреевой Ксении Васильевне о взыскании задолженности по транспортному налогу прекратить.

Взыскать с Андреевой Ксении Васильевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере Сумма.

Обязать перечислить указанную сумму в бюджет по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа: № 40101810900000010005; код бюджетной классификации госпошлины: 182 1 08 03010 01 0000 110; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001: код ОКАТО: 97401000000; наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 21300000012 ИФНС России по г.Чебоксары.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 10 дней со дня вынесения через Московский районный суд города Чебоксары.