Дело № 2-3399/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2010 года г. Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филимоновой И.В., при секретаре судебного заседания Кудряшове С.В., с участием: истца Федорова Леонида Николаевича, представителя истца Федорова Л.Н. - Михайлова Геннадия Лазарьевича, действующего на основании доверенности НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Леонида Николаевича к Андрееву Владимиру Леонидовичу о взыскании денежных средств, установил: Федоров Леонид Николаевич обратился с исковым заявлением о взыскании долга и процентов к нему с Андреева Владимира Леонидовича на общую сумму 593679 рублей, мотивировав требования тем, что на основании трех договоров бытового подряда: - НОМЕР от ДАТА - прихожая стоимостью 39541 рублей была изготовлена, доставлена и установлена по месту проживания Андреева В.Л., который пользуется мебелью с ДАТА; - НОМЕР от ДАТА - кухонный гарнитур стоимостью 46478 рублей изготовлен, доставлен и установлен по месту жительства Андреева В.Л., который пользуется мебелью с ДАТА; - НОМЕР от ДАТА - кухонный гарнитур стоимостью 397862 рубля изготовлен, доставлен и установлен Андрееву В.Л. ДАТА. Претензий по качеству и срокам поставки мебели от ответчика не поступало. Задолженность Андреева В.Л. перед истцом подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДАТА. В судебном заседании истец Федоров Л.Н., представитель истца Михайлов Г.Л. исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик, уведомленный о дате рассмотрения данного гражданского дела путем телефонного сообщения секретарем судебного заседания, на судебное заседание не явился отзыв не представил, своего представителя не направил, причину неявки суду не сообщил. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть данное дело заочно с согласия истца. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав пояснения по делу, исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Как было установлено судом и подтверждено письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, индивидуальный предприниматель Федоров Л.Н. свидетельство о государственной регистрации в реестре индивидуальных предпринимателей НОМЕР изготовил по письменным заказам Андреева В.Л.: - НОМЕР от ДАТА - прихожую стоимостью 39541 рубль, которую истец доставил и установил ответчику ДАТА; - НОМЕР от ДАТА - кухонный гарнитур стоимостью 46478 рублей, который истец доставил и установил ответчику ДАТА; - НОМЕР от ДАТА - кухонный гарнитур стоимостью 397862 рубль, который истец доставил и установил ответчику ДАТА. Претензий по качеству и срокам поставки вышеуказанной мебели ответчик не предъявлял. В соответствии со ст.735 ГК РФ). Согласно ст.37 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. Оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с заказом на мебель НОМЕР от ДАТА ответчик мебель проверил и принял ДАТА, по заказу НОМЕР от ДАТА - кухонный гарнитур стоимостью 46478 рублей ответчик принял ДАТА, мебель по заказу НОМЕР от ДАТА Андреев В.Л. принял ДАТА, но оплату не произвел. На письменную претензию от ДАТА ответчик не ответил, задолженность не погасил. Задолженность Андреева В.Л. перед истцом подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДАТА. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из вышеуказанных норм действующего законодательства оплату за поставленную прихожую и два кухонных гарнитура ответчик должен был произвести расчет с истцом соответственно - ДАТА, ДАТА и ДАТА, то есть в день приемки соответствующей мебели. Таким образом, в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с указанием Центрального Банка России от 31 мая 2010 года № 2450-У учетная ставка рефинансирования с 01 июня текущего года по настоящее время составляет 7,75% годовых. Следовательно суд считает возможным применить для расчета данный размер учетной ставки банковского процента. Так размер процентов подлежащих к взысканию с ответчика по трем договорам составляет 96748 рублей (9193 рублей 28 копеек + 10045 рублей 71 копейка + 77514 рублей) исходя из следующего расчета: За поставленную ДАТА прихожую стоимостью 39541 рубль за период с ДАТА по ДАТА за 1080 дней: 39541 руб. х 7,75% х 1080 дн. / 360 дн. х 100% = 9193 руб.28 коп.; За поставленный ДАТА кухонный гарнитур стоимостью 46478 руб. за период с ДАТА по ДАТА за 1004 дня: 46478 руб. х 7,75% х 1004 дн. / 360 дн. х 100 % = 10045 руб. 71 коп.; За поставленный ДАТА кухонный гарнитур стоимостью 397862 руб. за период с ДАТА по ДАТА за 905 дня: 397862 руб. х 7,75% х 905 дн. / 360 дн. х 100 % = 77514 руб. Для защиты своего нарушенного права и представления своих интересов в суде истец был вынужден заключить договор с представителем Михайловым Г.Л. и понести соответствующие расходы. В соответствии со ст.88, 94, 98, 103 ГПК РФ суд считает расходы по оказанию услуг представителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 13050 рублей. При таких обстоятельствах дела и представленных документах суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 9137 рублей. В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Андреева Владимира Леонидовича в пользу индивидуального предпринимателя Федорова Леонида Николаевича: задолженность за выполненные работы по договорам бытового подряда в размере 483881 (четыреста восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96748 (девяносто шесть тысяч семьсот сорок восемь) рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 13050 (тринадцать тысяч пятьдесят) рублей. Взыскать с Андреева Владимира Леонидовича в пользу индивидуального предпринимателя Федорова Леонида Николаевича в счет возврата уплаченной государственной пошлины 9137 (девять тысяч сто тридцать семь) рублей. Ответчиком Андреевым Владимиром Леонидовичем заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2010 года. Судья И.В.Филимонова