Дело № 2-3207/10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 июля 2010 года г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Хрисановой Л.В. с участием истца Петровой Л.Ф., ее представителя Владимировой А.Л., при секретаре Яковлевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Любови Федоровны к Петрову Михаилу Леонидовичу об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры Номер в доме Номер по Адрес, возложении обязанности по выдаче отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры Номер в доме Номер по Адрес У С Т А Н О В И Л : Исковые требования мотивированы тем, что Петрова Л.Ф. является собственником 1\2 доли жилого помещения - однокомнатной квартиры Номер в доме Номер по Адрес на основании договора передачи (приватизации) от 11 октября 1994 года. Собственником другой 1\2 доли указанной квартиры является ее сын Петров М.Л. На сегодняшний день Петрова Л.Ф. и ФИО4 зарегистрированы в квартире Номер в доме Номер по Адрес, соответственно обслуживающая организация ООО УК «Сфера» начисляет коммунальные платежи. Фактически Петрова Л.Ф. в указанной квартире не проживает, проживает в дер. Адрес ЧР в доме Номер по Адрес, зарегистрирована в данном доме по месту пребывания. За период регистрации по месту пребывания коммунальные платежи начисляются на одного человека - ответчика Петрова М.Л. Истец Петрова Л.Ф. и ответчик Петров М.Л. имеют самостоятельный доход и раздельное хозяйство, не являются членами одной семьи. Ответчик Петров М.Л. не вносит приходящуюся на его долю плату за жилье. Ответственность за возникшую задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам возлагается на стороны и взыскиваются эксплуатирующей организацией в солидарном порядке, чем нарушаются права истца. Истец обращалась в ООО УК «Сфера» с просьбой о начислении оплаты за жилье и коммунальные услуги отдельно на нее и отдельно на ответчика с выдачей отдельного платежного документа, однако в установлении раздельной оплаты было отказано. Просила установить порядок оплаты за квартиру Номер в доме Номер по Адрес между ней и Петровым М.Л. согласно причитающейся на каждого 1\2 доли на праве общей долевой собственности на указанную квартиру, возложить обязанность на ООО УК «Сфера» выдавать каждому из собственников отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В судебном заседании истец Петрова Л.Ф. и ее представитель Владимирова А.Л. поддержали заявленные исковые требования по указанным основаниям. Представители ООО УК «Сфера» г. Чебоксары на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, суд счел возможным рассмотрение дела без их участия. Ответчик Петров М.Л. на судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, своих доводов на суд не представил. Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика по месту его жительства. В связи с неявкой ответчика суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в заочном производстве с вынесением заочного решения. Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. На основании договора передачи (приватизации) от Дата года Петрова Л.Ф. и Петров М.Л. являются собственниками в равных долях квартиры Номер в доме Номер по Адрес. Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания Петрова Л.Ф. зарегистрирована по месту пребывания в дер. Адрес ЧР с Дата года по Дата года. Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно статье 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Из объяснений истца следует, что между ней и ее сыном Петровым М.Л. сложились конфликтные отношения, совместное хозяйство ими не ведется, ответчик не принимает участие в оплате содержания жилья и коммунальных платежей. Поскольку истец и ответчик являются собственниками указанного жилого помещения они сохраняют равные права в отношении жилого помещения, истец вправе отдельно исполнять обязанности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, включая предусмотренную ст. 155 ЖК РФ обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Таким образом, в целях обеспечения своевременного самостоятельного исполнения обязательств истцом по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг обслуживающая организация обязана не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, представлять истцу платежные документы с указанием суммы, подлежащей внесению ими самостоятельно, отдельно от других бывших членов семьи. Таким образом, исковые требования об отдельном начислении оплаты за жилье и коммунальные услуги суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования Петровой Любови Федоровны. Установить порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по квартире Номер в доме Номер по Адрес между собственниками Петровой Любовью Федоровной и Петровым Михаилом Леонидовичем, согласно причитающейся на каждого 1\2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и обязать ООО Управляющая компания «Сфера» выдавать каждому собственнику отдельный платежный документ на оплату жилого помещения квартиры Номер в доме Номер по Адрес и коммунальных услуг. Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья Л.В. Хрисанова Мотивированное решение составлено 26 июля 2010 года.