Дело № 2-2268-10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДАТА г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Хрисановой Г.И., при секретаре Павловой О.П., при участии истца Ордеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ордеевой Альбины Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Сапфир» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, установил: Ордеева А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сапфир» (далее ООО «Сапфир», общество) с последующими уточнениями о взыскании заработной платы за период с ДАТА по ДАТА года в размере 23 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., указывая, что работала в ООО «Сапфир» в качестве ДОЛЖНОСТЬ с ДАТА года по ДАТА. За указанный период она один раз получила СУММА больше никаких выплат ответчиком не производилось. При приеме ее на работу был заключен трудовой договор, условия которого ответчик не выполнял. Истец обратилась в МВД ЧР и прокуратуру Московского района г.Чебоксары с заявлением о нарушении ее трудовых прав. Истец уволилась с работы по собственному желанию, но задолженность по заработной плате до настоящего времени не погашена. Невыплатой заработной платы истцу причинен моральный вред, который она оценивает в СУММА указывая, что не имеет другого источника дохода, муж является инвалидом второй группы, отсутствуют средства на оплату коммунальных услуг. В судебном заседании истец Ордеева А.А. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Сапфир» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. Извещения о слушании дела, направленные судом заказными письмами с уведомлением по юридическому адресу ответчика и адресу директора, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращены в суд за истечением срока хранения. В связи с этим суд полагает, что принял все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам. Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, надзорное производство НОМЕР прокуратуры Московского района г.Чебоксары, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ДАТА между ООО «Сапфир» и Ордеевой А.А. заключен трудовой договор на неопределенный срок с ДАТА в котором должность истца не указана, ей установлена заработная плата (оклад) в размере СУММА в месяц. П. 4.4. договора истцу установлен график работы: два дня рабочих, два дня выходных, но не более 40 часов в неделю л.д. 19-20). Согласно трудовой книжке Ордеевой А.А. она принята ДОЛЖНОСТЬ в кафе НАИМЕНОВАНИЕ ДАТА, уволена ДАТА по п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию приказом от ДАТА л.д. 6). В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Поскольку ответчиком сведения о наличии и размере задолженности перед истцом при увольнении, фактически произведенных выплатах, режиме работы, а также графики работы истца, табели учета рабочего времени не представлены, суд полагает возможным произвести взыскание исходя из указанных в трудовом договоре оклада истца в размере СУММА и установленной истцу продолжительности рабочего времени 40 часов в неделю, поскольку свидетели пояснили, что истец работала посменно, истец пояснила, что работала по графику. Согласно ст.ст. 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. Заработная плата истца составляет: РАСЧЕТ РАСЧЕТ Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит заработная плата за период с ДАТА по ДАТА в размере СУММА В соответствии со ст. 237 ТК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда. Как указала истец, невыплатой заработной платы ей причинен моральный вред, она не имела иного источника дохода, не было средств на оплату коммунальных услуг, ее муж является инвалидом второй группы. Истец оценила моральный вред в СУММА С учетом конкретных обстоятельств дела, личности истца, длительности периода задержки ответчиком выплаты заработной платы и расчета при увольнении, а также требований разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с общества в пользу Ордеевой А.А. в счет компенсации морального вреда в связи с невыплатой заработной платы СУММА В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме СУММА На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сапфир» в пользу Ордеевой Альбины Алексеевны заработную плату в размере СУММА в счет компенсации морального вреда СУММА Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сапфир» госпошлину в доход местного бюджета в сумме СУММА Ответчиком ООО «Сапфир» заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья Г.И. Хрисанова Мотивированное решение составлено ДАТА