Дело № 2-2527/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2010 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Хрисановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Успех» к Куликову Ивану Олеговичу, Судакову Александру Сергеевичу о взыскании долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец кредитный потребительский кооператив (далее КПКГ) «Успех» обратился в суд с иском к Куликову Ивану Олеговичу, Судакову Александру Сергеевичу о взыскании долга, процентов по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 июля 2009 года между КПКГ «Успех» и Куликовым Иваном Олеговичем был заключен договор займа № 64, согласно которому КПКГ «Успех» выдал Куликову И. О. заем в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей со сроком возврата до 29.01.2010 г.

29 июля 2009 года в счет обеспечения возврата суммы займа по вышеуказанному договору, между КПКГ « Успех» и Куликовым И. О. был заключен договор залога № 17, по которому КПКГ «Успех» был передан автомобиль: ГАЗ-322131, гос. регистрационный знак АО 435, VIN X7832213140006307, 2004 года выпуска, № двигателя 40630А-43065379, № кузова 32210040104909, цвет золотисто-желтый, ПТС 21 МС 458971, с залоговой стоимостью 145 000 рублей.

29 июля 2009 года в счет обеспечения возврата суммы займа по вышеуказанному договору займа № 64 между КПКГ «Успех» и Судаковым Александром Сергеевичем был заключен договор поручительства № 29, по которому Судаков А. С. обязался перед КПКГ « Успех» отвечать за исполнение Куликова И. О. всех его обязательств, возникающих по вышеуказанному договору займа №64.

Принятых на себя обязательств Куликов И. О. надлежащим образом не исполнил, внес в кассу кооператива только часть компенсационных взносов. Таким образом, сумма основного долга составила 45 800 рублей (50 000 - 2 000 - 2 200).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

п.2.3. Договора займа установлено, что Заемщик обязуется ежемесячно уплачивать Заимодавцу компенсацию за пользование займом в размере 7(семи) процентов от остатка суммы займа до дня его возврата в полном объеме.

Размер компенсации за пользование займом за период с 29.08.2009г. по 29.10.2009г. составляет 6 412 рублей.

П.4.2. Договора установлено, что в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа и компенсацию по нему, кооператив вправе начислить на эту сумму компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы займа и накопленной компенсации по нему за каждый день просрочки до дня возврата займа. Размер компенсации за несвоевременный возврат суммы займа за период с 29.09.2009г. по 29.10.2009г. составляет 6 870 рублей.

17.4.3. Договора установлено, что помимо уплаты штрафной неустойки, в случаях, предусмотренных п.4.2.настоящего Договора, Заемщик обязан возместить Заимодавцу убытки в соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в размере 7(семи) % от суммы займа или его остатка ежедневно до дня его погашения.

Размер убытков за несвоевременный возврат суммы займа за период с 29.08.09.Г. по 29.10.2009. г. составляет 6 412 рублей.

Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Куликова Ивана Олеговича, Судакова Александра Сергеевича в пользу КПКГ «Успех» сумму остатка долга по договору займа 64 от 29.07.2009г. в размере 45 800 рублей;

- взыскать в солидарном порядке с ответчиков Куликова Ивана Олеговича, Судакова Александра Сергеевича в пользу КПКГ «Успех» компенсацию за пользование займом за период с 29.08.09.г. по 29.10.2009 г. в размере 6 412 рублей (п.2.3); и далее, начиная с 29.10.2009 г. исходя из расчета 7% в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме;

- взыскать в солидарном порядке с ответчиков Куликова Ивана Олеговича, Судакова Александра Сергеевича в пользу КПКГ «Успех» компенсацию за несвоевременный возврат займа за период с 29.09.2009г. по 29.10.2009 г. в размере 6 870 (п.4.2.) рублей и далее, начиная с 30.10.2009 года из расчета 0.5% от суммы невыплаченного займа за каждый день просрочки возврата займа в полном объеме;

взыскать в солидарном порядке с ответчиков Куликова Ивана Олеговича, Судакова Александра Сергеевича в пользу КПКГ « Успех» сумму понесенных убытков за период с 29.08.09.г. по 29.10.09 г. в размере 6 412 (п.4.3.) рублей и далее, начиная с 29.10.2009 г. исходя из расчета 7 % в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме;

В судебном заседании представитель КПКГ «Успех» Макова О.В. не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без её участия, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Куликов И.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, уведомление о вручении возвращено в суд 28.06.2010 года с отметкой о причине невручения «истек срок хранения»

Ответчик Судаков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении 18 июня 2010 года судебного извещения по адресу: город Чебоксары, пр.Тракторостроителей, 37-36 «лично», однако причина неявки суду неизвестна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Куликова И.О., Судакова А.С. с вынесением заочного решения по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ответчик Куликов И. О. согласно договору займа, подписанным лично, взял в долг у КПКГ «Успех» денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей со сроком возврата до 29.01.2010 г. По договору залога № 17, в обеспечение надлежащего исполнения договора займа Куликовым И.О. КПКГ «Успех» был передан автомобиль: ГАЗ-322131, гос. регистрационный знак АО 435, VIN X7832213140006307, 2004 года выпуска, № двигателя 40630А-43065379, № кузова 32210040104909, цвет золотисто-желтый, ПТС 21 МС 458971, с залоговой стоимостью 145 000 рублей.

29 июля 2009 года в счет обеспечения возврата суммы займа по вышеуказанному договору займа № 64 между КПКГ «Успех» и Судаковым Александром Сергеевичем был заключен договор поручительства № 29, по которому Судаков А. С. обязался перед КПКГ « Успех» отвечать за исполнение Куликова И. О. всех его обязательств, возникающих по вышеуказанному договору займа №64.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (Форма договора займа):

«1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Требования закона о письменной форме договора займа сторонами соблюдены, договор займа никем не оспариваются, недействительными не признаны.

Таким образом, заключенный между сторонами договор займа соответствуют всем требованиям, предъявляемым действующим законодательством к такого рода сделкам.

Факт выплаты ответчиком Куликовым Иваном Олеговичем целевых компенсационных взносов и компенсации за несвоевременный возврат займа по договору займа от 29 июля 2009 года в период с августа по сентябрь 2009 года, фактически свидетельствует о признании его обязательств перед КПКГ «Успех» об исполнении условий договора займа, заключенного 29 июля 2009 года между КПКГ «Успех» и Куликовым И.О.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Срок возврата займа по договору 29 июля 2009 года истек 29 января 2010 года.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2.3. договора займа установлено, что Заемщик обязуется ежемесячно уплачивать Заимодавцу компенсацию за пользование займом в размере 7(семи) процентов от остатка суммы займа до дня его возврата в полном объеме.

Согласно ст. 809 ГК РФ возврат займа в размере 0,5 % от суммы займа и накопленной компенсации по нему за каждый день просрочки до дня возврата займа.

Согласно п. 17.4.3. договора установлено, что помимо уплаты штрафной неустойки, в случаях, предусмотренных п.4.2.настоящего Договора, Заемщик обязан возместить Заимодавцу убытки в соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в размере 7(семи) % от суммы займа или его остатка ежедневно до дня его погашения.

Согласно п. 1.4 ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Согласно п. 1.3 поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Ответчиком Куликовым И.О. до настоящего времени не представлены суду доказательства погашения задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что долг по договорам займа ответчиком истцу не возвращен.

При таких обстоятельствах требования истца кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» о взыскании с ответчиков Куликова И.О., Судакова А.С. сумму остатка долга по договору займа в размере 45800 рублей, компенсации за пользование займом в размере 6 412 рублей (п.2.3); и далее, начиная с 29.10.2009 г. исходя из расчета 7% в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме; компенсации за несвоевременный возврат займа в размере 6 870 (п.4.2.) рублей и далее, начиная с 30.10.2009 года из расчета 0.5% от суммы невыплаченного займа за каждый день просрочки возврата займа в полном объеме; суммы понесенных убытков в размере 6 412 (п.4.3.) рублей и далее, начиная с 29.10.2009 г. исходя из расчета 7 % в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Оснований для выхода за пределы исковых требований, предусмотренных федеральным законом, в данном случае суд не усматривает.

Согласно статьям 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с этим с ответчика Куликова И.О., Судакова А.С. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2165 рублей в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Куликова Ивана Олеговича, Судакова Александра Сергеевича в пользу КПКГ «Успех» сумму остатка долга по договору займа 64 от 29.07.2009г. в размере 45 800 рублей; компенсацию за пользование займом за период с 29.08.09.г. по 29.10.2009 г. в размере 6 412 рублей (п.2.3); и далее, начиная с 29.10.2009 г. исходя из расчета 7% в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме; компенсацию за несвоевременный возврат займа за период с 29.09.2009г. по 29.10.2009 г. в размере 6 870 (п.4.2.) рублей и далее, начиная с 30.10.2009 года из расчета 0.5% от суммы невыплаченного займа за каждый день просрочки возврата займа в полном объеме; взыскать в солидарном порядке с Куликова Ивана Олеговича, Судакова Александра Сергеевича в пользу КПКГ « Успех» сумму понесенных убытков за период с 29.08.09.г. по 29.10.09 г. в размере 6 412 (п.4.3.) рублей и далее, начиная с 29.10.2009 г. исходя из расчета 7 % в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме;

Взыскать с Куликова Ивана Олеговича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1082 (Одна тысяча восемьдесят два) рубля 50 копеек.

Взыскать с Судакова Александра Сергеевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1082 (Одна тысяча восемьдесят два) рубля 50 копеек.

Ответчики вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:судья Л.В.Хрисанова

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2010 года